Постановление от 8 августа 2024 г. по делу № А47-9204/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7417/2024
г. Челябинск
08 августа 2024 года
Дело № А47-9204/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Волковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2024 по делу № А47-9204/2020 об удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению.


Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.08.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник).

Решением суда от 06.10.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 80 393 руб.

Определением суда от 15.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (супруг).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2024 заявленные требования удовлетворены. Финансовому управляющему ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в размере 80 393 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 13.04.2024, ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что арбитражный управляющий не доказал, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе по погашению дебиторской задолженности. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2024.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 44161). В приобщении к материалам дела указанного документа судом отказано, поскольку не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу норм статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов и выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Судебная практика исходит из того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина.

Оценка соответствующих обстоятельств относится к прерогативе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11.09.2020 по делу № 2-745/2020 (л.д. 9-15) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд признал совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 квартиру по адресу: <...>; определил доли в совместно нажитом имуществе равными по ? доли каждому; признал совместно нажитым имуществом ФИО2, ФИО1 автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н <***>, МАЗ 437043-322 г/н <***>.

Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации проданных автомобилей денежную сумму в размере 1 024 800 руб.

Также взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за указанное в решении имущество в размере ? доли в сумме 123 324,40 руб.

Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оценке автомобиля TOYOTA RAV 4, г/н <***> в размере 2 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.12.2020 по делу № 2-745/2020 решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11.09.2020 по делу № 2-745/2020 оставлено без изменения.

Всего с ФИО1 в пользу ФИО2 по решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11.09.2020 по делу № 2-745/2020 взыскано 1 150 124,40 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 028281694 (из дела № А47-165/2022).

Представитель должника ФИО4 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района города Оренбурга возбуждено исполнительное производство № 19550/21/56045-ИП от 04.02.2021.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.06.2021 по делу № 13-143/2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 038069853 (из дела № А47-165/2022).

Как сообщил финансовый управляющий, в результате его действий в конкурную массу поступили денежные средства в размере 1 148 476,68 руб., остаток невзысканной задолженности составляет 31 647,72 руб.

Финансовым управляющим ФИО3 проводились мероприятия по взысканию с арбитражного управляющего (бывшего супруга должницы) ФИО1 денежных средств, взысканных по решениям суда.

29.03.2021 ФИО3 направил ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить задолженность в 15 дневный срок, перечислив денежные средства в размере 1 150 124,4 руб. на счет № 40817810546000164204 ФИО2 в АО КБ «ОРЕНБУРГ». Также сообщил о своем намерении обратиться в арбитражный суд для признания его банкротом на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве, в случае не поступления денежных средств.

29.03.2021 ФИО3 оплатил публикацию на Федресурсе сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Сообщение № 06615975 опубликовано 31.03.2021.

За период с 13.04.2021 года по 27.04.2021 года ФИО1 передал судебному приставу-исполнителю денежные средства в размере 667 178,95 руб., в том числе:

- 13.04.2021 в размере 150 000 руб.;

- 14.04.2021 в размере 150 000 руб.;

- 16.04.2021 в размере 150 000 руб.;

- 19.04.2021 в размере 150 000 руб.;

- 26.04.2021 в размере 66 826,67 руб.;

- 27.04.2021 в размере 352,28 руб.

При этом, исполнительное производство № 19550/21/56045-ИП было возбуждено 04.02.2021.

Погашение задолженности стало производиться более чем через два месяца после возбуждения исполнительного производства.

Поступление денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 19550/21/56045-ИП по состоянию на 06.06.2023 года (л.д. 26-32).

На счет ФИО2 № 40817.810.8.2500.6654875 денежные средства поступили 19.04.2021, 22.04.2021, 27.04.2021, 06.05.2021 и 07.05.2021 года.

По сообщению финансового управляющего в связи с поступлением денежных средств в сумме 667 178,95 руб., остаток задолженности составил 482 945,45 руб., что делало невозможным обращение с заявлением о признании его банкротом.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.06.2021 года по делу № 13-143/2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.; выдан исполнительный лист.

Добровольно ФИО1 взысканную сумму не оплатил.

Поскольку задолженность составляла 620 945 руб. 45 коп. (в том числе: 512 945,45 руб. основной долг по решениям Оренбургского районного суда и 108 000 руб. по алиментам) 03.12.2021 года сайте Федресурса ФИО3 опубликовано новое сообщение № 10247871 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве (л.д. 33).

Как следует из картотеки арбитражных дел, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 12.01.2022 года (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Нежинка, Оренбургского района, Оренбургской области, ИНН <***> СНИЛС <***>), адрес регистрации: 460050, <...> несостоятельным (банкротом).

Определением суда 19.01.2022 принято заявление финансового управляющего ФИО2 и возбуждено производство по делу № А47-165/2022 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Нежинка, Оренбургского района, Оренбургской области, ИНН <***> СНИЛС <***>), адрес регистрации: 460050, <...> несостоятельным (банкротом); рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 15.02.2022.

После возбуждения в отношении ФИО1 дела о его банкротстве, ФИО1 перечислил денежные средства в размере 481 297,73 руб., в том числе:

- 18.02.2022 года - 150 000 руб.;

- 21.02.2022 года - 150 000 руб.,

- 21.02.2022 года - 140 952 руб.;

- 22.02.2022 года - 40 000 руб.;

- 22.02.2022 года - 345,73 руб.

Также была погашена задолженность по алиментам.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 подтвердил поступление денежных средств в сумме 480 952 руб., выплаченным алиментам в сумме 118 648,85 руб. (согласно распискам). Согласно расчетам ФИО3 остаток задолженности составляет 45 334,60 руб.

Определением арбитражного суда от 28.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.02.2022) производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), прекращено.

Таким образом, в конкурсную массу поступили денежные средства в общей сумме 1 148 476,68 руб.

Взысканные с арбитражного управляющего ФИО1 по решению Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11.09.2020 по делу № 2-745/2020 (вступившим в законную силу 17.12.2020) денежные средства в сумме 1 150 124,40 руб., были погашены ФИО1 частично начиная с 13.04.2021 по 27.04.2021 и только после опубликования финансовым управляющим сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, при этом остаток основного долга остался в размере, делающим невозможным обращения в суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Затем оплата произведена ФИО1 по истечении 10 месяцев, а именно в период с 18.02.2022 по 22.02.2022 и только в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя - ФИО3 о признании ФИО1 банкротом.

ФИО1 являлся арбитражным управляющим.

Требования, предъявляемые к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, перечислены в статье 20.2 Закона о банкротстве.

Из абзаца третьего пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве следует, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Таким образом, как верно установлено судом, в случае признания ФИО1 банкротом он был бы дисквалифицирован и исключен и саморегулируемой организации.

Доказательства добровольного погашения ФИО1, либо доказательства наличия уважительных причин неисполнения взысканной суммы задолженности суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района города Оренбурга от 06.08.2021 исполнительное производство № 19550/21/56045-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах, что также не свидетельствует о намерениях ФИО1 погашения задолженности.

Из карточки арбитражного управляющего ФИО1 (размещенной в открытом доступе) следует, что в период с 13.04.2021 по 22.02.2022 являлся и конкурсным и финансовым управляющим должников.

На требования суда о наличии уважительных причин погашения задолженности после окончания срока для добровольного исполнения, ФИО1 пояснений не предоставил.

Доказательства наличия уважительных причин невозможности оплаты денежной суммы, взысканной по решению суда, не представлено.

Кроме этого, ФИО1 был осведомлен о признании бывшей супруги банкротом.

При этом исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства уже свидетельствует о том, что ФИО1 не добровольно исполнены требования финансового управляющего ФИО3, что в том числе указывает на совершение последним активных мер направленных на пополнение конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов.

По расчету финансового управляющего размер процентов по вознаграждению составляет 80 393 руб. (7% от 1 148 476,68 руб.).

Расчет процентов участвующими в деле лицами не оспорен.

Судебные акты арбитражного суда о признании незаконными действий финансового управляющего ФИО3 в рамках дела № А47-9204/2020, отсутствуют и оснований для снижения суммы вознаграждения не имеется.

Таким образом, проанализировав фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в результате действий финансового управляющего в конкурсную массу должника поступила выручка от взыскания дебиторской задолженности, за счет которой были погашены требования кредиторов должника, суд первой инстанции проверив расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего признал верным, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению в размере 80 393 руб. правомерно удовлетворено судом.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2024 по делу № А47-9204/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.А. Позднякова


Судьи: Ю.А. Журавлев


И.В. Волкова