Постановление от 30 января 2025 г. по делу № А12-9867/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-9867/2024
г. Саратов
31 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2025 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Решетовой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2024 года по делу №А12-9867/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 728 048,51 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» (далее - ООО «Краснодартеплоэнерго», общество, истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 728 048,51 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 280 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 49 946,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 262 руб.

ООО «Краснодартеплоэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 613 руб.

ООО «Краснодартеплоэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы заявитель утверждает, что факт бездоговорного потребления зафиксирован в Акте от 05.04.2023; ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора поставки ресурса лишь 06.04.2023; именно на собственнике помещения лежит обязанность по сохранению и своевременной замене индивидуальных приборов учёта (ИПУ); Акт ввода в эксплуатацию (замены водомера) от 06.08.2018 составлен и подписан сомнительным лицом, не подписан потребителем, не соответствует форме и требованиям пункта 81(6) Правил №354; истец не проводил проверок ни 16.03.2023, ни 05.04.2023 и не фиксировал конечные показания прибора учёта; поверенный и опломбированный прибор учёта введён в эксплуатацию 31.05.2023 на основании Акта допуска.

Обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее – третье лицо, ООО «ГУК-Краснодар») в порядке статьи 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «ГУК-Краснодар» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленного третьим лицом ходатайства.

ИП ФИО1 в порядке статьи 262 АПК РФ, представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых предприниматель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 21.12.2024, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно Выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-25158778 от 03.02.2023 ИП ФИО1 с 23.05.2012 является собственником нежилых помещений №90-98 площадью 82,2 кв.м. (этаж 1, литер А, а19), расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д. 177.

ИП ФИО1 (арендодатель) указанное нежилое помещение передано во временное пользование ИП ФИО2 (арендатор) на основании договора аренды б/н от 01.01.2023.  

Письмом исх.№ИП-08/571-1 от 21.02.2023 ООО «Краснодартеплоэнерго» уведомило ИП ФИО1 о проведении обследования спорного нежилого помещения 05.04.2023 в 14 час. 00 мин. в виду возможного бездоговорного потребления тепловой энергии в связи с отсутствием заключенного договора на поставку ресурса в спорное нежилое помещение.

16.03.2023 истцом составлен Акт обследования помещения, в котором зафиксировано, что в спорном нежилом помещении находится магазин, установлены отопительные приборы (радиаторы). Коммунальная услуга по отоплению предоставляется. Вместе с тем в вышеуказанных помещениях установлена точка водоразбора горячего водоснабжения. Коммунальная услуга по горячей воде предоставляется. Показания ИПУ на момент обследования: 310,970.

05.04.2023 сотрудниками ООО «Краснодартеплоэнерго» в отсутствие потребителя ФИО1 составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, к которому приложены фотоматериалы помещения и прибора учета ГВС.

Согласно Акту от 05.04.2023, договор на поставку тепловой энергии между ООО «Краснодартеплоэнерго» и ФИО1 не заключен. Дом находится в управлении ООО «ГУК – Краснодар». Между ООО «ГУК – Краснодар» и ФИО1 дополнительные соглашения на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению заключены не были. Оплата за коммунальные услуги не производилась. Доступ в нежилые помещения был предоставлен арендатором ФИО2 В нежилых помещениях установлены отопительные приборы (радиаторы), а также точка водоразбора горячего водоснабжения с диаметром трубопровода 15 мм. На основании изложенного, ФИО1 по адресу: <...> в период с 01.01.2023 по настоящее время осуществляет бездговорное потребление тепловой энергии. Показания индивидуального прибора учета по горячему водоснабжению №00311.

В связи с чем, истцом произведён расчет бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды за период с января по декабрь 2023 года, с января по март 2024 года в размере 1 152 032,33 руб., а также убытков в размере 576 016,18 руб., а всего 1 728 018, 51 руб.

Направленная 26.04.2023 в адрес ответчика претензия №ИП-08/1351/2 об оплате бездоговорного потребления, последним оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик в заявлениях от 14.08.2024, от 04.09.2024 признал исковые требования в части на общую сумму 49 052,16 руб., из которых:

за отопление за период с января по декабрь 2022 года - 22 587,60 руб. и убытки - 11 293,80 руб.,

за отопление за период с января по март 2023 года - 10 113,84 руб. и убытки - 5 056,92 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), не установив факт бездоговорного потребления, пришёл к выводу об удовлетворении иска в части.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объём потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Исходя из части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

На основании Акта от 05.04.2023 ООО «Краснодартеплоэнерго» произведён расчёт бездоговорного потребления тепла за период с января по декабрь 2022 года, с января по март 2023 года на общую сумму - 1 728 048,51 руб.

Факт бездоговорного потребления опровергается представленным в материалы дела договором на поставку тепловой энергии (категория - прочие) №124318990446128 от 24.03.2023.

Данный договор подписан истцом и ответчиком без возражений, скреплён печатями.

Пунктом 6.7 настоящего договора установлено, что договор вступает в силу в момент его подписания и распространяет своё действие на взаимоотношения сторон с 01.04.2023 и действует по 01.04.2024.

ООО «Краснодартеплоэнерго» в Акте сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2023 по 31.12.2023, в счёте №КВ0000000025127 от 30.04.2023 указало на договор №124318990446128 от 24.03.2023.

Кроме того, в представленном истцом экземпляре договора №124318990446128 от 12.05.2023 дата договора прописана ручкой, в то время как в экземпляре договора ответчика дата 24.03.2024 напечатана.

Согласно возражениям предпринимателя на апелляционную жалобу, оригиналы договора от 24.03.2024 и первичных документов обозревались судом первой инстанции.

На основании вышеуказанных обстоятельств доводы истца о заключении договора лишь 12.05.2023 неправомерны.

В связи с чем, требования истца о взыскании бездоговорного потребления не обоснованы, поскольку Акт о бездоговорном потреблении составлен 05.04.2023, то есть в момент действия (с 01.04.2023) договора на поставку тепловой энергии (категория - прочие) №124318990446128 от 24.03.2023.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) установлено, что управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании договора управления многоквартирным домом №3437/18 от 01.07.2018 ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей компанией МКД по адресу: <...>.

Из отзыва на иск ООО «ГУК-Краснодар» следует, что управляющей компанией направлена истцу заявка на заключение договора, с приложением сведений о нежилых помещениях.

В свою очередь, ООО «Краснодартеплоэнерго» с момента осуществления функций ресурсоснабжающей организации (с 01.01.2022) не было предпринято по собственной инициативе действий по заключению договора ресурсоснабжения с предпринимателем.

На основании сложившихся между сторонами договорных отношений и в силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 301-КГ-6395 разъяснено, что плата взимается только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за непотребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена.

Актом от 06.08.2018 прибор учёта введён в эксплуатацию в нежилые помещения предпринимателя №90-98 площадью 82,2 кв.м. (этаж 1, литер А, а19), расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д. 177. Акт подписан сотрудником ООО «Краснодар Водоканал». Показания прибора учёта – 00305.

Недействительность указанного акта не установлена.

Стороны вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

В Акте обследования от 16.03.2023 инспектором и инженером ООО «Краснодартеплоэнерго» отражены показания прибора учёта предпринимателя – 31097.

В Акте о выявлении бездоговорного потребления тепла от 05.04.2023 инспектором ООО «Краснодартеплоэнерго» также зафиксированы показания прибора учёта предпринимателя – 00311.

Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых, индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из приведенных норм следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным.

Данный правовой подход подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 № Ф06-52863/2019 по делу №А12-42854/2018.

Довод заявителя жалобы о том, что именно на собственнике помещения лежит обязанность по сохранению и своевременной замене индивидуальных приборов учёта (ИПУ), судом апелляционной инстанции отклоняется.

Подпунктом «б» пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 предусмотрено, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случае неисправности прибора учета.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств неисправности прибора учёта, в частности недостоверные показания ИПУ, его несоответствия метрологическим требованиям суду не представлено.

Нарушение срока поверки прибора учета само по себе не свидетельствует об их неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленного тепла и не может являться безусловным основанием для определения количества принятой тепловой энергии расчётным способом.

Кроме того, при истечении межповерочного интервала прибора учета показания такого прибора учёта могут быть использованы в расчётах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков ввиду бездоговорного потребления тепловой энергии не правомерны.

В материалы дела представлен контррасчёт ответчика, согласно которому расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения составил 6 куб.м. (00311 -00305) на сумму 894,83 руб. (6 куб.м. х 0,064 х 2 330,29 руб.).

Суд первой инстанции, с учётом контррасчёта ответчика, признания им долга в размере 49 946,99 руб., пришёл к обоснованному выводу о правомерности требований истца в размере 49 946,99 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2024 года по делу №А12-9867/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                                     А.Ф. Котлярова


Судьи                                                                                                                              С.М. Степура


                                                                                                                              М.Г. Цуцкова