Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А41-75231/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№10АП-15057/24
г. Москва
25 сентября 2024 года
Дело № А41-75231/23


Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2024 по делу № А41-75231/2023

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Стар Смайл» - ФИО2 по доверенности  от  02.08.2022;

индивидуального предпринимателя ФИО1: лично; представитель по устному заявлению ФИО3



Общество с ограниченной ответственностью «Стар Смайл» (далее – ООО «Стар Смайл», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с исковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 133 объекта интеллектуальной собственности (онлайн-курс по детским элайнерам – 4 объекта интеллектуальной собственности; онлайн-курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров – 29 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile – 28 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Курс для ортодонтов. Система прозрачный элайнеров Star Smile. Базовый курс» - 30 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Аппарат для дистализации» - 11 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Онлайн Школа. Базовый курс по работе с элайнерами 2.0» - 31 объект интеллектуальной собственности) в размере 3 990 000 руб. (с учетом отказа от части требований).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Система Геткурс» (далее – ООО «Система Геткурс», третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен частично – в сумме 600 000 руб.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе предприниматель (далее также – податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании податель жалобы и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

     Также податель жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

  Ходатайство рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в соответствии со статьей 268 названного Кодекса.

  Так, согласно части 2 статьи 268 названного Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Между тем, податель жалобы надлежащим образом не обосновал невозможность представления представленных дополнительных доказательств в арбитражный суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

  Соответственно, арбитражный суд апелляционной инстанции не признает причины непредставления доказательств арбитражному суду первой инстанции уважительными.

Также суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ суда первой инстанции в приобщении к материалам дела протокола осмотра вещественных доказательств от 21.05.2024, так как ответчик в нарушение норм процессуального законодательства не представил данное доказательство суду и иной стороне заблаговременно.

Кроме того, податель жалобы не обосновал относимость указанного документа к настоящему спору.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец в обоснование иска, ему принадлежат исключительные права на следующие онлайн-курсы: онлайн-курс по детским элайнерам – 4 объекта интеллектуальной собственности; онлайн-курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров – 29 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile – 28 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Курс для ортодонтов. Система прозрачный элайнеров Star Smile. Базовый курс» - 30 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Аппарат для дистализации» - 11 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Онлайн Школа. Базовый курс по работе с элайнерами 2.0» - 31 объект интеллектуальной собственности.

Общество отмечает, что 15.08.2018 между ним и предпринимателем был заключен договор № 06/2018-01 о сотрудничестве в области продвижения интернет-ресурсов общества «Стар Смайл».

Объектом договора являлся интернет-сайт с доменным именем https://star-smile.ru/ и связанные с ним интернет-ресурсы, в том числе, https://doctor.star-smile.ru (п.п. 3.1.1 договора).

Владельцем интернет-сайта с доменным именем https://star-smile.ru/ является истец (п. 2.2 договора).

29.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение), согласно которому определены условия распределения финансовых потоков от реализации Проекта Школа - образовательной онлайнплатформы, служащей для обучения докторов работе с элайнерами и дальнейшего сотрудничества с ними с целью получения прибыли при использовании элайнеров в их практике (п. 1 дополнительного соглашения).

Основными доменами онлайн-школы являются интернет-ресурсы: https://starsmile.online/, https://doctor.star-smile.ru/onlayn-shkola/, который имеет специализированный раздел Школы (п.п. 1.1 дополнительного соглашения).

Между ООО «Система Геткурс» (далее – лицензиар) и ООО «Стар Смайл» (далее - лицензиат) заключен лицензионный договор на право использования Программы для ЭВМ «Геткурс 2.0» на сервере Лицензиара, путем акцепта оферты, расположенной по адресу: https://getcourse.ru/oferta.

После заключения договора ООО «Стар Смайл» (лицензиату) был предоставлен аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online, доступ к которому осуществляется посредством ввода аутентификационных данных: логина (имени пользователя) и пароля (кода доступа).

Платформа GetCourse использовалась истцом с целью размещения на ней принадлежащих ему онлайн-курсов или иного контента (любые материалы, включая аудиовизуальные, текстовые и иные произведения, а также подборки материалов, фонограммы, исполнения и иные объекты смежных прав) и дальнейшего предоставления доступа к такому контенту пользователям – докторам (стоматологи, ортодонты, ортопеды) обучающимся работе с элайнерами.

На платформе GetCourse размещены следующие онлайн-курсы, исключительные права на которые принадлежат истцу: базовый курс по лечению на элайнерах Star Smile. Версия 2.0; курс Carriere Motion (как использовать в своей практике Carriere Motion, аппарат для дистализации зубов); курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров; ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile; курс для ортодонтов. Система прозрачных элайнеров Star Smile. Базовый курс; детские элайнеры.

В целях реализации договора и дополнительного соглашения к нему, права администратора аккаунта https://star-smile.online были предоставлены на адрес электронной почты предпринимателя ФИО1 (taras196969@gmail.com), который занимался рекламой и продвижением интернет-ресурсов истца.

Исключительные права на контент, размещенный истцом в личном кабинете на платформе «GetCourse», ответчику не передавались.

Общество сообщило, что 04.10.2021 ему стало известно, что предприниматель в одностороннем порядке заблокировал ему доступ к аккаунту https://star-smile.online на платформе Getcourse, в связи с чем, 05.10.2021 общество направило предпринимателю уведомление о расторжении договора, а 06.10.2021 общество направило письмо ООО «Система Геткурс» о смене адреса электронной почты.

 Согласно полученному ответу ООО «Система Геткурс» не имеет возможности смены адреса электронной почты без предоставления письменного согласия предпринимателя.

Общество 07.10.2021 направило предпринимателю претензию от 06.10.2021 с требованиями прекратить нарушение прав в отношении контента аккаунта https://starsmile.online/ на платформе «Getcourse» и вернуть ООО «Стар Смайл» права доступа администрирования аккаунта https://starsmile.online/ на платформе «Getcourse».

 Отказ в добровольном исполнении требований претензии в совокупности с изложенными обстоятельствами послужили основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

            В силу пункта 1 статьи 1259 названного Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садовопаркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В силу пункта 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В подтверждение наличия у общества исключительных авторских прав на спорные произведения в материалы дела представлены договоры от 01.06.2018 № 1, от 01.06.2020 № 1, заключенные между обществом и ФИО4 (исполнитель); акт сдачиприемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 01.09.2018 № 1, акт сдачиприемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 20.07.2020 №, акт сдачиприемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 14.08.2020 № 2; спорные произведения на флеш-носителях.

Согласно разделам 1 договоров исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию онлайн-курса, разработке программы, расписания и иных условий онлайн-курса, разработке и предоставлению информационных материалов, предусмотренных программой курса, услуги по дистанционному обучению в Школе Star Smile, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Наименование и программа конкретного онлайн-курса и вебинара, время (продолжительность), порядок проведения, иные условия определяются сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 2.4 договоров права интеллектуальной собственности на материалы, разработанные исполнителем для курсов и вебинаров (в том числе графические объекты, презентации, видео и аудио материалы), а также на любой онлайнкурс/вебинар как продукт в целом принадлежат ООО «Стар Смайл».

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 01.09.2018 № 1 исполнитель в соответствии с договором оказал услуги по созданию следующих онлайн курсов и передал результат заказчику, в том числе исключительные права на них:

1. Курс «Детские элайнеры» Состав курса: Клинические показания к применению; Возрастные ограничения; Заведение пациента; Начало ортодонтического лечения;

2. Курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров». Состав курса: Вводный, Заполните Ваше резюме; Диастема; Протрузия; Раскрытие места для импланта в боковом отделе; Ретрузия; Ротация резца и раскрытие места для импланта; Скученность резцов; Тремы на верхней челюсти; Выраженная дистопия зуба;  Тремы на нижней челюсти; Экструзия клыка;  Высокое положение клыка, высокая степень скученности, обратное резцовое перекрытие; Практические аспекты работы. Фотопротокол;  Снятие слепков; Проверка и демонстрация пациенту виртуального сетапа;  Начало лечения на элайнерах Star Smile; Фиксация активаторов. Установка первого элайнера;  Сепарация зубов;  Промежуточный прием. Первый прием после начала лечения на элайнерах; Ревизия;  Финиш лечения. Установка ретейнеров;  Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile;  Основные ошибки при работе с Элайнерами и Сетапом;

Бонус. Сопровождение «под ключ» 2-х кейсов доктора в течение 3 месяцев с момента окончания курса.

Дополнительный раздел:

1 - Интраоральное сканирование как один из этапов работы с элайнерами

2 - Практические аспекты интраорального сканирования

3 - Профессиональная чистка зубов при интраоральном сканировании

4 - Рекламный ролик о сканировании зубов

3. Курс «Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile».

Состав курса:

Что такое активаторы и как они работают;  Сколько одновременно движений делает активатор в плоскостях;  Прямоугольные пассивные неактивные активаторы; Понятие ангуляции;  Как работают активаторы. Установка и позиционирование на зубах;  Как влияют активаторы на установку и снятие элайнера;  Видны ли активаторы на зубах; Алгоритм заказа ривизии; Виды кейсов (исходя из клинической ситуации); Возможна ли интрузия элайнерами в боковом отделе при полном отсутствии антогонистов; Для чего необходимо прикреплять ОПТГ к плану лечения пациента в личном кабинете доктора; Есть травма эмали от активаторов;  Изменяется ли фонетика у пациента при лечении на элайнерах;  Измерение окклюзионных контактов в виртуальном сетапе;  Когда следует применять ревизию;  Лечение на элайнерах пациентов с заболевание пародонта;  Максимальное движение на 1 м элайнере;  Настройка нумерации зубов в личном кабинете; Не вызывает ли сепарация попадания еды;  Рекомендации по сетапу для пациента (стоимость);  Ретенционный период; Сроки ретенции; Что делать если в процессе лечения отклеился активатор, а матрица уже не подходит; Что означает знак «-» перед коэффициентом перемещения; Что следует учитывать при лечении на первой челюсти;  Когда следует удалять 8-ки; Лечение при пародонтологических особенностях у пациента; Дополнительный вебинар от 26.05.2018.

4. «Курс для ортодонтов. Система прозрачных элайнеров Star Smile. Базовый курс».

Состав курса: Вводный урок; Урок 1 Подготовка документов к приему пациентов. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 2 Практические аспекты работы. Фотопротокол; Урок 3 Загрузка в личный кабинет. Фотопротокол. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 4 Снятие слепков. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 5 Проверка и демонстрация пациенту виртуального сетапа. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 6 Начало лечения на элайнерах Star Smile. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 7 Фиксация активаторов. Установка первого элайнера. Виды активаторов; Урок 7.2. Фиксация активаторов. Установка первого элайнера. Виды активаторов. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 8 Промежуточный прием. Первый прием после начала лечения на элайнерах. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 9 Сепарация зубов. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 10 Ревизия. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 11 Окончание лечения. Установка ретейнеров; Урок 12 Возможности элайнеров. Тремы на верхней челюсти; Урок 13 Возможности элайнеров. Диастема; Урок 14 Возможности элайнеров. Скученность резцов; Урок 14.2. Высокое положение клыка, высокая степень скученности, обратное резцовое перекрытие PRO; Урок 15 Возможности элайнеров. Протрузии; Урок 16 Возможности элайнеров. Ретрузия; Урок 17 Возможности элайнеров. Раскрытие места для импланта в боковом отделе; Урок 18 Выраженная дистопия зуба. Необходимо выполнить задание (стоп-урок); Урок 19 Возможности элайнеров. Кструзия клыка; Урок 20 Разбор ошибок при работе с элайнерами; Урок 21 Возможности элайнеров. Ротация резца и раскрытие места для импланта. Круглый стол Школы для докторов - группа в Facebook.

Бонус. Сопровождение  «под ключ» 2-х кейсов доктора в течение 3-х месяцев с момента окончания курса. 

Дополнительный раздел:

1 – Интраоральное сканирование как один из этапов в работе с элайнерами

2 – Практические советы интраорального сканирования

3 – Профессиональная чистка зубов при интраоральном сканировании

4 – Рекламный ролик о сканировании зубов.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 29.07.2020 № 1 исполнитель в соответствии с договором оказал услуги по созданию следующих онлайн курсов и передал результат заказчику, в том числе исключительные права на него.

5. Курс «Аппарат для дистализации».

Состав курса:  Вступление. Урок 1 Что такое аппарат Carriere Motion; Урок 2 Описание клинически дистальной окклюзии - 2 класса; Урок 3 Фиксация аппарата Carriere Motion;  Урок 4 Фиксация стекловолоконного дистализатора;  Урок 5 Классическая схема применения аппарата Carriere Motion;  Урок 6 Асимметричная схема;  Урок 7 Короткие дистализаторы;  Урок 8 Клиническое применение стекловолоконного дистализатора;  Урок 9 Снятие аппаратов;  Урок 10 Поломки дистализаторов.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 14.08.2020 исполнитель в соответствии с договором оказал услуги по созданию следующих онлайн курсов и передал результат заказчику, в том числе исключительные права на него.

6. Курс «Онлайн Школа. Базовый курс по работе с элайнерами 2.0».

Состав курса: Часть 1 Диагностика - Вводная часть; - Работа со снимками; - Снятие слепков; - Подготовка к сканированию зубов; - Фотопротокол; - Как провести консультацию; - Регистрация заказа в личном кабинете Star Smile;

Часть 2 Клиническая. Как начать лечение - Сепарация зубов; - Фиксация активаторов/ Установка первого элайнера; - Надевание и снятие элайнеров; - Первичная сепарация зубов;

Часть 3. Кейсы. Ревизия и ретенционный период - Введение; - Разбор простых клинических случаев; - Разбор клинических случаев средней сложности; - Сложные клинические случаи; - Финиш лечения; - Ревизия и ретенция; - Проволочная ретенция;

Часть 4. Эпилог. Отзывы пациентов - Эпилог - Отзывы примеры Бонус Круглый стол Школы для докторов - группа в Facebook Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile Основные ошибки при работе с Элайнерами и Сетапом. Основные ошибки при работе с Элайнерами и Сетапом.

Бонус. Сопровождение «под ключ» 2-х кейсов доктора в течение 3 месяцев с момента окончания курса Бонус.

1 - Интраоральное сканирование как один из этапов работы с элайнерами

2 - Практические аспекты интраорального сканирования

3 - Профессиональная чистка зубов при интраоральном сканировании

4 - Рекламный ролик о сканировании зубов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о недоказанности наличия у общества вышеупомянутых исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск.

В обоснование названного довода предприниматель указал на то, что он принимал активное и непосредственное участие в создании спорного контента, являлся основным инициатором и создателем онлайн-школы, брал на себя все репутационные риски. Действуя, как идеолог и руководитель, автор всей концепции и всех программ, предприниматель зарегистрировал аккаунт на платформе «Get Course» самостоятельно на себя, сформировал группу технической поддержки, привлек стоматологов-ортодонтов для создания тех или иных программ. Также предприниматель указал, что организовывал и осуществлял съемки курсов, принимал непосредственное участие в съемках.

В подтверждение названных доводов предприниматель представил копии деловой переписки предпринимателя и сотрудников общества.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 110 названного постановления, следует, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательства, онлайнкурсы представляют собой серии аудиовизуальных произведений – онлайн-уроков для стоматологов для освоения новых навыков и повышения квалификации. Автором указанных курсов указан ФИО4 врач-ортодонт.

Сам ФИО1 не оспаривает того обстоятельства, что он фактически не является автором методик, представленных в спорных произведениях, а осуществлял деятельность, связанную с реализацией и продвижением проекта онлайн-школы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Кроме того, как разъяснено в пункте 83 постановления № 10, не дает оснований к признанию соавторства оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем, диаграмм, графиков, изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.). Соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).

Как усматривается из представленной предпринимателем деловой переписки, предприниматель осуществлял деятельность, связанную с руководством и организацией процесса создания спорных онлайн-курсов, а также занимался деятельностью, обеспечивающей продвижение и рекламу этих курсов.

Доводы предпринимателя о том, что он являлся автором всей концепции и всех программ, сформировал группу технической поддержки, привлек стоматологов-ортодонтов, организовывал и осуществлял съемки курсов, не имеют документального подтверждения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 или какое-либо иное лицо является автором/соавтором спорных аудиовизуальных произведений по смыслу статьи 1263 (пункт 2), в материалы дела не представлено.

Представленные предпринимателем сведения о наличии исходных видеоматериалов, на основе которых были созданы спорные произведения, также не могут свидетельствовать как о наличии исключительных прав на спорные произведения (которые представляют собой тематические смонтированные видеоролики) у ФИО1а Т.В. или иного лица, так и об отсутствии этих исключительных прав у ФИО4

Предприниматель заявил о фальсификации представленных истцом договоров и актов сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав.

Между тем, суд первой инстанции верно отметил, что, заявляя о фальсификации вышеприведенных документов, предприниматель фактически оспаривал достоверность представленных обществом доказательств, что исключает их проверку с использованием процессуального механизма, закрепленного положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что договоры, заключенные между обществом и ФИО4, и акты сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав подписаны обеими сторонами, фамилия ФИО4 указана в оглавлениях и описаниях спорных онлайн-курсов на сайте.

В подтверждение незаконного использования ответчиком исключительных прав истцом в материалы дела представлены письма ООО «Система Геткурс» от 12.10.2021 № 70, от 16.06.2023 № 110, копия нотариального протокола осмотра доказательств от 05.10.2021, копия нотариального протокола осмотра доказательств от 08.02.2022, скриншот страницы со списком тренингов (курсов), загруженных в аккаунт предпринимателя (т.1 л.д.56), заключение специалиста от 20.05.2022 № 12/02-05/22 по исследованию цифровой информации.

Из названных документов усматривается, что предприниматель зарегистрировал на свое имя и использовал аккаунт https://star-smile.online на платформе ООО «Система Геткурс», в котором был размещен контент, исключительные права на которые принадлежат истцу; в октябре 2021 года предприниматель заблокировал в одностороннем порядке доступ к аккаунту https://star-smile.online на платформе «Getcourse», оставил без удовлетворения претензию истца о возврате прав доступа администрирования названного аккаунта; работа аккаунта под администрированием предпринимателя осуществлялась в октябре – ноябре 2021 года, феврале 2022 года путем предоставления доступа к онлайнкурсам ученикам после блокировки доступа истцу к аккаунту https://star-smile.online/, а также получения уведомления о расторжении договора между истцом и предпринимателем и претензии.

Как следует из ответа ООО «Система Геткурс» на судебный запрос от 20.11.2023, аккаунт с системным адресом https://star-smile.getcourse.ru удален с платформы «GetCourse» 19.09.2023, поскольку оплата за данный аккаунт не осуществлялась с мая 2022.

Ответчик неправомерно путем администрирования аккаунта платформы «Геткурс» использовал содержащиеся в нем произведениями, исключительные права на которые принадлежат истцу, предприниматель имел доступ к указанным произведениям, а также обладал правами предоставления доступа к этим произведениям для третьих лиц.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Как следует из пояснений истца, он просит взыскать компенсацию за 133 произведения в размере 3 990 000 руб., исходя из суммы в 30 000 руб. за нарушение одного объекта интеллектуальной собственности.

Вместе с тем суд первой инстанции верно указал, что указанные произведения входят в состав 6 обучающих курсов, на что прямо указано в актах сдачи приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав, согласно которым исключительные права были переданы именно на курсы как объекты передачи, состав которых был определен отдельно.

Кроме того, произведения, так называемые «уроки», связаны между собой общей темой, логической расстановкой (введение, основное содержание, заключение), зависимы друг от друга в каждом отельном курсе.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае в качестве объектов, незаконно использованных предпринимателем, следует рассматривать курсы в целом (6 объектов).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компенсация подлежит взысканию в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения (6 объектов х 100 000 руб. = 600 000 руб.).

Ответчик в апелляционной жалобе полагает, что истицу от ИП ФИО4 переданы по актам передачи исключительные права на произведения, которые являются лишь часть общего произведения, созданного несколькими авторами

Согласно материалам дела ИП ФИО4 передал обществу исключительные права на все произведения в каждом из онлайн курсов, то есть на каждый онлайн-курс в полном объеме.

Также правообладателем объекта интеллектуальной собственности может быть как автор (создатель) этого произведения, так и лицо приобретшее исключительные права на произведение или отдельные части произведения у других авторов/соавторов.

В рассматриваемой ситуации ФИО4 на момент передачи обществу обладал исключительными правами на все, указанные в актах передачи произведения, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Довод ответчика, о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле ИП ФИО4, также является необоснованным, так как истец подал настоящий иск в защиту именно своих прав. Доказательства того, что обжалуемым решением затронуты права указанного лица, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2024 по делу № А41-75231/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий судья                                                        Л.В. Пивоварова


Судьи:                                                                                                С.А. Коновалов    


                                                                                                            В.Н. Семушкина