Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А40-72772/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72772/22-6-529
01 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ ПРОФИ" (150042, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ТУТАЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, ОФИС 304, ОГРН: 1057600613510, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2005, ИНН: 7604077961)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (141014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., ВЕРЫ ВОЛОШИНОЙ УЛ., СТР. 12, ПОМЕЩ. 030, ОФИС 1110, ОГРН: 1067746424790, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2006, ИНН: 7709667598)

о взыскании задолженности в размере 1 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 181 руб. 66 коп. по договору №1211/АТ-1071/2020 от 12.11.2020 г.

при участии:

от истца – Селезнев А.В. по дов от 30.10.2021г. (удостоверение адвоката)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ ПРОФИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 550 000 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 181 руб. 66 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1211/АТ-1071/2020 от 12.11.2020г., по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование дизельные электростанции, наименование, количество и стоимость которых указаны в спецификации (приложение № 1) к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему указанное оборудование.

Передача оборудования (генераторная установка SDMO-V440) в аренду подтверждается двусторонним актом приема-передачи от 17.12.2020г., копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 2.1 договора, срок действия договора аренды установлен с момента подписания до 30.04.2021г.

Согласно п. 3.2 договора, размер арендной платы указывается в спецификации (приложение № 1).

Пунктом 3.4 договора установлены условия оплаты: 50% предоплата на основании счета на оплату, остальные 50% в течение 10 дней с момента выставления акта оказанных услуг за предыдущий отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя согласно счета на оплату.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не произведена оплата арендных платежей в период январь – май 2021г., в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1 550 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.11.2021г. исх. № 14, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 550 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021г. по 23.12.2021г., согласно которому размер процентов составил 72 181 руб. 66 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 606, 614, 622 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКНЕФТЬ" (141014, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., ВЕРЫ ВОЛОШИНОЙ УЛ., СТР. 12, ПОМЕЩ. 030, ОФИС 1110, ОГРН: 1067746424790, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2006, ИНН: 7709667598) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ ПРОФИ" (150042, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ТУТАЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, ОФИС 304, ОГРН: 1057600613510, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2005, ИНН: 7604077961) задолженность в размере 1 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 181 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 222 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова