Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А70-18887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18887/2020
г. Тюмень
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКонструкция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КурганСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 198 677 руб.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 - до перерыва, помощником судьи Гайнутдиновой А.И. - после перерыва,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 – на основании доверенности от 23.11.2021,

от ответчика: ФИО4 – на основании доверенности от 13.01.2022,

установил:

ООО «ТюменьСтройКонструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Курган-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 912 553 руб. за выполненные работы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что согласно подписанным актам формы КС-2 ответчик принял от истца работы на общую сумму 6 111 625, 76 руб., которые полностью оплачены.

При этом ответчик пояснил, что сторонам не удалось согласовать объем работ, выполненных по дополнительному соглашению от 16.12.2019 № 5 к договору от 07.10.2019 № 290/КСТ-19, предъявленных истцом по актам формы КС-2 № 8, 9 и 10, в связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения фактического объема выполненных работ в данной части и их стоимости.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2021 по делу № А70- 18887/2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АльянсЭксперт», производство по делу приостановлено. Срок предоставления экспертного заключения установлен до 06.08.2021.

Определением суда от 22.11.2021 срок проведения экспертизы продлен до 17.12.2021.

27.12.2021 от экспертной организации в материалы дела поступило экспертное заключение судебной строительно-технической экспертизы по делу № А70-18887/2020 от 23.12.2021.

Определением от 09.02.2022 производство по делу возобновлено.

Истец с выводами экспертизы не согласился, указав, что экспертом не дан ответ в полном объеме на вопрос 4: определен объем работ и материалов по строительству оранжереи (вопрос 2), но не определена сметная стоимость выполненных работ и использованных материалов по строительству оранжереи на объекте (стр. 57-58 эксперт указывает, что не представлена исполнительная документация); не включены стоимость машин и механизмов на основании Протокола согласования стоимости объема работ № 7 (бетононасос, доставка материалов, работа крана, вывоз мусора); из заключения невозможно установить, какие нормативные документы, технические регламенты и справочно-методическая литература были учтены экспертом при производстве экспертизы.

Эксперт ФИО5 дал пояснения по экспертному заключению. Эксперт указал, что ответы на вопросы даны с учетом формулировок вопросов, указанных в определении о назначении экспертизы. В части стоимости машин и механизмов заключение будет дополнено экспертом.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы с целью установления полного объема и стоимости работ по договору, в том числе с учетом дополнительных соглашений № 9, № 10 к договору.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 по делу № А70- 18887/2020 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АльянсЭксперт», эксперту ФИО5, производство по делу приостановлено. Срок предоставления экспертного заключения установлен до 13.05.2022.

Определением суда от 06.06.2022 срок проведения экспертизы продлен до 13.06.2022.

23.06.2022 от экспертной организации в материалы дела поступило экспертное заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы

До рассмотрения дела по существу истец заявил об уточнении исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 198 677 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании суда истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 между ООО «Курган-Строй» (заказчик) и ООО «ТюменьСтройКонструкция» (подрядчик) заключен договор подряда № 290/КСТ-19 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в объеме, в сроки и на условиях, установленных договором, по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.1 договора, а именно: работы по строительству фундамента на объекте двухэтажный жилой дом 15 км а/д Тюмень-Салаирка, расположенного по адресу: Тюменская область, 15 кв а/д Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер 72:17:1706015:4, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, оплатить выполненные работы и принять их результат на условиях, установленных настоящим договором.

Общая стоимость работ определена пунктом 2.1. договора и составляет 3 000 000,08 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- 07.10.2019 авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. от общей стоимости работ;

- 21.10.2019 авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. от общей стоимости работ;

- 31.10.2019 авансовый платеж в размере 500 000 руб. от общей стоимости работ.

Окончательный расчет - по окончании работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнительной документации с учетом раздела 7 договора.

Стороны определили, что заказчик производит удержание 5% от общей стоимости работ договора на срок два месяца с момента завершения подрядчиком всего комплекса работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3. По истечении срока удержанная сумма возвращается в полном объеме (пункт 2.3 договора).

Датой начала работ в соответствии с пунктом 3.1 договора считается 07.10.2019, а датой окончания работ считается 20.11.2019.

По факту выполненных работ сторонами подписан акт № 1 от 10.01.2019 о приемке выполненных работ по договору№ 290/КСТ-19 от 07.10.2019 на сумму 2 700 754,32 руб.

09.10.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым согласовали дополнительный объем работы, а именно: подрядчик обязуется выполнить собственными силами устройство временной дороги, стоимость работ определена в размере 192 600 рублей, срок начала работ 09.10.2019, окончание работ 16.10.2019. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 заказчик осуществляет оплату в течение 5 дней с даты выставления подрядчиком соответствующего счета.

Платежным поручением № 30763 от 21.10.2019 ответчик произвел оплату в размере 192 600 руб. по счету № 115 от 11.10.2019.

Сторонами подписан акт № 2 от 10.01.2020 о приемке выполненных работ к дополнительному соглашению № 1 от 09.10.2019 на сумму 111 600 руб.

11.10.2019 стороны подписали дополнительное соглашением № 2 к договору, определив, что подрядчик обязуется выполнить собственными силами демонтаж строения с сохранением материала, вывоз мусора с утилизацией на общую сумму 156 000 руб., начало работ 15.10.2019, окончание 25.10.2019.

Сторонами подписан акт № 3 от 10.01.2020 о приемке выполненных работ к дополнительному соглашению № 2 от 11.10.2019, сумму 156 000 руб.

22.10.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 3, по условиям которого подрядчик обязуется дополнительно выполнить работы на объекте в соответствии с протоколом согласования стоимости работ № 4 и протоколом согласования стоимости и объема работ № 5 на общую сумму 728 022 руб., и уплатой авансового платежа в размере 80 % от общей стоимости дополнительных работ в течение 7 рабочих дней с даты получения от подрядчика соответствующего счета, после подписания настоящего соглашения. Окончательный расчет по окончании работ и выполнении условий раздела 7 договора (подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления счета-фактуры, исполнительной документации). Начало работ 28.11.2019, окончание работ 15.12.2019.

Кроме того, стороны изменили п. 2.1 договора и изложили его в следующей редакции: «2.1. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 4 076 622,08 руб. является фиксированной и не подлежит изменению».

Согласно платежному поручению № 31485 от 25.12.2019 ООО«Курган-Строй» оплатило 582 416,60 руб. по счету № 123 от 12.12.2019.

10.01.2020 сторонами подписаны акт № 4 и акт № 5 о приемке выполненных работ к дополнительному соглашению № 3 от 09.10.2019, сумму 288 812 руб. и 417 000 руб., итого на общую сумму 705 812 руб.

02.12.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 4, согласно которому ООО «ТюменьСтройКонструкция» обязуется дополнительно выполнить работы на объекте в соответствии с протоколом согласования стоимости работ № 6 на общую сумму 74 732,50 руб., и уплатой авансового платежа в размере 48 832,50 руб. в течение 7 рабочихдней с даты получения от подрядчика счета, окончательный расчет по окончании работ и выполнении условий раздела 7 договора (подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления счета-фактуры, исполнительной документации). Начало работ 02.12.2019, окончание работ 20.12.2019.

Кроме того, стороны изменили п. 2.1 договора и изложили его в следующей редакции: «2.1. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 4 151 354,58 руб., является фиксированной и не подлежит изменению».

10.01.2020 стороны подписали акт № 6 о приемке работ по дополнительному соглашению № 4 от 02.12.2019 на сумму 74 732,50 руб.

Платежным поручением № 191 от 04.02.2020 ответчик произвел оплату в размере 48 832 руб. по счету № 122 от 12.12.2019.

16.12.2019 ООО «Курган-Строй» и ООО «ТюменьСтройКонструкция» подписано дополнительное соглашение № 5, согласно которому ООО «ТюменьСтройКонструкция» обязуется дополнительно выполнить работы: кладку наружных стен и перегородок, монтаж и изготовление монолитной лестницы № 2 монтаж кровли на объекте в соответствии с протоколом согласования № 7 на общую сумму 7 999 976,08 руб. Начало работ 18.12.2019, окончание работ 15.04.2020.

При этом стоимость материалов составляет 5 710 641, 88 руб., стоимость работ 2 289 334 ,20 руб.

Заказчик осуществляет оплату дополнительных работ в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 20% от общей стоимости материалов, указанной в п. 1.3. дополнительного соглашения (1 142 128,38 руб.) - в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика соответствующего счета после подписания настоящего соглашения;

авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости материалов, указанной в п. 1.3. дополнительного соглашения (1 713 192, 56 руб.) - в течение 20 рабочих дней с даты получения от подрядчика соответствующего счета после оплаты первого авансового платежа;

авансовый платеж в размере 20 % от общей стоимости материалов, указанной в п. 1.3. дополнительного соглашения (1 142 128,38 руб.) - в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика уведомления об окончании работ на 1 этаже Объекта и соответствующего счета.

авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости материалов, указанной в п. 1.3. дополнительного соглашения (1 713 192, 56 руб.) - в течение 20 рабочих дней с даты получения от подрядчика соответствующего счета после оплаты третьего авансового платежа;

-авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ,указанной в п. 1.3. дополнительного соглашения (686 800,26 руб.) - в течение 15 рабочихдней с даты получения от подрядчика соответствующего счета после начала работ.

Окончательный расчет ежемесячно по окончании работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стороны изменили п. 2.1 договора и изложили его в следующей редакции : «2.1. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 12 151 330,66 руб., является фиксированной и не подлежит изменению».

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 31556 от 27.12.2019, № 192 от 04.02.2020, № 236 от 07.02.2020, № 867 от 07.05.2020, № 718 от 14.04.2020,№ 866 от 07.05.2020 ответчиком перечислены денежные средства:

27.12.2019 в сумме 1 142 128,38 руб. по счету № 125 от 23.12.2019,

04.02.2020 в сумме 686 800 ,26 руб. по счету № 2 от 10.01.2020,

07.02.2020 г. в сумме 1 713 192,56 руб. по счету № 1 от 10.01.2020,

14.04.2020 в сумме 1 142 128,38 руб. по счету № 12 от 24.03.2020,

07.05.2020 в сумме 686 800 ,26 руб. по счету № 14 от 24.03.2020,

07.05.2020 в сумме 1 026 392,30 руб. по счету № 13 от 24.03.2020.

13.05.2020 стороны подписали акт № 7 о приемке работ по дополнительному соглашению № 5 от 16.12.2019 на сумму 2 362 726,94 руб.

Дополнительным соглашением № 6 от 19.03.2020 стороны договорились п. 3.1 договора изложить в следующей редакции: начало работ 07.10.2019, окончание работ 15.04.2020.

В материалы дела истцом представлены проект дополнительного соглашения № 7 от 20.03.2020 по которому ООО «ТюменьСтройКонструкция» обязуется дополнительно выполнить работы по строительству банного комплекса на объекте в срок с 23.03.2020 по 15.08.2020 общей стоимостью 15 901 253,50 руб. Пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «2.1. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 28 052 584,16 руб., является фиксированной и не подлежит изменению».

Кроме того, истцом представлен проект дополнительного соглашения № 8 от 20.03.2020, по которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству гаража на объекте в срок с 23.03.2020 по 15.05.2020, стоимость работ составляет 1 511 864,40 руб.

Пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «2.1. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 29 564 448,56 руб., является фиксированной и не подлежит изменению».

Указанные дополнительные соглашения № 7 и № 8 от 20.03.2020 сторонами не подписаны.

Дополнительным соглашением № 9 от 13.04.2020 года стороны согласовали, что подрядчик дополнительно выполняет строительство оранжереи на объекте. Стоимость работ составляет 591 546,60 руб. Срок начала работ 12.05.2020, срок окончания работ 15.06.2020.

Стороны изменили пункт 2.1 договора и изложили его в следующей редакции: «2.1. Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 30 155 995,16 руб. является фиксированной и не подлежит изменению».

Заказчик осуществляет первый авансовый платеж в размере 65 % от общей стоимости , указанной в п. 1.3. дополнительного соглашения в течение 7 рабочих дней с даты получения от подрядчика счета после подписания сторонами настоящего соглашения, оставшаяся сумма по окончании работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Из платежного поручения № 1036 от 27.05.2020 усматривается , что «ООО Курган-Строй» оплатило ООО «ТюменьСтройКонструкция» сумму в размере 384 504,29 руб. по счету № 23 от 18.05.2020.

22.05.2020 стороны подписали дополнительное соглашение № 10 к договору, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Протоколом согласования стоимости и объема работ № 11 стоимостью 150 474,90 руб., начало работ 25.05.2020, окончание работ 15.06.2020.

Стороны изменили п. 2.1 договора и изложили его в следующей редакции: «2.1. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 30 306 470,06 руб., является фиксированной и не подлежит изменению»

05.06.2020 стороны подписали дополнительное соглашение № 11, которым изменили объем и сумму договора, расторгли дополнительное соглашение № 7 от 20.03.2020 и дополнительное соглашение № 8 от 20.03.2020.

Стороны решили пункт 2.1. изложить в следующей редакции: «Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 12 893 352,16 руб., является фиксированной и не подлежит изменению».

Кроме того, 15.04.2020 ООО «Курган-Строй» произведено перечисление денежных средств в размере 237 604,27 руб. по платежному поручению № 745 от 15.04.2020.

Таким образом, подписанными сторонами актами КС-2 №№ 1-7 подтверждается выполнение истцом работ по договору с учетом дополнительных соглашений на общую сумму 6 111 625,76 руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается оплата ответчиком работ на сумму 10 343 400 руб., что сторонами не оспаривается.

Письмом исх. № 25 от 02.07.2020 истец уведомил ответчика о завершении работ по основному договору № 290/КСТ-19 от 07.10.2019 и дополнительному соглашению № 5 к договору подряда.

Сопроводительным письмом исх. № 26 от 02.07.2020 истец направил в адрес ответчика для приемки и оплаты акты КС-2 № 8, 9, 10 от 25.06.2020 на общую сумму 4 780 091,81 руб., а также комплект исполнительной документации, общий журнал работ № 1, журнал сварочных работ № 1, журнал бетонных работ № 1, счет-фактуру и счет на оплату.

Указанные акты были получены ответчиком, что подтверждается отметкой о вх. № 1279 от 02.07.2020.

В ответ ответчик направил письмо исх. № 639 от 13.07.2020, в котором указал на наличие замечаний к оформлению актов, необходимости корректировки объема и стоимости работ, а также условий договора в части расценок для приемки работ, сообщил также о недостатках в оформлении исполнительной документации, просил устранить замечания в срок до 25.07.2020.

Сопроводительным письмом исх. № 30 от 13.11.2020 истец повторно направил в адрес ответчика акты КС-2 № 8, 9, 10, откорректировав стоимость работ на общую сумму 4 698 654,76 руб.

Акты получены ответчиком 26.11.2020, что подтверждается отметкой вх. № 1562 от 26.11.2020.

Ответчик акты КС-2 № 8, 9, 10 не подписал, окончательный расчет по договору не произвел.

01.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, однако, в ответе на претензию ответчик отказал в ее удовлетворении и указал, что заказчиком перечислены денежные средства на сумму 10 343 400,30 руб., в свою очередь принято работ от подрядчика на сумму 6 111 625,76 руб.

Поскольку спор сторонами в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился с иском в суд.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд квалифицирует отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 стать 753 ГК РФ).

Указанная норма права, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения стороной обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания актов приемки.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ истцу необходимо доказать факт выполнения работ.

В свою очередь, обязанность доказывать обоснованность отказа в приемке и оплате работ в силу статьи 65 АПК РФ возложена на ООО «Курган-Строй».

В обоснование отказа в приемке и оплате работ ответчик указал, что сторонам не удалось согласовать объем работ, выполненных по дополнительному соглашению от 16.12.2019 № 5 к договору от 07.10.2019 № 290/КСТ-19, предъявленных истцом по актам формы КС-2 № 8, 9 и 10. Кроме того, истцом не представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АльянсЭксперт», производство по делу приостановлено.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем фактически выполненных работ по кирпичной кладке наружных стен, монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, монтажу перекрытий, монтажу и изготовлению металлической балки, строительству оранжереи на объекте – «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, расположенном по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4.

2. Соответствует ли объем выполненных работ по кирпичной кладке наружных стен, монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, монтажу перекрытий, монтажу и изготовлению металлической балки, строительству оранжереи на объекте – «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, расположенном по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4, согласованному объему работ в дополнительном соглашении от 16.12.2019 № 5 к договору подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19? Если не соответствует, то по каким работам и в каком объеме?

3. Соответствует ли вид примененных материалов при выполнении работ по кирпичной кладке наружных стен, монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, монтажу перекрытий, монтажу и изготовлению металлической балки, строительству оранжереи на объекте – «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, расположенном по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4, согласованному виду материалов в дополнительном соглашении от 16.12.2019 № 5 к договору подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19? Если не соответствует, то по каким работам и в каком объеме?

4. Определить сметную стоимость выполненных в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 16.12.2019 № 5 к договору подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19 работ по кирпичной кладке наружных стен, монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, монтажу перекрытий, монтажу и изготовлению металлической балки, строительству оранжереи на объекте – «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, расположенном по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4 и примененных материалов.

27.12.2021 от экспертной организации в материалы дела поступило экспертное заключение судебной строительно-технической экспертизы по делу № А70-18887/2020 от 23.12.2021, в котором экспертами сформулированы следующие выводы по поставленным вопросам.

При ответе на вопрос № 1 экспертами подготовлена таблица 5.1.1, в которой отражен объем фактически выполненных работ по кирпичной кладке наружных стен, монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, монтажу перекрытий, монтажу и изготовлению металлической балки, строительству оранжереи на объекте - «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, расположенный по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4».

При ответе на вопрос № 2 эксперты заключили, что указанный объем фактически выполненных работ не соответствует согласованному объему работ в дополнительном соглашении от 16.12.2019 № 5 к договору подряда от 07.10.2019. Не соответствие видов и объемов работ отражены в сравнительной таблице № 5.2.1

Согласно ответу на вопрос № 3 вид применённых материалов при выполнении работ по кирпичной кладке наружных стен, монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, монтажу перекрытий, монтажу и изготовлению металлической балки, строительству оранжереи на объекте не соответствует согласованному виду материалов в дополнительном соглашении от 16.12.2019 № 5 к договору подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19 в части использованных плит перекрытия при монтаже плит перекрытия. Сравнительная таблица использованного материала - плиты перекрытия представлена в таблице № 5.3.1.

При этом экспертом отмечено, что выполнение работ по монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, строительству оранжереи на объекте не предусмотрено условиями дополнительного соглашения № 5 от 16.12.2019 к договору подряда № 290/КСТ-19 от 07.10.2019 г. (подробнее см. таблицу №5.3.1).

Как указано экспертами при ответе на вопрос № 4, сметная стоимость работ по дополнительному соглашению № 5 и примененных материалов представлена в таблице № 5.4.1. Сметная стоимость определена на основании расценок, представленных в протоколе согласования стоимости и объема работ №7 (приложение №1 к дополнительному соглашению №5 от 16.12.2019 к договору подряда №290/КСТ-19 от 07.10.2019 г.) с учетом письма исх. №28 от 29.07.2020 г о согласовании цен на строительные материалы и выполненные работы без изменения стоимости договора в связи с изменением проектного решения.

Согласно экспертному заключению, сметная стоимость работ, выполненных в соответствие с условиями дополнительного соглашения от 16.12.2019 №5 к договору подряда от 07.10.2019 №290/КСТ-19 работ по кирпичной кладке наружных стен, монтажу и изготовлению колонн, бетонированию входной группы (крылец), изготовлению и монтажу крепежных уголков для перегородок к потолку, монтажу перекрытий, монтажу и изготовлению металлической балки, строительству оранжереи на объекте и примененных материалов составила 4 437 714,91 руб., в т.ч.стоимость выполненных работ 955 385,01 руб.; стоимость материалов 3 482 329,90 руб.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы с целью установления полного объема и стоимости работ по договору, в том числе с учетом дополнительных соглашений № 9, № 10 к договору.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 по делу № А70- 18887/2020 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АльянсЭксперт», эксперту ФИО5,

На разрешение дополнительной экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Определить стоимость фактически выполненных ООО «ТюменьСтройКонструкция» работ на объекте: «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4 и примененных материалов с учетом условий, согласованных сторонами в договоре подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19 и дополнительных соглашений к нему.

2. Указать отдельно стоимость использованных материалов и выполненных работ (в том числе стоимость механизмов и машин) по дополнительным соглашениям № 9 от 13.04.2020, № 3 А70-18887/2020 10 от 22.05.2020 к договору подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19; стоимость перемычек и работ по их монтажу (в том числе стоимость механизмов и машин) по дополнительному соглашению № 5 от 16.12.2019 к договору подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19.

23.06.2022 от экспертной организации в материалы дела поступило экспертное заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, которым установлено, что стоимость фактически выполненных ООО «ТюменьСтройКонструкция» работ на объекте: «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4 и примененных материалов с учетом условий, согласованных сторонами в договоре подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19 и дополнительных соглашений к нему составляет 10 542 077,30 руб.

Стоимость работ отдельно по договору и по дополнительным соглашениям к нему приведена в таблицах №3.2-3.10, №3.12, в т. ч. отдельно приведена стоимость работ, стоимость материалов, стоимость эксплуатации машин и механизмов.

Общая стоимость выполненных работ и использованных материалов, включая машины и механизмы по дополнительному соглашению №9 от 13.04.2020 составляет: 446 031,95 руб., в том числе: стоимость работ 131 840 руб., стоимость материалов 237 691,95 рубль, стоимость машин и механизмов 76 500 руб..

Общая стоимость выполненных работ и использованных материалов, включая машины и механизмы по дополнительному соглашению №10 от 22.05.2020 составляет: 117 443, 70 рубля, в том числе: стоимость работ 18 900 руб., стоимость материалов 84 693, 70 руб., стоимость машин и механизмов 13 850 руб.

Стоимость перемычек и работ по их монтажу (в том числе стоимость механизмов и машин) по дополнительному соглашению № 5 от 16.12.2019 к договору подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19 составляет: 501 331,27 руб., в том числе: стоимость работ: 54 000 руб., стоимость материалов: 105 831,27 руб., стоимость машин и механизмов: 341 500 руб.

Согласно выводам эксперта общая стоимость выполненных истцом работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 10 542 077,30 руб.

В силу части. 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Вышеуказанное заключение составлено экспертом, имеющим надлежащий опыт и образование, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

В выводах эксперта содержатся ответы на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы эксперта являются категорическими, обоснованы исследованными ими обстоятельствами.

Доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения или позволяющие усомниться в их достоверности, в материалы дела сторонами не представлены.

При этом, суд отмечает, что выбор способов и методов исследования входит в компетенцию экспертов. Экспертом описана методика проведенного исследования, указаны используемые справочно-нормативные и научно-технические документы, обосновано их применение. В заключении даны обоснование и пояснения с описанием методики проведения экспертизы.

Таким образом, суд, проверив, относимость, допустимость, достоверность указанного экспертного заключения, в свете норм права, установленных статьями 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ, считает, что данное экспертное заключение подтверждает, что стоимость фактически выполненных ООО «ТюменьСтройКонструкция» работ на объекте: «Двухэтажный жилой дом 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, по адресу: Тюменская область, 15 км автодороги Тюмень-Салаирка, строение 1, 2, 3, 4, 5, 6, кадастровый номер: 72:17:1706015:4 и примененных материалов с учетом условий, согласованных сторонами в договоре подряда от 07.10.2019 № 290/КСТ-19 и дополнительных соглашений к нему составляет 10 542 077,30 руб.

Сторонами не оспаривается, что объект передан заказчику и фактически эксплуатируется. Материалами дела также подтверждается факт передачи заказчику исполнительной документации по данному объекту.

Доказательств наличия недостатков выполненных работ, не позволяющих использовать результат работ по назначению, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

На основании изложенного, отказ ответчика от оплаты выполненных работ нельзя признать обоснованным.

С учетом стоимости фактически выполненных работ, установленной экспертизой в размере 10 542 077,30 руб. и частичной оплаты ответчиком работ на сумму 10 343 400,30 руб., задолженность ответчика составляет 198 677 руб.

Доказательства полной оплаты ответчиком задолженности по договору в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленному размере 198 677 рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от 24.06.2021 начальная стоимость проведения экспертизы в сумме 60 000 руб. Определением суда от 11.04.2022 стоимость дополнительной экспертизы определена в размере 50 000 руб.

Итого, стоимость судебной экспертизы по настоящему делу составила 110 000 руб.

20.05.2021 на депозитный счет суда от ответчика поступили денежные средства в сумме 39 000 руб. (т. 3 л.д. 123).

Истец представил платежные поручения № 250 от 15.06.2021, № 210 от 05.04.2022, № 216 от 12.04.2022 подтверждающее перечисление на депозитный счет суда денежных средств в общей сумме 89 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате судебной экспертизы в полном объеме подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 71 000 руб.

Излишне перечисленные истцом на депозит суда денежные средства в сумме 18 000 руб. подлежат возврату истцу, о чем будет вынесено отдельное определение.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 251 руб. по платежным поручениям № 669 от 29.10.2020, № 511 от 10.08.2020.

В связи с уточнением исковых требований, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 6960 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 291 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курган-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКонструкция» задолженность в размере 198 677 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 71 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКонструкция» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 291 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по ходатайству участвующего в деле лица после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Михалева Е.В.