Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А32-55433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-55433/201728 июня 2021 года -38/100-Б

Резолютивная часть определения изготовлена 24 июня 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

при участии от конкурсного управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 17.03.2016г., после перерыва конкурсный управляющий ФИО2, от ООО «Юг-Бизнеспартнер» – ФИО4 по доверенности от 15.05.2020 г., после перерыва представитель ФИО5 по доверенности от 04.06.2021г., от уполномоченного органа: представитель ФИО6 по доверенности от 26.01.2021г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (далее-должник) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 о включении требований Управления ФНС России Краснодарскому краю, г. Краснодар в реестр требований кредиторов НППФ «Краснодаравтодорсервис» в размере 13 086 074 рубля 23 копейки основного долга в составе второй очереди, 13 888 215 рублей 22 копейки основного долга (недоимки) и 831 968 рублей 01 копейки пени, учитываемые отдельно, в составе третьей очереди.

Представитель управляющего в судебном заседании требования поддержал.

ООО «Юг-Бизнеспартнер» считает, что заявление конкурсного управляющего является обоснованными и подлежит удовлетворению, при этом права и законные интересы налогового органа не будут нарушены, так как текущие требования подлежат удовлетворению в приоритетном порядке.

В судебном заседании по ходатайству заявителя объявлен перерыв до 24.06.2021 в 10 часов 00 минут для представления позиции уполномоченного органа.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель уполномоченного органа направил в материалы дела письменную позицию, изложил доводы.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в пункте 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Так, согласно части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантией защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2015 № Ф01-5442/2015 по делу № А79-10036/2009).

Заявитель обосновывает требования тем, что включенные в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа частично являются текущими требованиями, так как рассчитаны при подаче заявления в рамках дела о банкротстве № А32-22667/2018-15/119-Б, возбужденного 17.08.2018 г., в то время как надлежащей датой возбуждения настоящего дела о банкротстве является дата 21.12.2017.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.12.2017 принято заявление ООО «Россавтотранс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», возбуждено производства по делу.

Определением суда от 07.12.2018 в отношении ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

Включены требования Управления ФНС России Краснодарскому краю, г. Краснодар в реестр требований кредиторов НППФ «Краснодаравтодорсервис» в размере 13 086 074 рубля 23 копейки основного долга в составе второй очереди, 13 888 215 рублей 22 копейки основного долга (недоимки) и 831 968 рублей 01 копейки пени, учитываемые отдельно, в составе третьей очереди.

Заявление Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару было подано в рамках дела о банкротстве должника № А32-22667/2018-15/119-Б, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2018 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2018 по делу № А32-22667/2018-15/119-Б арбитражный суд определил объединить дело № А32-22667/2018-15/119-Б с делом № А32-55433/2017 в одно производство для совместного рассмотрения за номером дела № А32-55433/2017.

Определением суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2019, прекращено производство по заявлению ООО «Дорожные ресурсы». Судебные акты мотивированы тем, что спорная задолженность является текущей и в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат включению в реестр.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2019 по делу № А32-55433/2017 установлено, что если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, обязательства должника перед бюджетом Российской Федерации, возникшие после указанной даты, относятся к текущим платежам.

По состоянию на 21.12.2017 года задолженность перед бюджетом Российской Федерации, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 11 748 208,84 руб., а именно:

- по НДС в размере 11 747 489,71 руб. в том числе: 11 462 772,00 руб. -основного долга, 238 758,73 руб. - пени, 45 958,98 руб. - штрафа) на основании налоговых деклараций за 2, 4 кв. 2017 года);

Декларации по НДС за 4 кв. 2017 на сумму 11 462 772,00 (по сроку уплаты 26.03.2018), а также по уточненным декларациям по НДС, представленным 11.11.2019 и 12.11.2019) за 2 кв. 2017 года на сумму

1 400 349,00 руб. (466 783,00 руб. по сроку уплаты 25.07.2017, 466 783,00 руб. по сроку уплаты 25.08.2017, 466 783,00 руб. по сроку уплаты 25.09.2017), за 4 кв. 2017 года на сумму 2 126 247 руб. (708 749,00 руб. по сроку уплаты 25.01.2018, 708 749,00 руб. по сроку уплаты 26.02.2018, 708 749,00 руб. по сроку уплаты 26.03.2018).

- по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в размере 102,76 руб. - пени на основании налоговых деклараций за 11 месяцев 2017 года;

- по НДФЛ в размере 504,49 руб. - пени, на основании налоговых деклараций за 9 месяцев 2017 года;

- по налогу на имущество организации в размере 111,88 руб. - пени, на основании налоговых деклараций за 2016 год, 1 кв. 2017 года;

Задолженность ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», возникшая до принятия арбитражным судом к производству заявления ООО «Россавтотранс» о признании должника банкротом и подлежащая включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника составляет 11 748 208,84 руб., из них: основной долг - 11 462 772,00 руб., пени - 239 477,86 руб., 45 958,98 руб. - штраф.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2018 г. (резолютивная часть от 03.12.2018) по делу № А32-55433/2017-38/100-Б в части включения требований Управления ФНС России по Краснодарскому краю в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в размере 13 086 074 рубля 23 копейки основного долга в составе второй очереди, 13 888 215 рублей 22 копейки основного долга (недоимки) и 831 968 рублей 01 копейки пени, учитываемые отдельно, в составе третьей очереди.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2018 г. (резолютивная часть от 03.12.2018) по делу № А32-55433/2017-38/100-Б надлежит отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Управления ФНС России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» об отмене определения Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2018 г. по делу №А32-55433/2017-38/100-Б в части установления и включения в реестр требований размера задолженности уполномоченного удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 декабря 2018 г. (резолютивная часть от 03.12.2018) по делу № А32-55433/2017-38/100-Б в части включения требований Управления ФНС России по Краснодарскому краю в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в размере 13 086 074 рубля 23 копейки основного долга в составе второй очереди, 13 888 215 рублей 22 копейки основного долга (недоимки) и 831 968 рублей 01 копейки пени, учитываемые отдельно, в составе третьей очереди.

Назначить судебное заседание по установлению размера требований Управления ФНС России по Краснодарскому краю к должнику ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» на 28 сентября 2021 г. в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713, тел. <***>.

Конкурсному управляющему предлагается представить письменный отзыв по уточненным требованиям налогового органа.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ И ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Л.Р. Туманова