Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-234959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234959/23-21-1893
г. Москва
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (644042, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>)

К ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2005)

третье лицо: АО "ОМСКЭЛЕКТРО" (644027, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, Л. ЧАЙКИНОЙ УЛИЦА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за май и июнь 2023 в сумме 364 713,80 руб., пеней в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» в сумме 19 824,00 руб. за период с 20.06.2023 по 29.08.2023г, пеней в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 30.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 364 713,80 руб.,


в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены




УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за май и июнь 2023 в сумме 364 713,80 руб., пени за период с 20.06.2023 г. по 29.08.2023 г. в размере 19 824,00 руб. с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

От ответчика поступил отзыв.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с использованием указанных линий электропередач ИП ФИО2 от ООО «ОЭК» не заключался.

Согласно правовой позиции ответчика, АО «Омскэлектро» является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку неправомерно уклоняется от обязанности по компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ИП ФИО2 в связи с обеспечением перетока электрической энергии к потребителям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министерства энергетики от 29.11.2019 № 1300 с 1 января 2020 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Петербургская сбытовая компания» на территории Омской области в рамках административных границ Омской области.

ООО «ОЭК»» является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области и осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

По договору дарения от 15.01.2020 ФИО2 получил в собственность земельный участок (кадастровый номер 55:36:000000:296) и внешние электрические сети (линия электропередач) ВЛ-10 кВ РП-615 в сторону ТП-6976, инв. № 982, напряжение 10 КВт, общей протяженностью 4 065 м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:296.

ООО «ОЭК» был подготовлен проект договора № 55100001958637 от 06.05.2022 на оплату объема электрической энергии, потребленной электрооборудованием Ответчика, и направлен в адрес ответчика. До настоящего момента указанной договор не подписан со стороны потребителя.

Задолженность ИП ФИО2 за май и июнь 2023 перед ООО «Омская энергосбытовая компания» составляет 364 713,80 руб.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает, что договор с истцом не заключал.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленных требований, суд исходил из следующего.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 З «б электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Судом установлено, ФИО2 является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем в силу норм действующего законодательства, обязан приобретать у гарантирующего поставщика ООО "ОЭК" электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях.

Порядок определения потерь электрической энергии изложен в постановлении Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так е объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевых организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п. 50 указанного постановления, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Собственник объектов электросетевого хозяйства в соответствии с действующим законодательством обязан приобретать у гарантирующего поставщика ООО «ОЭК» электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях.

Согласно пункту 129 Правил № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (модности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X постановления Правительства № 442 для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Правил № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе Правил № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 3 Правил № 442.

Согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства ИП ФИО2, как владелец электросетевого оборудования, обязан осуществлять расчет потерь электрической энергии, представлять его в ООО «ОЭК» и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за май и июнь 2023 в сумме 364 713 руб. 80 коп.

Кроме этого, суд отмечает, ранее Арбитражным судом г. Москвы уже было рассмотрено дело N А40-56848/2023 между истцом и ответчиком в отношении периода задолженности за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом судом в рамках дела А40-56848/2023 суд пришёл к выводу, что ИП ФИО2, как владелец электросетевого оборудования, обязан осуществлять расчет потерь электрической энергии, представлять его в ООО "ОЭК" и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 19 824 руб. 00 коп. за период с 20.06.2023 г. по 29.08.2023 г.

На основании ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку расчет неустойки истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 19 824 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 82, 87, 110, 123, 124, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,




РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2005) в пользу ООО "ОМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (644042, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2014, ИНН: <***>) задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за май и июнь 2023 в сумме 364 713 руб. 80 коп., неустойку в размере 19 824 руб. 00 коп. за период с 20.06.2023 г. по 29.08.2023 г., неустойку на сумму долга в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» начиная с 30.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 10 691 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев