Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А57-1636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1636/2017
30 ноября 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, заявление Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее – АО «Экономбанк»), о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – ООО «Новатор»), 410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «Экономбанк»: ФИО2, доверенность от 21.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017) ООО «Новатор» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 05.08.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» утвержден ФИО4, член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2019 произведена замена судьи Макарихиной Л.А., дело №А57-1636/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) передано на рассмотрение судье Котовой Л.А.

19.10.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АО «Экономбанк», в соответствии с которым просит:

1. Удовлетворить заявление Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017г. по делу №А57-1636/2017.

2. Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017г. по делу № А57-1636/2017 в рамках дела о включении Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника- ООО «НОВАТОР» по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Рассмотреть требование о включении Акционерного общества «Акционсрно- коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника - ООО «НОВАТОР» с учетом обнаруженного имущества, в частности:

по кредитному договору № <***> от 07.03.2013г. в сумме 2 219 250,21 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника:

- договором залога № <***> от 14,03.2013 г., с дополнительным соглашением №1 к договору залога №<***> от 14.03.2013 года - Краном башенным КБ-408 (КБ-408.04.02) Заводской №1068, 1992 года выпуска; Краном башенным КБ-160.2М Заводской №10818, 1987 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2020 года заявление АО «Экономбанк» принято к производству и назначено в судебное заседание.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому возражений не имеет, просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель АО «Экономбанк» подержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.11.2020 г. по 23.11.2020 г. до 15 часов 55 минут. Объявление о перерыве в течение дня не требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2020 г. в 15 часов 55 минут.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Так, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) признаны обоснованными и включены требования Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) для удовлетворения в третью очередь: в размере 253 843 598.55 руб. по кредитным договорам:

№ <***> от 06.03.2012 г. в сумме 8 498 235,94 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР»;

№ 219 от 15.03.2012 г. в сумме 20 751 661,78 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№ 223 от 10.04.2012 г. в сумме 5 514 015,55 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № 223 от 12.05.2012 г.,

(Автомобилем грузовым самосвалом КАМАЗ 65115-D3 год выпуска 2012, (VIN)<***>, модель №двигателя 6ISBe 285 86008588, шасси №ХТС651153С1239853, кузов кабина 2253973, цвет оранжевый, мощность двигателя 282л.с, объем двигателя 6700куб.см, дизельный, рег.знак Х427СС64, ПТС 16 НМ 094256.)

(Автомобилем грузовым самосвалом КАМАЗ 65115-D3 год выпуска 2012, (VLN)XTC651153C1240039, модель №двигателя 6ISBe 285 86008551, шасси №ХТС651153С1240039, кузов кабина 2253868, цвет оранжевый, мощность двигателя 282л.с, объем двигателя 6700куб.см, дизельный, рег.знак Х428СС64, ПТС 16 НМ 094342.)

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР»

№ 228 от 15.06.2012 г. в сумме 7 229 051,08 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № 228 от 24.08.2012 г. (Экскаватором HYUNDAI R320LC-7, год выпуска 2012г зав.№ННКМЧ901НС0003197, двигатель №73339212, цвет серый, желтый, гусеничный, регистр.знак 64СО0016, паспорт ТС 653393)

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№ 230 от 10.07.2012 г. в сумме 27 525 843,62 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№ 236 от 13.12.2012 года в сумме 5 546 760,02 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№239 от 23.05.2013 года в сумме 12 837179,77 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№240 от 22.01.2013 года в сумме 3 954 000,47 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№241 от 09.04.2013 года в сумме 16 <***> 195,39 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором купли-продажи недвижимого имущества №Н-К-01/13-04 от 09.04.2013 г. залогом недвижимого помещения площадью 595,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>) кадастровый номер: 64-64-11/282/2010-046.

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№<***> от 07.03.2013 года в сумме 2 219 250,21 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № <***> от 14.03.2013 г., с дополнительным соглашением №1 к договору залога №<***> от 14.03.2013 года -Краном башенным КБ-408 (КБ-408.04.02) Заводской №1068, 1992 года выпуска.

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№243 от 07.03.2013 года в сумме 3 328 875,28 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором последующей ипотеки от 13.02.2015 года (Помещением №1005, назначение: нежилое, общая площадь 67,5 кв. м, этаж 1, адрес объекта: <...>. Кадастровый номер: 64-64-11/384/2011-244)

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№246 от 26.06.2013 года в сумме 8 891148,04 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога №246 от 07.08.2013года (Линией мойки и дробления ПЭТ бутылок 500 кг/ч, том числе: конвейером (ленточный транспортер) 00x4000мм 20-100м/мин 1,5кВт; Дробилкой 500кг/час ширина рабочей зоны 800мм 30кВт; Загрузчиком спиральным 250 250x3500мм 35грм 2,2кВт; Отмывочным резервуаром с горячей водой 1200мм 21грм Зм 4кВт; Загрузчиком спиральным 250 250x3500мм 35грм2,2кВт; Ванной флотации и мойки 3500мм 500грм с функцией осаждения грязи 5,5кВт; Загрузчиком-мойщиком спиральным 250x3500мм 25грм 2,2кВт; Центрифугой Выпуск воды снизу 11кВт; Сушкой + Сборочным бункером 2м. Части контактирующие с сырьем изготовлены из нержавеющей стали 18+2,2+0,55кВт) год выпуска 2011г. (Оборудованием, в том числе: Термошнекосмесительной машиной ТСМ 370 год выпуска 2009г.; Термошнекосмесительной машиной ТСМ 140, 2009 г. вып.; Прессом гидравлическим вертикального типа (двухколончатый) и баки охлаждения ПГВ 90, год выпуска 2009г. Новым прессом 2013 г. вып.; Агрегатом для сушки АПС 140, песком год выпуска 2009г.; Новым агрегатом 2013 г. вып.; Пресс формой ПФ "Квадрат" 333*333 год выпуска 2009; новые пресс-формы; Пресс форма ПФ "Сота" двухместная год выпуска 2009; новые пресс-формы продаются от 170 тыс. рублей; Пресс форма ПФ "Шестигранник" год выпуска 2009; новые пресс-формы продаются от 170 тыс. рублей; Пресс форма ПФ "Кирпич" год выпуска 2009; новые пресс-формы)

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№247 от 27.06.2013 года в сумме 16 092 941,45 рублей в третью очередь требований кредиторов, из которых 11 000 000 рублей, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№248 от 15.10.2013 года в сумме 4 034 469,75 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№249 от 09.12.2013 года в сумме 13 859126,67 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№250 от 25.12.2013 в сумме 6 786 738,96 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№251 от 21.01.2014 года в сумме 6 900 368,29 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№252 от 02.04.2014 года в сумме 2 865 392,53 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№253 от 05.06.2014 года в сумме 27 174 804,42 рублей в третью очередь требований кредиторов, из которых 11 000 000 рублей, как обеспеченных залоговым имуществом должника. договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№254 от 10.06.2014 года в сумме 5 344 538,13 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога имущественных прав от 15.08.2014 года.

(квартирой, находящаяся на 2 этаже, общей площадью 105 кв.м., проектной площадью 109,1 кв.м., строительный №1, расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме на земельном участку площадью 4 287 кв.м., кадастровый номер участка 64:48:020305:74 по адресу: г.Саратов, пр.4 им.Чернышевского Н.Г., 1 в Заводском районе).

(квартирой, находящаяся на 1 этаже, общей площадью 134,8 кв.м., проектной площадью 146,1 кв.м., строительный №81, расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме на земельном участку площадью 4 287 кв.м., кадастровый номер участка 64:48:020305:74 по адресу: г.Саратов, пр.4 им.Чернышевского Н.Г., 1 в Заводском районе).

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№255 от 11.07.2014 года в сумме 12 634 844,23 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога имущественных прав от 11.07.2014 года, с соглашением о внесении изменений в договор залога имущественных прав, (в строящемся жилом доме №12 в жилой группе №6 микрорайона №6 Кировского района г.Саратова, имеющие характеристики: А(подъезд №1, кв.63, количество комнат - 1, 12/18, общая площадь 52,18; А(подъезд №1, кв.72, количество комнат-21, 13/18, общая площадь 70,2; А(подъезд №1, кв.78, количество комнат - 2, 14/18, общая площадь 70,2; Б(подъезд №2), кв.129 количество комнат - 1, 8/18, общая площадь 49; Б(подъезд №2, кв.134, количество комнат - 2, 9/18, общая площадь 77,34; А(подъезд №1, кв.50, количество комнат - 1, 10/18, общая площадь 54,4; Б(подъезд №2, кв.113, количество комнат - 1, 4/18, общая площадь 49,79; А(подъезд №1, кв.12, количество комнат - 2, 3/18, общая площадь 70,2;

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№256 от 15.08.2014 года в сумме 1 154 347,66 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника:

- договором залога № 256 от 16.09.2014 года (легковым автомобилем, CHEVROLET GMI31Ux) Идентификационный номер (VIN)XUFl 5 6MH0D3 002993, № кузова отсутствует, цвет кузова черный металик, мощность двигателя 296 л.с, рабочий объем двигателя 4608 куб. см, тип двигателя бензиновый, ПТС 78 УУ 109547 дата выдачи 01.03.2014, государственный per. знак <***> свидетельство о регистрации ТС серия 6418 №907889 от 12.03.2014, 2014 года выпуска)

- договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№257 от 10.09.2014 года в сумме 23 466179,47 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

№259 от 08.07.2015 года в сумме 10 715 539,47 рублей в третью очередь требований кредиторов, как обеспеченных залоговым имуществом должника: договором залога доли в уставном капитале ООО «НОВАТОР».

Признаны обоснованными требования Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 4 270 144,37 руб., из которых: в сумме 12 639,20 рублей - задолженность по расчетно-кассовому обслуживанию; в сумме 257 451,17 рублей -судебные расходы за оплату государственной пошлины и третейского сбора по кредитным договорам <***> от 15.03.2012 года, №223 от 10.04.2012 года, №228 от 15.06.2012 года, №241 от 09.04.2013 года, №251 от 21.01.2014 года; в сумме 4 000 000,00 руб. по кредитному договору от 29.06.2011 и подлежащие удовлетворению за счет имущества должника – Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие у должника предмета залога, суд отказал в удовлетворении требования кредитора в части признания его требования, как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога № <***> от 14.03.2013г., а именно краном башенным КБ-160.2М Заводской №10818,1987 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2018 (резолютивная часть от 23.10.2018) внесены изменения в реестр требований кредиторов должника - ООО «Новатор» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), путем изменения статуса залогового кредитора АО «Экономбанк» (410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в части исключения залога долей в уставном капитале ООО «Новатор», по кредитным договорам № <***> от 06.03.2012 г. в сумме 8 498 235,94 рублей; № 219 от 15.03.2012 г. в сумме 20 751 661,78 рублей; №223 от 10.04.2012 г. в сумме 5 514 015,55 рублей; №228 от 15.06.2012 г. в сумме 7 229 051,08 рублей; № 230 от 10.07.2012 г. в сумме 27 525 843,62 рублей; № 236 от 13.12.2012 г. в сумме 5 546 760,02 рублей; № 239 от 23.05.2013 г. в сумме 12837179,77 рублей; №240 от 22.01.2013 года в сумме 3 954 000,47 рублей; № 241 от 09.04.2013 года в сумме 16 <***> 195,39 рублей; № <***> от 07.03.2013 года в сумме 2 219 250,21 рублей; №243 от 07.03.2013 года в сумме 3 328 875,28 рублей; № 246 от 26.06.2013 года в сумме 8 891148,04 рублей; № 247 от 27.06.2013 года в сумме 16 092 941,45 рублей; № 248 от 15.10.2013 года в сумме 4 034 469,75 рублей; № 249 от 09.12.2013 года в сумме 13 859126,67 рублей; №250 от 25.12.2013 в сумме 6 786 738,96 рублей; №251 от 21.01.2014 года в сумме 6 900 368,29 рублей; №252 от 02.04.2014 года в сумме 2 865 392,53 рублей; №253 от 05.06.2014 года в сумме 27 174 804,42 рублей; № 254 от 10.06.2014 года в сумме 5 344 538,13 рублей; № 255 от 11.07.2014 года в сумме 12 634 844,23 рублей; № 256 от 15.08.2014 года в сумме 1 154 347,66 рублей; №257 от 10.09.2014 года в сумме 23 466179,47 рублей; №259 от 08.07.2015 года в сумме 10 715 539,47 рублей.

В настоящее время указанный кран обнаружен, его фактическое наличие установлено, о чем залоговым кредитором АО «Экономбанк», совместно с конкурсным управляющим ООО «НОВАТОР» ФИО4 составлен Акт совместного осмотра и подтверждения фактического наличия имущества от 14.10.2020г.

АО «Экономбанк» полагает, что фактическое обнаружение залогового имущества, является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017г. по делу А57-1636/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что в материалах дела на момент вынесения судебного акта отсутствовали доказательства, подтверждающие фактическое наличие у должника предмета залога, а именно: кран башенный КБ-160.2М Заводской №10818,1987 года выпуска, а сейчас он обнаружен.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-312, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», г. Саратов, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2017 по делу №А57-1636/2020 по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.