Решение от 15 января 2021 г. по делу № А65-35679/2017

1539/2021-2525(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35679/2017

Дата принятия решения – 15 января 2021 года Дата объявления резолютивной части – 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс", г. Казань о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

с участием: от истца (заявителя) «Агромашальянс» – не явился, извещен, от (правопреемника) «Рента-Гарант» – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – ООО "АгроМашАльянс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 13.07.2018г. по делу № А65-35679/2017 по новым обстоятельствам.

Истец (заявитель), правопреемник (ООО «Рента-Гарант») и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 11.01.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.2 ст. 316 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания ответчик направил отзыв на заявление, заявил о пропуске срока для подачи заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам.

Суд определил рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «АгроМашАльянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с главы КФХ ФИО1 1581700 рублей задолженности, 259771 рубля 50 копеек неустойки за период с 01.10.2016г. по 31.10.2017г. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением арбитражного суда от 18.01.2018г. по делу № А65-35679/2017 заявленные исковые требования удовлетворены; с гГлавы КФХ ФИО1 (15.07.1964г.р., <...> Татарской АССР; ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу ООО «АгроМашАльянс» (ОГРН

1041621007053 ИНН 1655079740), г. Казань взыскано 1581700руб. долга, 259771руб. 50коп. неустойки; 30414руб. 72коп. госпошлины в доход бюджета.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2018 года и Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2018 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018г. по делу № А65-35679/2017 оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу; в соответствии со ст. 319 АПК РФ арбитражным судом на исполнение судебного акта 18.04.2018 года выдан исполнительный лист.

Определением от 13.07.2018г. суд удовлетворил ходатайство ООО «Рента-Гарант», в порядке ст. 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство по делу № А65- 35679/2017, истец - ООО "АгроМашАльянс" (ОГРН <***> ИНН <***>),

г. Казань заменен на его правопреемника - ООО «Рента Гарант» (ОГРН <***> ИНН <***>), Автономный округ ХантыМансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут в связи с заключением сторонами договора уступки прав требования (цессии) № 5831 от 05.03.2018г. по результатам открытых торгов в электронной форме № 005831 по продаже имущества ООО «АгроМашАльянс».

Судебный акт не был обжалован, вступил в законную силу.

Заявитель - ООО «АгроМашАльянс», обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда о процессуальном правопреемстве от 13.07.2018г. по делу № А65- 35679/2017 по новым обстоятельствам.

При этом ООО «АгроМашАльянс» заявлено о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, мотивировав заявлено тем обстоятельством, что конкурсный управляющий общества был утвержден 31.08.2020г., он не имел возможности обратиться с настоящим заявлением в установленный срок.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, что в рамках дела № А65- 20696/2016 о признании ООО «АгроМашАльянс» несостоятельным (банкротом) ФИО2 заявил о признании недействительными торгов по реализации имущества (прав требования) ООО «АгроМашАльянс», и договора заключенного по результатам торгов между ООО «АгроМашАльянс» и ООО «Рента Гарант», применении последствий недействительности сделки.

Судом установлено, что определением суда от 20.02.2020г. по делу № А65-20696/2016 заявление ФИО2 удовлетворено, торги по реализации имущества (прав требования) ООО «АгроМашАльянс», результат которых оформлен протоколом от 13.02.2018г. признаны недействительными; договор купли – продажи (уступки прав требования (цессии) № 5831 от 05.03.2018г., заключенный по результатам торгов между ООО «АгроМашАльянс» и ООО «Рента Гарант» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Рента Гарант», г. Сургут, в конкурсную массу ООО «АгроМашАльянс», г. Казань, и восстановления прав требования ООО «АгроМашАльянс», г. Казань, среди прочего, к КФХ ФИО1 в размере 1581700 рублей в части неисполненных обязательств.

Суд также определил возвратить ООО «Рента Гарант», г. Сургут в конкурсную массу ООО «АгроМашАльянс», г. Казань, полученное, в том числе от КФХ ФИО1, в качестве исполнения обязательств, право требования которых уступлено по договору купли – продажи (уступки прав требования (цессии) № 5831 от 05.03.2018г.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Указанные обстоятельства не были и не могли быть известны арбитражному суду на момент рассмотрения судом по существу заявления ООО «Рента Гарант» о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 312 АПК РФ).

В силу ч.2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО «АгроМашАльянс» - ФИО3, утвержден определением суда от 31.08.2020г. по делу № А65-20696/2016; рассматриваемое заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подано в суд 24.11.2020г.

С учетом изложенного причины пропуска заявителем срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам признаны судом уважительными, заявление следует удовлетворить.

Основаниями пересмотра судебных актов являются в силу п.1 ч.1, п.1 ч.2, п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ новые и вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и полагает определение Арбитражного суда РТ о процессуальном правопреемстве от 13.07.2018г. по делу № А65-35679/2017 подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 117, 137, 167 – 169, 312, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс", г. Казань о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре определения от 13.07.2018г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о процессуальном правопреемстве от 13.07.2018г. по делу № А65-35679/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А65-35679/2017 на 13 часов 00 минут 08.02.2021г. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 4.08 (почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>; телефон для справок: 553-50-50).

ООО «Рента-Гарант» и ответчику представить письменные отзывы на заявление о правопреемстве.

Заинтересованным сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащими полномочиями.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от

27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5). В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Председательствующий судья О.П. Спиридонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 6:35:51

Кому выдана Спиридонова Ольга Петровна