Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-202856/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-49105/2017

г. Москва Дело № А40-202856/2015

10.11.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу № А40-202856/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКМ-99»,вынесенное судьей П.А. Марковым,по требованию АО «Арбита» в размере 1 321 746 132,57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «МКМ-99» - ФИО2 дов. от 23.10.2017

от конкурсного управляющего ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» - ФИО3 дов. от 20.07.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 принято к производству заявление ООО "Специализированное специальное управление 160" о признании банкротом ООО "МКМ-99".

Решением суда от 30.01.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №26 от 11.02.2017, стр. 49.

Определением суда от 30.08.2017 признано обоснованным требование АО «Арбита» в лице конкурсного управляющего в размере 1 321 746 132, 57 рублей, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, отказано во включении заявленного требования в размере 1 321 746 132, 57 руб. в реестр требований кредиторов ООО "МКМ-99".

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева», в которой он просит определение отменить, указывая на неправомерность заявления кредитором данных требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «МКМ-99» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что свои требования АО «Арбита» обосновало на платежных поручениях, по которым ООО "МКМ-99" были перечислены денежные средства на общую сумму 1 321 746 132, 57 руб. Сослалось на указанное в них назначение платежа «оплата по договору подряда от 01.03.2013 (в рамках договора об инвестиционной деятельности ФПА/09.2013 от 27.09.2013 согласно п. 4.3») и указало, что никакие работы по данному договору должником для АО «Арбита» не были выполнены. Заявленная сумма является неосновательным обогащением должника.

Согласно представленному в материалы дела договору генерального подряда от 01.03.2013 ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» и ООО "МКМ-99" заключили договор генерального подряда на выполнение ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу <...>, 8, 11, 12, 39, 42, 44, 55, 56 (л.д. 21).

Между ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» и ЗАО «Арбита» 27.09.2013 был заключен договор об инвестиционной деятельности ФПА/09.2013 (л.д. 27). П. 4.3 данного договора стороны предусмотрели, что ЗАО «Арбита» также вправе заключать договоры подряда на выполнение любых ремонтных работ в отношении объектов недвижимости и осуществлять платежи во исполнение указанных договоров, а также во исполнение договоров, заключенных ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева».

Таким образом, спорное перечисление денежных средств по представленным в материалы дела платежным поручениям (л.д. 31-73) соответствует условиям договора, а в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие правомерность заявленных требований.

Судом первой инстанции определение вынесено на основании надлежащего установления фактических обстоятельств и правильного применения норм материального права. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу № А40-202856/15оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Московская тонкосуконная фабрика им. Петра Алексеева» в лице конкурсного управляющего ФИО1– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Т.Б. Краснова

А.С. Маслов