Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А64-11438/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 марта 2024 г. Дело № А64-11438/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 19.03.2024;

дата изготовления решения в полном объеме - 27.03.2024( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийское общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ РОССИИ) г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>)

ответчики:

-Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Тамбов (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2010, ИНН: <***>)

-Профессиональное образовательное учреждение «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ПОУ «ФИО1 ООГО ДОСААФ России») (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

третьи лица:

-Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России (СОСП по Тамбовской области ГМУ ФСПП России» ФИО2, г. Тамбов

- Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области (Межрайонное ОСП по ИОИП УФССП по Тамбовской области) ФИО3 г. Тамбов

-Судебный пристав-исполнитель Моршанское РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4, г. Моршанск

при участии в заседании суда :

от истца – ФИО5, доверенность от 09.01.2024.,

от третьих лиц:

- судебный пристав-исполнитель– ФИО2

установил:

Общероссийское общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ РОССИИ) г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к УправлениюФедеральной налоговой службе по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Тамбов (ОГРН: <***> ИНН: <***>) с требованием:

«Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 28 сентября 2023:

- специализированный (учебный) легковой автомобиль LADA GRANTA 219050, 2013 г/в, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> цвет белый;

- специализированный (учебный) легковой автомобиль SKODA FABIA, 2014 г/в, VEST XW8EH15JOE516767, государственный регистрационный номер <***> цвет белый; на которые наложен арест в рамках исполнительного производства от 21.11.2022 № 44402/22/98068 – ИП».

Определением суда от 12.02.2024 соответствии со ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Профессиональное образовательное учреждение «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ПОУ «ФИО1 ООГО ДОСААФ России») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Судебный пристав-исполнитель Моршанское РОСП в заседании суда заявил возражения по требованиям истца.

ПОУ «ФИО1 ООГО ДОСААФ России» в заседании суда требования по иску поддержало.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

По заявлению истца (представителя) все имеющиеся доказательства по делу представлены.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.5ст. 156 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.5ст.156 суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц , по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц участвующих в деле (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и объяснений лиц участвующих в деле (представителей), в рамках исполнительного производства 44402/22/98068-ИП возбужденного в СОСП по Тамбовской области Главного межрегионального (специализированного)управления Федеральной службы судебных приставов России в отношении должника–Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Тамбовской области наложен арест на движимое имущество :

- специализированный (учебный) легковой автомобиль LADA GRANTA 219050, 2013 г/в, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> цвет белый;

- специализированный (учебный) легковой автомобиль SKODA FABIA, 2014 г/в, VEST XW8EH15JOE516767, государственный регистрационный номер <***> цвет белый; на которые наложен арест в рамках исполнительного производства от 21.11.2022 №44402/22/98068 – ИП»( постановление о наложении ареста от 28 сентября 2023 , Акт о наложении ареста (описи имущества) от 28 сентября 2023).

Указанные транспортные средства приобретены по Соглашению от 25.07.2013, заключенному между ДОСААФ России и Региональным отделением ДОСААФ России Тамбовской области на основании Соглашения с Министерством образования и науки Российской Федерации о предоставлении субсидий из федерального бюджета, договора купли продажи № 62/13-КП от 08.08.2013 , по контракту № 9/13 от 12.09.2013, заключенному между ОАО «АВТОВАЗ» и ДОСААФ России и переданы собственником - ДОСААФ России в Региональное отделение ДОСААФ России Тамбовской области на праве оперативного управления по Договору № 57 от 20.09.2014, Договору № 43/13 от 26.11.2013 о закреплении имущества на правах оперативного управления. По договорам № 137 от 21.11.2014, от 21.11.2013 на право оперативного управления имуществом транспортные средства переданы из Регионального отделения ООГО ДОСААФ России Тамбовской области в ПОУ «ФИО1 ООГО ДОСААФ России».

Принадлежность указанных транспортных средств на праве собственности Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»(истцу) и передача в оперативное управление Региональному отделению ДОСААФ России Тамбовской области , ПОУ «Моршанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» установлены так же вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 14.05.2021 г. по делу № А64-301/2021 , от 08.12.2023 г. по делу № А64-4641/2023 .

В силу ч.2ст. 69 АПК РФ – «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.».

Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011. № 30-П - признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с ч.1ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» – «По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.»

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22: « Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: «Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).»

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)- Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1ст.11 ГК РФ - Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом , в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3.1 Устава, ДОСААФ России осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, которая строится по территориальному принципу. Согласно п.3.2. Устава ДОСААФ России, в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства ДОСААФ России.

Пунктом 8.1. Устава ДОСААФ России определено, что Региональные (межрегиональные) отделения ДОСААФ России «далее — региональные (межрегиональные) отделения» решают практические задачи, определенные Уставом ДОСААФ России, а также задачи по развитию Организации, сохранению и укреплению учебной и материальной базы ДОСААФ России.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Согласно положениям статей 5, 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица.

В общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

С учетом изложенного, истец является общественной организацией в понимании статьи 32 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», а региональное отделение - его структурным подразделением, а именно в силу статьи 123.21 ГК РФ, частным учреждением, созданным собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Таким образом, региональное отделение ДОСААФ относится к числу юридических лиц, финансируемых его собственником (частное учреждение).

Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Абзацем 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» закреплено, что в случае недостаточности денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником в указанном исполнительном производстве , в рамках которого на имущество истца наложен арест, требование ДОСААФ России по иску обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ , обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору , согласно заявленных оснований и предмета иска , возражений ответчиков суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Освободить от ареста имущество принадлежащее на праве собственности Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) :

- исключить из описи арестованного имущества по Акту о наложении ареста(описи имущества) от 28 сентября 2023 составленного судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России в исполнительном производстве №44402/22/98068 – ИП возбужденном в отношении должника - Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»г.Тамбов (ГРН<***>,ИНН: <***>):

- специализированный (учебный) легковой автомобиль LADA GRANTA 219050, 2013 г/в, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> цвет белый;

- специализированный (учебный) легковой автомобиль SKODA FABIA, 2014 г/в, VEST XW8EH15JOE516767, государственный регистрационный номер <***> цвет белый; на которые наложен арест в рамках исполнительного производства от 21.11.2022 № 44402/22/98068 – ИП».


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов