Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А65-8168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-8168/2018


Дата принятия решения – 04 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани о признании недействительным постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 31.10.2008 №9185 об утверждении проекта границ земельного участка под многоквартирным жилым домом №63 по пр. ФИО479 г. Казани площадью 9 390 кв.м. и обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани устранить нарушение прав Индивидуального предпринимателя ФИО2,


при участии:


от заявителя – ФИО2, паспорт, лично;

от ответчика 1 (Исполнительного комитета МО г. Казани) – не явился, извещен;

от ответчика 2 (Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани) – не явился, извещен;

от третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан) – не явилось, извещено;

от третьего лица ЖСК «Темп-72» – не явился, извещен;

от третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполкома МО г. Казани – не явился, извещен;

от третьего лица Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» – не явился, извещен;

от третьего лица ФИО3 - не явился, извещен;

от третьего лица ФИО4 Альфии (собственник помещения) - ФИО5, паспорт, лично;

от третьего лица ФИО6 (собственник помещения) – ФИО6, паспорт, лично;

от третьего лица ФИО7 (собственник помещения) – ФИО7 паспорт, лично;

от иных третьих лиц (собственники помещений многоквартирных домов №63 и №65 по проспекту ФИО479 г. Казани) – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани, г. Казань, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, о признании недействительным постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 31.10.2008 №9185 об утверждении проекта границ земельного участка под многоквартирным жилым домом №63 по пр. ФИО479 г. Казани площадью 9 390 кв.м. и обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани устранить нарушение прав Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 13.04.2018 заявление принято к производству; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань; ЖСК «Темп-72», г. Казань.

Определением суда от 14.05.2018 в порядке ст.46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани.

Определением от 17.08.208 по ходатайству заявителя суд на основании ст.47 АПК РФ принял уточнение ответчиков по делу в части указания надлежащих ответчиков: Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ответчик 1) и Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани (далее – ответчик 2). Указанным определением Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 01.10.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определил привлечь собственников – жильцов 63 и 65 домов по улице ФИО479 г. Казани, поскольку принятым по результатам рассмотрения по настоящему делу судебным актом напрямую могут быть затронуты их права и законные интересы как участников долевой собственности земельного участка, на котором расположены указанные дома:

- ФИО8 (РТ, <...>);

- ФИО9 (РТ, <...>);

- ФИО10 (РТ, <...>);

- ФИО11 (РТ, <...>);

- ФИО12 (РТ, <...>);

- ФИО13 (РТ, <...>);

- ФИО14 (РТ, <...>);

- ФИО15 (РТ, <...>);

- ФИО16 (РТ, <...>);

- ФИО17 (РТ, <...>);

- ФИО18 (РТ, <...>);

- ФИО19 (РТ, <...>);

- ФИО20 (РТ, <...>);

- ФИО21 (РТ, <...>);

- ФИО22 (РТ, <...>);

- ФИО23 (РТ, <...>);

- ФИО24 (РТ, <...>);

- ФИО25 (РТ, <...>);

- ФИО26 (РТ, <...>)

- ФИО27 (РТ, <...>);

- ФИО28 (РТ, <...>);

- ФИО29 (РТ, <...>);

- ФИО30 (РТ, <...>);

- Некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (РТ, <...>);

- ФИО13 (РТ, <...>);

- ФИО31 (РТ, <...>);

- ФИО32 (РТ, <...>);

- ФИО33 (РТ, <...>);

- ФИО14 (РТ, <...>);

- ФИО34 (РТ, <...>)

- ФИО35 (РТ, <...>);

- ФИО36 (РТ, <...>);

- ФИО37 (РТ, <...>);

- ФИО38 (РТ, <...>);

- ФИО39 (РТ, <...>);

- ФИО40 (РТ, <...>);

- ФИО41 (РТ, <...>);

- ФИО42 (РТ, <...>);

- ФИО43 (РТ, <...>);

- ФИО44 (РТ, <...>);

- ФИО45 (РТ, <...>);

- ФИО45 (РТ, <...>);

- ФИО46 (РТ, <...>);

- ФИО47 (РТ, <...>);

- ФИО48 (РТ, <...>);

- ФИО49 (РТ, <...>);

- ФИО50 (РТ, <...>);

- ФИО51 (РТ, <...>);

- ФИО52 (РТ, <...>);

- ФИО53 (РТ, <...>);

- ФИО54 (РТ, <...>);

- ФИО55 (РТ, <...>);

- ФИО56 (РТ, <...>);

- ФИО57 (РТ, <...>);

- ФИО58 (РТ, <...>);

- ФИО59 (РТ, <...>);

- ФИО60 (РТ, <...>);

- ФИО61 (РТ, <...>);

- ФИО62 (РТ, <...>);

- ФИО63 (РТ, <...>);

- ФИО64 (РТ, <...>);

- ФИО65 (РТ, <...>);

- ФИО66 (РТ, <...>);

- ФИО67 (РТ, <...>);

- ФИО68 (РТ, <...>);

- ФИО69 (РТ, <...>);

- ФИО70 (РТ, <...>);

- ФИО71 (РТ, <...>);

- ФИО72 (РТ, <...>);

- ФИО73 (РТ, <...>);

- ФИО74 (РТ, <...>);

- ФИО75 (РТ, <...>);

- ФИО76 (РТ, <...>);

- ФИО77 (РТ, <...>);

- ФИО78 (РТ, <...>);

- ФИО79 (РТ, <...>);

- ФИО80 (РТ, <...>);

- ФИО81 (РТ, <...>);

- ФИО82 (РТ, <...>);

- ФИО83 (РТ, <...>);

- ФИО84 (РТ, <...>);

- ФИО85 (РТ, <...>);

- ФИО86 (РТ, <...>);

- ФИО87 ФИО88, <...>);

- ФИО89 (РТ, <...>);

- ФИО90 (РТ, <...>);

- ФИО91 (РТ, <...>);

- ФИО92 (РТ, <...>);

- ФИО93 (РТ, <...>);

- ФИО94 (РТ, <...>);

- ФИО95 (РТ, <...>);

- ФИО96 (РТ, <...>);

- ФИО97 (РТ, <...>);

- ФИО98 (РТ, <...>);

- ФИО99 (РТ, <...>);

- ФИО100 (РТ, <...>);

- ФИО101 (РТ, <...>);

- ФИО102 (РТ, <...>);

- ФИО103 (РТ, <...>);

- ФИО104 (РТ, <...>);

- ФИО105 (РТ, <...>);

- ФИО106 (РТ, <...>);

- ФИО107 (РТ, <...>);

- ФИО107 (РТ, <...>);

- ФИО108 (РТ, <...>);

- ФИО109 (РТ, <...>);

- ФИО110 (РТ, <...>);

- ФИО111 (РТ, <...>);

- ФИО112 (РТ, <...>);

- ФИО113 (РТ, <...>);

- ФИО114 (РТ, <...>);

- ФИО115 (РТ, <...>);

- ФИО116 (РТ, <...>);

- ФИО117 (РТ, <...>);

- ФИО118 (РТ, <...>);

- ФИО119 (РТ, <...>);

- ФИО120 (РТ, <...>);

- ФИО121 (РТ, <...>);

- ФИО122 (РТ, <...>);

- ФИО123 (РТ, <...>);

- ФИО124 (РТ, <...>);

- ФИО125 (РТ, <...>);

- ФИО126 (РТ, <...>);

- ФИО127 (РТ, <...>);

- ФИО128 (РТ, <...>);

- ФИО129 (РТ, <...>);

- ФИО130 (РТ, <...>);

- ФИО131 (РТ, <...>);

- ФИО90 (РТ, <...>);

- ФИО132 (РТ, <...>);

- ФИО133 (РТ, <...>);

- ФИО133 (РТ, <...>);

- ФИО134 (РТ, <...>);

- ФИО135 (РТ, <...>);

- ФИО136 (РТ, <...>);

- ФИО137 (РТ, <...>);

- ФИО138 (РТ, <...>);

- ФИО139 (РТ, <...>);

- ФИО140 (РТ, <...>);

- ФИО141 (РТ, <...>);

- ФИО142 (РТ, <...>);

- ФИО143 (РТ, <...>);

- ФИО144 (РТ, <...>);

- ФИО145 (РТ, <...>);

- ФИО146 (РТ, <...>);

- ФИО147 (РТ, <...>);

- ФИО148 (РТ, <...>);

- ФИО149 (РТ, <...>);

- ФИО150 (РТ, <...>);

- ФИО151 (РТ, <...>);

- ФИО152 (РТ, <...>);

- ФИО151 (РТ, <...>);

- ФИО153 (РТ, <...>);

- ФИО154 (РТ, <...>);

- ФИО155 (РТ, <...>);

- ФИО156 (РТ, <...>);

- ФИО157 (РТ, <...>);

- ФИО158 (РТ, <...>);

- ФИО159 (РТ, <...>;

- ФИО160 (РТ, <...>);

- ФИО161 (РТ, <...>);

- ФИО161 (РТ, <...>);

- ФИО162 (РТ, <...>);

- ФИО163 (РТ, <...>);

- ФИО164 (РТ, <...>);

- ФИО165 (РТ, <...>);

- ФИО166 (РТ, <...>);

- ФИО167 (РТ, <...>);

- ФИО168 (РТ, <...>);

- ФИО169 (РТ, <...>);

- ФИО170 (РТ, <...>);

- ФИО171 (РТ, <...>);

- ФИО172 (РТ, <...>);

- ФИО168 (РТ, <...>);

- ФИО173 (РТ, <...>);

- ФИО174 (РТ, <...>);

- ФИО175 (РТ, <...>);

- ФИО176 Адгамовича (РТ, <...>);

- ФИО177 Адгамовича (РТ, <...>);

- ФИО178 Адгамовича (РТ, <...>);

- ФИО179 (РТ, <...>);

- ФИО180 (РТ, <...>);

- ФИО181 (РТ, <...>);

- ФИО182 (РТ, <...>);

- ФИО183 (РТ, <...>);

- ФИО184 (РТ, <...>);

- ФИО185 (РТ, <...>);

- ФИО186 (РТ, <...>);

- ФИО187 (РТ, <...>);

- ФИО186 (РТ, <...>);

- ФИО188 (РТ, <...>);

- ФИО189 (РТ, <...>);

- ФИО190 (РТ, <...>);

- ФИО191 (РТ, <...>);

- ФИО192 (РТ, <...>);

- ФИО193 (РТ, <...>);

- ФИО194 (РТ, <...>);

- ФИО195 (РТ, <...>);

- ФИО7 (РТ, <...>);

- ФИО196 (РТ, <...>);

- ФИО197 (РТ, <...>);

- ФИО198 (РТ, <...>);

- ФИО199 (РТ, <...>);

- ФИО200 (РТ, <...>);

- ФИО201 (РТ, <...>);

- ФИО202 (РТ, <...>);

- ФИО203 (РТ, <...>);

- ФИО204 (РТ, <...>);

- ФИО205 (РТ, <...>);

- ФИО206 (РТ, <...>);

- ФИО207 (РТ, <...>);

- ФИО208 (РТ, <...>);

- ФИО209 (РТ, <...>);

- ФИО210 (РТ, <...>);

- ФИО211 (РТ, г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 65, кв.37а);

- ФИО212 (РТ, <...>);

- ФИО213 (РТ, <...>);

- ФИО214 (РТ, <...>);

- ФИО215 (РТ, <...>);

- ФИО216 (РТ, <...>);

- ФИО217 (РТ, <...>);

- ФИО218 (РТ, <...>);

- ФИО219 (РТ, <...>);

- ФИО220 (РТ, <...>);

- ФИО221 (РТ, <...>);

- ФИО222 (РТ, <...>);

- ФИО223(РТ, <...>);

- ФИО224 (РТ, <...>);

- ФИО225 (РТ, <...>);

- ФИО226 (РТ, <...>);

- ФИО227 (РТ, <...>);

- ФИО228 (РТ, <...>);

- ФИО229 (РТ, <...>);

- ФИО230 (РТ, <...>);

- ФИО231 (РТ, <...>);

- ФИО232 (РТ, <...>);

- ФИО233 (РТ, <...>);

- ФИО234 (РТ, <...>);

- ФИО235 (РТ, <...>);

- ФИО236 (РТ, <...>);

- ФИО237 (РТ, <...>);

- ФИО238 (РТ, <...>);

- ФИО239 (РТ, <...>);

- ФИО240 (РТ, <...>);

- ФИО241 (РТ, <...>);

- ФИО242 (РТ, <...>);

- ФИО243 (РТ, <...>);

- ФИО244 (РТ, г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 63, кв.91);

- ФИО245 (РТ, <...>);

- ФИО246 (РТ, <...>);

- ФИО247 (РТ, <...>);

- ФИО248 (РТ, <...>);

- ФИО249 (РТ, <...>);

- ФИО250 (РТ, <...>);

- ФИО251 (РТ, <...>);

- ФИО252 (РТ, <...>);

- ФИО253 (РТ, <...>);

- ФИО254 (РТ, <...>);

- ФИО255 (РТ, <...>);

- Муниципальное образование «город Казань Республики Татарстан» (РТ, <...>: кв.1, кв.4, кв.5, кв.11, кв.12, кв.13, кв.14, кв.17, кв.21, кв.24, кв.35, кв.37, кв.40, кв.44, кв.49, кв.55, кв.58, кв.59, кв.62, кв.79, кв.87, кв.91, кв.98, кв.99, кв.102, кв.103, кв.104, кв.112, кв.118);

- ФИО256 (РТ, <...>);

- ФИО83 Талию Гидиятовну (РТ, <...>);

- ФИО257 (РТ, <...>);

- ФИО258 (РТ, <...>);

- ФИО259 (РТ, <...>);

- ФИО260 (РТ, <...>);

- ФИО261 (РТ, <...>);

- ФИО262 (РТ, <...>);

- ФИО263 (РТ, <...>);

- ФИО264 (РТ, <...>);

- ФИО265 (РТ, <...>);

- ФИО266 (РТ, <...>);

- ФИО267 (РТ, <...>);

- ФИО268 (РТ, <...>);

- ФИО269 (РТ, <...>);

- ФИО270 (РТ, <...>);

- ФИО271 (РТ, <...>);

- ФИО271 (РТ, <...>);

- ФИО272 (РТ, <...>);

- ФИО273 (РТ, <...>);

- ФИО274 (РТ, <...>);

- ФИО275 (РТ, <...>);

- ФИО276 (РТ, <...>);

- ФИО277 (РТ, <...>);

- ФИО278 (РТ, <...>);

- ФИО279 (РТ, <...>);

- ФИО280 (РТ, <...>);

- ФИО281 (РТ, <...>);

- ФИО282 (РТ, <...>);

- ФИО283 (РТ, <...>);

- ФИО160 (РТ, <...>);

- ФИО284 (РТ, <...>);

- ФИО285 (РТ, <...>);

- ФИО286 (РТ, <...>);

- ФИО287 (РТ, <...>);

- ФИО288 (РТ, <...>);

- ФИО287 (РТ, <...>);

- ФИО287 (РТ, <...>);

- ФИО289 (РТ, <...>);

- ФИО290 (РТ, <...>);

- ФИО291 (РТ, <...>);

- ФИО291 (РТ, <...>);

- ФИО163 (РТ, <...>);

- ФИО292 (РТ, <...>);

- ФИО293 (РТ, <...>);

- ФИО294 (РТ, <...>);

- ФИО295 (РТ, <...>);

- ФИО296 (РТ, <...>);

- ФИО297 (РТ, <...>, кв.6);

- ФИО298 (РТ, <...>);

- ФИО299 (РТ, <...>);

- ФИО300 (РТ, <...>);

- ФИО301 (РТ, <...>);

- ФИО302 (РТ, <...>);

- ФИО303 (РТ, <...>);

- ФИО304 (РТ, <...>);

- ФИО305 (РТ, <...>);

- ФИО306 (РТ, <...>);

- ФИО307 (РТ, <...>);

- ФИО308 (РТ, <...>);

- ФИО309 (РТ, <...>);

- ФИО310 (РТ, <...>);

- ФИО311 (РТ, <...>);

- ФИО312 (РТ, <...>);

- ФИО313 (РТ, <...>);

- ФИО314 (РТ, <...>);

- ФИО315 (РТ, <...>);

- ФИО316 (РТ, <...>);

- ФИО317 (РТ, <...>);

- ФИО318 (РТ, <...>);

- ФИО319 (РТ, <...>);

- ФИО320 (РТ, <...>);

- ФИО4 Альфию (РТ, <...>);

- ФИО321 (РТ, <...>);

- ФИО322 (РТ, <...>);

- ФИО323 (РТ, <...>);

- ФИО324 (РТ, <...>);

- ФИО325 (РТ, <...>);

- ФИО326 (РТ, <...>);

- ФИО327 (РТ, <...>);

- ФИО328 (РТ, <...>);

- ФИО329 (РТ, <...>);

- ФИО330 (РТ, <...>);

- ФИО331 (РТ, <...>);

- ФИО332 (РТ, <...>);

- ФИО333 (РТ, <...>);

- ФИО334 (РТ, <...>);

- ФИО335 (РТ, <...>);

- ФИО336 (РТ, <...>);

- ФИО337 (РТ, <...>);

- ФИО338 (РТ, <...>);

- ФИО339 (РТ, <...>);

- ФИО340 (РТ, <...>);

- ФИО341 Рахимовну (РТ, <...>);

- ФИО342 Рахимовну (РТ, <...>);

- ФИО343 (РТ, <...>);

- ФИО344 (РТ, <...>);

- ФИО345 (РТ, <...>);

- ФИО346 (РТ, <...>);

- ФИО347 (РТ, <...>);

- ФИО348 (РТ, <...>);

- ФИО349 (РТ, <...>);

- ФИО350 (РТ, <...>);

- ФИО351 (РТ, <...>);

- ФИО352 Закарию Мансуровича (РТ, <...>);

- ФИО352 (РТ, <...>);

- ФИО353 (РТ, <...>);

- ФИО354 (РТ, <...>);

- ФИО355 (РТ, <...>);

- ФИО356 Бариевича (РТ, <...>);

- ФИО357 (РТ, <...>);

- ФИО358 (РТ, <...>);

- ФИО359 (РТ, <...>);

- ФИО360 (РТ, <...>);

- ФИО361 (РТ, <...>);

- ФИО362 (РТ, <...>);

- ФИО363(РТ, <...>);

- ФИО364 (РТ, <...>);

- ФИО365 (РТ, <...>);

- ФИО366 (РТ, <...>);

- ФИО367 (РТ, <...>);

- ФИО368 (РТ, <...>);

- ФИО369 (РТ, <...>);

- ФИО370 (РТ, <...>);

- ФИО371 (РТ, <...>);

- ФИО372 (РТ, <...>);

- ФИО373 (РТ, <...>);

- ФИО374 (РТ, <...>);

- ФИО375 (РТ, <...>);

- ФИО376 (РТ, <...>);

- ФИО377 (РТ, <...>);

- ФИО378 (РТ, <...>);

- ФИО379 (РТ, <...>);

- ФИО380 (РТ, <...>);

- ФИО381 (РТ, <...>);

- ФИО382 (РТ, <...>);

- ФИО382 (РТ, <...>);

- ФИО383 (РТ, <...>);

- ФИО384 (РТ, <...>);

- ФИО385 (РТ, <...>);

- ФИО386 (РТ, <...>);

- ФИО387 (РТ, <...>);

- ФИО388 (РТ, <...>);

- ФИО389 (РТ, <...>);

- ФИО390 (РТ, <...>);

- ФИО391 (РТ, <...>);

- ФИО389 (РТ, <...>);

- ФИО392 (РТ, <...>);

- ФИО393 (РТ, <...>);

- ФИО394 (РТ, <...>);

- ФИО395(РТ, <...>);

- ФИО396 (РТ, <...>);

- ФИО397 (РТ, <...>);

- ФИО398 (РТ, <...>);

- ФИО399 (РТ, <...>);

- ФИО400 (РТ, <...>);

- ФИО401 (РТ, <...>);

- ФИО402 (РТ, <...>);

- ФИО403 (РТ, <...>);

- ФИО404 (РТ, <...>);

- ФИО405 (РТ, <...>);

- ФИО406 (РТ, <...>);

- ФИО407 (РТ, <...>);

- ФИО408 (РТ, <...>);

- ФИО409 (РТ, <...>);

- ФИО410 Тамер (РТ, <...>);

- ФИО411 (РТ, <...>);

- ФИО412 (РТ, <...>);

- ФИО413 (РТ, <...>);

- ФИО414 (РТ, <...>);

- ФИО415 (РТ, <...>);

- ФИО416 Халифе Ярулловну (РТ, <...>);

- ФИО417 (РТ, <...>);

- ФИО418 (РТ, <...>);

- ФИО419 (РТ, <...>);

- ФИО420 (РТ, <...>);

- ФИО421 (РТ, <...>);

- ФИО422 (РТ, <...>);

- ФИО423 (РТ, <...>);

- ФИО424 (РТ, <...>);

- ФИО425 (РТ, <...>);

- ФИО426 (РТ, <...>);

- ФИО427 (РТ, <...>);

- ФИО428 (РТ, <...>);

- ФИО429 (РТ, <...>);

- ФИО430 (РТ, <...>);

- ФИО431 (РТ, <...>);

- ФИО432 (РТ, <...>);

- ФИО433 (РТ, <...>);

- ФИО434 Рустэмовну (РТ, <...>);

- ФИО435 Рустэмовну (РТ, <...>);

- ФИО436 Рустэмовну (РТ, <...>);

- ФИО437 (РТ, <...>);

- ФИО438 (РТ, <...>);

- ФИО439 (РТ, <...>);

- ФИО440 (РТ, <...>);

- ФИО441 (РТ, <...>);

- ФИО442 (РТ, <...>);

- ФИО443 (РТ, <...>);

- ФИО444 (РТ, <...>);

- ФИО445 (РТ, <...>);

- ФИО446 (РТ, <...>);

- ФИО447 (РТ, <...>);

- ФИО448 (РТ, <...>);

- ФИО449 (РТ, <...>);

- ФИО450 (РТ, <...>);

- ФИО451 (РТ, <...>);

- ФИО452 Владимировича (РТ, <...>);

- ФИО453 (РТ, <...>);

- ФИО454 (РТ, <...>);

- ФИО455 (РТ, <...>);

- ФИО456 (РТ, <...>);

- ФИО457 (РТ, <...>);

- ФИО458 (РТ, <...>);

- ФИО458 (РТ, <...>);

- ФИО459 (РТ, <...>);

- ФИО460 (РТ, <...>);

- ФИО459 (РТ, <...>);

- ФИО461 (РТ, <...>);

- ФИО462 (РТ, <...>);

- ФИО463 (РТ, <...>);

- ФИО464 (РТ, <...>);

- ФИО465 (РТ, <...>);

- ФИО466 (РТ, <...>);

- ФИО467 (РТ, <...>);

- ФИО468 (РТ, <...>);

- ФИО469 (РТ, <...>);

- ФИО470 (РТ, <...>);

- ФИО471 (РТ, <...>);

- ФИО472 (РТ, <...>);

- ФИО473 (РТ, <...>);

- ФИО474 (РТ, <...>);

- ФИО475 (РТ, <...>);

- ФИО476 (РТ, <...>);

- ФИО477 (РТ, <...>);

- ФИО478 (РТ, <...>);

- ФИО480 (РТ, <...>);

- ФИО481 (РТ, <...>);

- ФИО482 (РТ, <...>);

- ФИО483 (РТ, <...>);

- ФИО484 (РТ, <...>);

- ФИО485 (РТ, <...>);

- ФИО486 (РТ, <...>);

- ФИО487 (РТ, <...>);

- ФИО488 (РТ, <...>);

- ФИО489 (РТ, <...>);

- ФИО490 (РТ, <...>);

- ФИО44 (РТ, г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 63, кв.109);

- ФИО491 (РТ, <...>);

- ФИО392 (РТ, <...>);

- ФИО492 (РТ, <...>);

- ФИО493 (РТ, <...>);

- ФИО494 (РТ, <...>);

- ФИО495 (РТ, <...>);

- ФИО496 (РТ, <...>);

- ФИО497 (РТ, <...>);

- ФИО498 (РТ, <...>);

- ФИО499 (РТ, <...>);

- ФИО500 (РТ, <...>);

- ФИО501 (РТ, <...>);

- ФИО501 (РТ, <...>);

- ФИО502 (РТ, <...>);

- ФИО503 (РТ, <...>, кв.25);

- ФИО504 (РТ, <...>);

- ФИО505 (РТ, <...>);

- ФИО506 (РТ, <...>);

- ФИО507 (РТ, <...>);

- ФИО508 (РТ, <...>);

- ФИО508 (РТ, <...>);

- ФИО509 (РТ, <...>);

- ФИО510 (РТ, <...>);

- ФИО511 (РТ, <...>);

- ФИО512 (РТ, <...>);

- ФИО58 (РТ, <...>);

- ФИО513 (РТ, <...>);

- ФИО513 (РТ, <...>).

Определением от 03.12.2018 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, г. Казань (арендатор земельного участка, на котором расположен принадлежащий заявителю на праве собственности здание магазина).

В судебное заседание, назначенное на 28.01.2019, ответчики и третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ЖСК «Темп-72», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполкома МО г. Казани, Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», ФИО3, и иные третьи лица - собственники помещений многоквартирных домов №63 и №65 по проспекту ФИО479 г. Казани, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Заявлений, ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Третье лицо ФИО7 просил в удовлетворении заявления отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в удовлетворении заявления также просили отказать.

Предметом судебного разбирательства является заявление ИП ФИО2 к Исполнительному комитету МО г. Казани (ответчик 1), и Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани (ответчик 2), о признании недействительным постановления Исполнительного комитета МО г. Казани от 31.10.2008 №9185 «Об утверждении проекта границ земельного участка под многоквартирным жилым домом №63 по пр. ФИО479 г. Казани площадью 9 390 кв.м.» и обязании Исполнительного комитета МО г. Казани устранить нарушение прав заявителя.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи №50.3-2003-1393 от 19.02.2003 заявителю на праве собственности принадлежит доля в праве 3/5 объекта - нежилое здание (мини-маркет) 1-этажное, общей площадью 134,30 кв.м., инв.№2000-146, лит. А, объект №1 (далее спорный объект), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.03.2003 (т.1, л.д.21). На основании договора купли-продажи №50.3-2003-2511 от 20.03.2013 заявителю на праве собственности принадлежит доля в праве 2/5 указанного спорного объекта, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2003 (т.1, л.д.20). Право собственности ИП ФИО2 на указанный объект недвижимости подтверждено также имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 23.04.2018 (л.д.76-77 т.1).

Данному объекту недвижимости 06.12.2013 присвоен кадастровый номер 16:50:110509:3848, условный номер 16:50:05:01304:001, инвентарный номер 2000-146, адрес: <...>, площадь 134,3 кв.м., 1 этаж (т.1, л.д.76).

Принадлежащее заявителю здание мини-маркета расположено на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110509:33 по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир около жилых домов №63 и №65. Почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, проспект Х.ФИО479 (т.1, л.д.60-63).

В отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:110509:33 зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ФИО3 (третье лицо по определению от 03.12.2018) (т.1, л.д.61) на основании договора аренды от 22.06.1999 №2823, дата регистрации 08.06.2004, №16-01/50-21/2004-6510.2.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что о принятии оспариваемого Постановления ИК МО г. Казани №9185 от 31.10.2008, которым утвержден проект межевания территории многоквартирных жилых домов №63 и №65 по Проспекту ФИО479 г. Казани площадью 9 390 кв.м., ему стало известно из ответа Управления Росреестра по РТ, у которого им был запрошен межевой план на земельный участок с кадастровым номером 16:50:110509:3927.

Земельному участку был присвоен кадастровый номер 16:50:110509:3918. В последующем кадастровым инженером был подготовлен межевой план по разделу данного участка с образованием двух участков площадью 4627 и 4763 кв.м. После осуществления кадастрового учета спорному земельному участку площадью 4 627 кв.м. был присвоен кадастровый номер 16:50:110509:3927.

15.07.2016 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 16:50:110509:3927 площадью 4 627 кв.м., как принадлежащий на праве собственности сособственникам помещений многоквартирных домов №63 и №65 по Проспекту ФИО479 г. Казани. Управление этими домами осуществляет ЖСК «Темп-72».

Заявитель полагает, что формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 16:50:110509:3927 была произведена с нарушением, без выезда на место и без учета подъездных путей к принадлежащему Предпринимателю зданию мини-маркета.

В соответствии с ответом Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани от 22.01.2018 №15/11-04-697 на письмо Предпринимателя с просьбой об осуществлении доступа к земельному участку, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, третье лицо указало, что согласно топографической съемке доступ к земельному участку с кадастровым номером 16:50:110509:33 с территории общего пользования Проспекта ФИО479 возможно осуществить через участок, который находится в муниципальной собственности, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 16:50:110509:3927 и 16:50:110509:111, согласно приложенной графике. Сообщено также, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:110509:3927 образован под многоквартирным жилым домом №63 по проспекту ФИО479 на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 31.10.2008 №9185, который является общим имуществом собственников помещений в доме (т.1, л.д.19).

Между тем, заявитель утверждает, что осуществить доступ к зданию его мини-маркета через участок, который находится в муниципальной собственности, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 16:50:110509:3927 и 16:50:110509:111, фактически невозможно, поскольку с этой стороны здания проходит глухая стена. Вход в здание располагается со стороны земельного участка с кадастровым номером 16:50:110509:3927, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирных домов №63 и №65 по проспекту ФИО479 г. Казани.

Заявитель, полагая, что постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 31.10.2008 №9185 «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирными жилыми домами №63, №63 по проспекту ФИО479» (т.1, л.д.13 на обороте - 16) противоречит действующему законодательству и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы и пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В обоснование заявления Предприниматель сослался, что спорное Постановление ИК МО г. Казани №9185 от 31.10.2008 было вынесено с нарушением процедуры проведения публичных слушаний по проекту планировки территории, установленной ст.46 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент издания спорного Постановления, а именно ч.2, ч.14 указанной статьи, предусматривающей порядок опубликования такого решения и размещения на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения) или на официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети «Интернет», и ч.5 указанной статьи, предусматривающей порядок проведения публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории (т.1 л.д.101, 151), в подтверждение чего на обозрение суда были представлены оригиналы подшивки газет издания «Казанские ведомости» (2008 X-XII, 2009 I-III), полученные в библиотеке КФУ. Копии указанных документов приобщены к материалам дела (т.1 л.д.129-150 в сложенном виде). В судебном заседании 24.07.2018 судом при совместном обозрении с иными лицами, участвующими в деле, указанных подшивок газет, было установлено, что в представленных документах публикация проекта межевания территории многоквартирных домов №63 и №63 по проспекту ФИО479 отсутствует.

Вместе с тем, представитель третьего лица (ЖСК «Темп-72») в судебном заседании 27.12.2018, возражая против удовлетворения заявленных Предпринимателем требований, представил для приобщения к материалам дела выкопировку из газеты «Казанские ведомости» №81 (4826) от 01.05.2009, содержащей публикацию проекта межевания территории группы многоквартирных жилых домов №63 и №65 по проспекту ФИО479 г. Казани.

В соответствии со ст.46 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.07.2008) решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории (ч.1). Это решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение трех дней со дня принятия такого решения и размещается на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения) или на официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети «Интернет» (ч.2). Со дня опубликования решения о подготовке документации по планировке территории физические или юридические лица вправе представить в орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения о порядке, сроках подготовки и содержании документации по планировке территории (ч.3). Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа осуществляет проверку документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным ч.10 ст.45 рассматриваемого Кодекса. По результатам проверки указанные органы принимают соответствующее решение о направлении документации по планировке территории главе поселения, главе городского округа или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку (ч.4). Проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях (ч.5). Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа направляет соответственно главе местной администрации поселения, главе местной администрации городского округа подготовленную документацию по планировке территории, протокол публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключение о результатах публичных слушаний не позднее чем через пятнадцать дней со дня проведения публичных слушаний (ч.12). Глава местной администрации поселения или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее в орган местного самоуправления на доработку с учетом указанных протокола и заключения (ч.13). Утвержденная документация по планировке территории (проекты планировки территории и проекты межевания территории) подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение семи дней со дня утверждения указанной документации и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети «Интернет» (ч.14).

Судом установлено и из материалов дела следует, что разработанный по заказу Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани проект планировки с межеванием территории группы многоквартирных жилых домов №№63 и 65 по проспекту ФИО479 г. Казани прошел установленную поименованной выше правовой нормой процедуру опубликования в СМИ («Казанские ведомости» №81 (4826) от 01.05.2009).

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 №367-О, установленный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок определен законодателем в соответствии с его исключительной компетенцией; само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 №6-П, законодательное урегулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Таким образом, на суд помимо соблюдения права на судебную защиту также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного (разумного) по своей продолжительности периода.

Судом из материалов дела установлено, что оспариваемое Постановление ИК МО г. Казани №9185 от 31.10.2008, которым, по мнению заявителя, нарушаются его права в сфере предпринимательской деятельности, выраженные в ограничении доступа к зданию мини-маркета в связи с установкой ограждающей конструкции, расположенной вдоль фасада здания, непосредственно перекрывающей вход, размещен публично в газете «Казанские ведомости» №81 (4826) от 01.05.2009 и предполагает доведение до сведений неограниченного круга лиц.

В самом заявлении, с которым Предприниматель обратился в суд, заявитель указывает, что о принятом Постановлении ИК МО г. Казани №9185 от 31.10.2008 он узнал из ответа Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани от 22.01.2018 №15/11-04-697 в период, когда велись работы по установке ограждения (забора), перекрывающего доступ к зданию, ссылаясь на фотоснимки (т.1, л.д.98-100).

В связи с чем ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления в судебном порядке, ссылаясь на отсутствие публикации проекта межевания территории многоквартирных домов №63 и №63 по проспекту ФИО479, в нарушение п.10 ст.46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Между тем, как уже было отмечено ранее, судом установлено, что указанный проект, утвержденный оспариваемым постановлением, был опубликован в газете «Казанские ведомости» №81 (4826) от 01.05.2009.

Нарушение Администрацией Ново-Савиновского района Исполнительного Комитета г. Казани, которой было поручено разместить утвержденный проект межевания в средствах массовой информации, срока опубликования проекта межевания территории (в еженедельном выпуске «Казанские ведомости» №81 (4826) от 01.05.2009, тогда как постановление принято в октябре 2008 года) не свидетельствует о нарушении процедуры его принятия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителю о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов стало известно после 01.05.2009.

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением лишь 13.03.2018 (т.1, л.д.37), что следует из почтового штемпеля на конверте, суд приходит к выводу о пропуске предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 №6-П).

Доводы заявителя о том, что земельный участок, на котором расположено принадлежащее ему здание мини-маркета, предназначен для строительства двух-, трехэтажного здания, которое потребует более значительной площади на прилегающей к участку территории для организации подъездных путей, не принимаются судом.

Предприниматель является собственником здания с 2003 года и до настоящего времени каких-либо намерений к строительству 2-го и 3-го этажа существующего здания или иного переустройства, реконструкции данного здания в сторону увеличения его площади не выражал, строительство не начинал как в течение 5 лет до принятия оспариваемого постановления (до 2008 года), так и в течение 10 лет после его принятия.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:110509:33 зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ФИО3 (третье лицо по определению от 03.12.2018) (т.1, л.д.61) на основании договора аренды от 22.06.1999 №2823, дата регистрации 08.06.2004, №16-01/50-21/2004-6510.2.

Заявителю на праве собственности принадлежит только здание мини-маркета.

Таким образом, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска данного срока не могут быть признаны судом уважительными.

Суд считает необходимым отметить также, что в ходе судебного разбирательства было установлено и не отрицается самим Предпринимателем, что фактически в настоящее время доступ к своему зданию он имеет. Ключи от замка ограждения для проезда к зданию транспортных средств (в том числе грузовых с целью разгрузить необходимые товары) ему предоставлены; возможность беспрепятственного прохода к зданию мини-маркета неограниченного круга лиц имеется, так как ограждение установлено не вплотную к зданию. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской ИП ФИО2 от 02.11.2018.

Доводы заявителя о том, что вероятно в будущем доступ будет ограничен либо запрещен со стороны собственников помещений в многоквартирных домах не подтвержден какими-либо доказательствами (ст.65 АПК РФ).

Тем самым наличие оспариваемого постановления также не нарушает прав заявителя в указанной части его доводов.

Других причин, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением в суд о признании незаконным Постановления ИК МО г. Казани №9185 от 31.10.2008, ИП ФИО2 в ходе судебного разбирательства не приведено.

Кроме того, согласно пояснениям, озвученным в судебных заседаниях явившимися третьими лицами - сособственниками земельного участка, расположенного под многоквартирными домами, границы которого фактически оспариваются ИП ФИО2, с заявленными требованиями они также не согласны, возражают против изменения границ земельного участка и тем самым уменьшения размеров объекта их права собственности, что в свою очередь указывает на наличие спора между смежными землепользователями, который не может быть разрешен по правилам главы 24 АПК РФ об оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления.

Поскольку, заявитель не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, указанный срок восстановлению не подлежит.

При этом, пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 16228/05), что исключает необходимость рассмотрения по существу заявленных требований.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Л.В. Хамидуллина