Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А80-359/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-536/2025
22 апреля 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года.Полный текст  постановления изготовлен 22 апреля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего           Воронцова А.И.

судей                                                 Башевой О.А., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Чукотэнерго»

на решение от 24.12.2024

по делу № А80-359/2024

Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго», заказчик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, подрядчик, ответчик) обязанности передать исполнительную документацию, предусмотренную п.п. 1.1.1, п.п. 3.2.1, п.п. 3.3.2 таблицы № 4 п. 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору подряда от 12.06.2023 № 147- ПР-23 в 3 экземплярах.

На случай неисполнения судебного акта истец просил установить судебную неустойку (астрент) в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 308.3, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007), утвержденный приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7, Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 и мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23, не передал истцу исполнительную документацию к договору, необходимую для эксплуатации объекта строительства. Переданная часть исполнительной документации не отвечала предъявляемым к ней требованиям, поскольку не обеспечивала достоверность и полноту сведений о фактически выполненных работах, и была возвращена подрядчику.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнены исковые требования:размер астрента оставлен истцом без изменения, изменен состав истребуемой исполнительной документации, а именно поддержаны требования об истребовании документации по перечню:

1. Общие документы

1.1 Общий журнал работ

1.2 Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а)

1.3 Журнал буровых работ

1.4 Журнал сварочных работ

1.5 Журнал геодезических работ

1.6 Журнал входного контроля материалов, оборудования и изделий

1.7 Акт разбивки трассы для прокладки наружных сетей электроснабжения (ВЛ)

1.8 Акты входного контроля

2. Свайные фундаменты под опоры ВЛ:

2.1 Акт освидетельствования скрытых работ на бурение скважин

2.2 Акт освидетельствования скрытых работ на установку свай в скважины

2.3 Акт освидетельствования скрытых работ по заполнению пазух известкопесчаным раствором

2.4 Исполнительная схема свай

2.5 Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции, изделия

3. Опоры ВЛ и монтаж СИП

3.1 Исполнительная схема расстановки опор

3.2 Акт освидетельствования ответственной конструкции «Опора ВЛ»

3.3 Ведомость монтажа ВЛ 6; 0,4 кВ

3.4 Акт готовности сооружения для монтажа провода

3.5 Протокол фазировки

3.6 Однолинейная схема ВЛ

3.7 Паспорт ВЛ

3.8 Акт освидетельствования скрытых работ по заземлению опор

3.9 Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющего устройства

3.10 Протокол проверки сопротивления заземлителей и заземляющих устройств

3.11 Паспорт заземляющего устройства

3.12 Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции и изделия

4. Прочие документы

4.1 Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ.

Решением от 24.12.2024 арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Чукотэнерго» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, выводы, изложенные в данном решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию прямо предусмотрена как условиями договора (п.п.2.3.17 договора, пдп.4 п. 1.2.1, п.3.3.2. технического задания к договору), так и положениями статьи 726 ГК РФ.

Таким образом, АО «Чукотэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в договорном порядке определен перечень исполнительной документации, подлежащей передаче, а также нормативные требования к данной исполнительной документации.

В свою очередь, обжалуемое решение суда фактически снимает ответственность с подрядчика по исполнению договорных обязательств в части представления исполнительной документации, лишает Заказчика возможности на восстановление права.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе № 20/53-04-267/2 от 23.01.2025.

Определением от 05.02.2025 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2025.

Ответчик в отзыве просило оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 25.02.2025 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 08.04.2025

Определением суда 07.04.2025 в составе суда на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Коваленко Н.Л. в связи с нахождением в отпуске на судью Башеву О.А. С учетом данного обстоятельства рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя,  в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон..

Законность решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа  проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Чукотэнерго» (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключался договор подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству ВЛ 0,4 кВ для технологического присоединения вводного распределительного устройства объекта «Тепличное и животноводческое хозяйство до 1000 голов свиней и до 1000 кур» на земельном участке КН 87:05:000018:45 по адресу: г. Анадырь», а также сдать результат работ заказчику, а заказчик – осуществить приемку поставленного подрядчиком материально-технического ресурса, создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 2.3.17 договора подрядчик обязался предоставить заказчику в полном объеме необходимую для приемки работ приемо-сдаточную и исполнительную документацию в трех экземплярах. Исполнительная документация должна обеспечивать достоверность и полноту сведений о фактически выполненных работах.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 1.6 договора.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2023 № 1 согласовано, что цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к договору) является твердой и составляет 511 286,80 руб. НДС не облагается.

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 4 договора. Пунктом 4.1 сделки предусмотрено, что по завершении выполнения работ, подрядчик в течение 5 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акт КС-2, справку КС-3, акт КС-11.

Перечень и объем выполняемых работ указан в таблице № 2.1 п. 2.1 «Требования по объемам и срокам» раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору.

В п.п. 1.2.1 таблицы № 4 п. 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору в числе прочего согласовано, что при выполнении работ подрядчик в обязательном порядке ведет общий журнал работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007, а также исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006, которые по завершению работ передает заказчику.

В п.п. 3.3.2 таблицы № 4 п. 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору указано, что подрядчик обязан одновременно с передачей актов приемки выполненных работ по форме КС-2 передать заказчику исполнительную и техническую документацию:

1. Общие документы:

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2)

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

- Общий журнал работ

- Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а)

- Журнал буровых работ

- Журнал сварочных работ

- Журнал геодезических работ

- Журнал входного контроля материалов, оборудования и изделий

- Акт разбивки трассы для прокладки наружных сетей электроснабжения (BЛ)

- Акты входного контроля

2. Свайные фундаменты под опоры ВЛ:

- Акт освидетельствования скрытых работ на бурение скважин

- Акт освидетельствования скрытых работ на установку свай в скважины

- Акт освидетельствования скрытых работ по заполнению пазух известковопесчаным раствором

- Акт освидетельствования ответственной конструкции «Свайный фундамент»

- Исполнительная схема свай

- Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции и изделия

3. Опоры ВЛ и монтаж СИП

- Паспорт сборки и монтажа опоры

- Исполнительная схема опор

- Акт освидетельствования ответственной конструкции «Опора BЛ»

- Акт нанесения постоянных знаков на опорах ВЛ

- Акт замера габаритов BЛ до пересекаемого объекта

- Ведомость монтажа BЛ 0,4 кВ

- Акт готовности сооружения для монтажа провода

- Протокол осмотра изоляторов

- Протокол фазировки

- Журнал по монтажу соединительных зажимов проводов

- Исполнительная схема расстановки опор

- Однолинейная схема ВЛ

- Паспорт BЛ

- Акт освидетельствования скрытых работ по заземлению опор

- Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющего устройства

- Протокол проверки сопротивления заземлителей и заземляющих устройств

- Паспорт заземляющего устройства

- Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции и изделия

2. Прочие документы:

- Ведомость приборов учета электрической энергии

- Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ

- Акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования

- Акты рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления приемочной комиссии

Предусмотрено, что указанный перечень документации не является исчерпывающим и должен быть предоставлен в необходимом объеме в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Ведомости объема работ (Приложение № 1 к Техническому заданию к договору) договором предусматривалось выполнение следующих строительно-монтажных работ:

1. Ударно-вращательное бурение скважин глубиной бурения до 10 м в грунтах группы 7 количеством 34,5 м.

2. Установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0.38 кВ из пропитанных цельных одностоечных с подкосом угловых промежуточных стоек для совместной подвески проводов в количестве 1 шт.

3. Установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0.38 кВ из пропитанных цельных одностоечных стоек для совместной подвески проводов в количестве 1 шт.

4. Установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0.38 кВ из пропитанных цельных одностоечных с подкосом концевых анкерных стоек для совместной подвески проводов в количестве 2 шт.

5. Подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1 кВ (со снятием напряжения) при количестве 29 опор с использованием автогидроподъемника в количестве 113 м.

6. Развозка конструкций и материалов оснастки одностоечных опор ВЛ 0,38-10 кВ по трассе в количестве 4 шт.

7. Развозка конструкций и материалов оснастки одностоечных опор ВЛ 0,38-10 кВ по трассе в количестве 4 шт.

8. Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением до 35 мм в количестве 8 шт.

9. Герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой в количестве 2 шт.

10. Сборка из нескольких ящиков, устанавливаемых на конструкции на стене или колонне, с одним двухполюсным рубильником, или с двухполюсным рубильником и двумя предохранителями, или с двумя блоками «предохранитель-выключатель», или с двумя предохранителями на: до 100А в количестве 1 сборки

11. Установка на стене или колонне автомата одно-, двух-, трехполюсного на ток до 25А в количестве 2 шт.

12. Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без крепления с откосами, группа грунтов 4 в количестве 1,6 м.

13. Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 3 в количестве 1,6 м.

14. Установка заземлителя вертикального из угловой стали размером 50*50*5 м, длинной 3 м в количестве 3 шт.

15. Установка заземлителя горизонтального из полосовой стали сечением 160 мм в количестве 42 м.

16. Проверка наличия цепи между заземлителями и заземленными элементами в количестве 1 измерения

17. Изменение сопротивления растеканию тока контура с диагональю до 20 м в количестве 1 измерения.

Указанные в ведомости объема работ работы соответствуют работам, указанным в Техническом задании в таблице № 2.1 п. 2.1 «Требования по объемам и срокам» раздела № 2 «Требования к продукции».

АО «Чукотэнерго» авансировало работы по договору платежным поручением от 23.06.2023 № 4228 на сумму 159 269,16 руб.

Между сторонами имел место спор, касающийся оплаты выполненных подрядчиком работ.

В письме от 03.09.2023 № 20/17-08-2362 (т. 1 л.д. 91-93) АО «Чукотэнерго» заявило предпринимателю письменный мотивированный отказ от приемки работ. В обоснование заказчик сослался на невозможность проверки представленных подрядчиком акта сдачи-приемки формы КС-2 и справки формы КС-3 по причине непредставления исполнительной документации, журнала входного контроля, актов осмотра и приемки материалов и оборудования, сертификатов, паспортов и иных документов, подтверждающих качество используемых при работе материалов и оборудования.

Предприниматель, будучи несогласным с позицией заказчика, обращался в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании с общества задолженности по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 в размере 352 017,64 руб. и договорной неустойки.

Требования приняты судом к рассмотрению с возбуждением дела № А80-443/2023.

В связи с добровольным удовлетворением обществом требований о взыскании долга по оплате работ, предприниматель отказался от иска по делу А80-443/2023 в данной части требований. Решением от 04.12.2023 производство по делу № А80-443/2023 в соответствующей части прекращено. Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 удовлетворены.

Оплата работ произведена платежным поручением от 17.10.2023 № 7703 в размере 352 017,64 руб.

Всего по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 заказчиком оплачено работ на сумму 511 286,80 руб., что равно стоимости работ по договору, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 10.07.2023 № 1 и соответствующей справке по форме КС-3 от 10.07.2023 № 1.

Стороны вели переписку на предмет устранения замечаний и предоставления заказчику исполнительной документации по договору (письма от 15.09.2023 № 336, от 25.09.2023 № 20/17-08-2476).

В претензии от 05.04.2024 № 20/17-01/1-721 заказчик, указав, что замечания к исполнительной документации, перечисленные в письме от 25.09.2023 № 20/17-08-2476, подрядчиком не устранены, потребовал предоставления исправленной исполнительной документации.

Письмом от 23.05.2024 № 20/17-08-1179 общество, констатировав невыполнение предпринимателем претензионных требований, возвратило ему исполнительную документацию по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (статья 726 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

При этом, свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств: наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации,  иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

При этом, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации.

Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 9 статьи 52 ГрК РФ).

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Пунктом 2 названных Требований предусматривалось, что они определяли состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 3 Требований исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В силу пункта 5 вышеназванных Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

Императивных норм, устанавливающих обязанность подрядчика/исполнителя передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации, подлежащей передаче заказчику, нормы действующего законодательства не содержат. В этой связи, в случае закрепления в договоре подряда обязанности подрядчика/исполнителя по передаче исполнительной документации сторонами должны быть согласованы условия о составе исполнительной документации подлежащей передаче подрядчиком/исполнителем, позволяющие определить перечень такой документации.

Как указывалось выше, в п.п. 1.2.1 таблицы № 4 п. 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору в числе прочего согласовано, что при выполнении работ подрядчик в обязательном порядке ведет общий журнал работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007, а также исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006, которые по завершению работ передает заказчику.

В п.п. 3.3.2 таблицы № 4 п. 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору указано, что подрядчик обязан одновременно с передачей актов приемки выполненных работ по форме КС-2 передать заказчику исполнительную и техническую документацию, согласно перечню.

Вместе с тем, согласно предмету договора подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23, выполнению подлежали работы по строительству объекта электросетевого хозяйства – ВЛ 0,4 кВ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) объекты электросетевого хозяйства это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

К объектам электросетевого хозяйства относятся как объекты капитального строительства, так и некапитальные строения, сооружения.

Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, представляют собой некапитальные сооружения, т.е. объекты, для строительства которых в соответствии с законодательством не требуется получение разрешения на строительство, предназначенные для технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (письма Минэкономразвития России от 21.02.2018 № ОГ-Д23-1526, от 27.11.2019 № ОГ-Д23-10659).

Построенная ответчиком ВЛ 0,4 кВ обладает признаком некапитального сооружения, поскольку ее строительство в силу абзаца 3 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 не требовало получения разрешения на строительство и в силу пункта 5 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, не требовало предоставления земельных участков и установления сервитутов или публичного сервитута. Доказательств обратному, в материалах дела не имеется.

Поскольку предмет договора, положенного в основание требования, не связан с осуществлением ответчиком работ, перечисленных в пункте 2 порядка РД-11-02-2006, вывод суда, что у ответчика в силу закона отсутствовали основания для ведения такой документации и ее передачи истцу, является верным

Кроме того, суд отмечает порядок взаимодействия сторон в рамках договора подряда.

Согласно пункту 3.2. таблицы № 4, изложенной в приложении № 1, подрядчик наряду с актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3, КС-11 направляет пакет исполнительной документации.

Подготовленная подрядчиком во исполнение требований заказчика исполнительная документация передавалась последнему, однако была возвращена. Экземпляр этой документации представлен предпринимателем в материалы дела, дав оценку которому, суд  первой инстанции констатировал в целом ее соответствие предмету договора и фактически выполнявшимся подрядчиком видам работ по нему, то есть целям, указанным в пункте 3 Требований РД-11-02-2006.

По смыслу пункта 5 статьи 10 ГК РФ презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий.

При этом,  акты приемки выполненных работ по договору подписаны, объект введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует представленный в материалы дела Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.06.2023 № 64-22-Э в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающего устройства), расположенного по адресу: г. Анадырь, кадастровый номер 87:05:000018:45,  соответственно, данные обстоятельства косвенно свидетельствуют о наличии в распоряжении заказчика как промежуточной исполнительной документации, необходимой для проверки и приемки выполненных работ (в том числе скрытых).

Кроме того, суды обоснованно отметил, что перечисление истцом общего перечня исполнительной документации не создает оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче поименованных в этом перечне документов без конкретизации конкретного документа, требуемого заказчику.

Ссылка заявителя жалобы на  необходимость  части документов в целях соблюдения АО «Чукотэнерго» внутренней политикой группы ПАО «РусГидро» не принимается с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.12.2024

по делу № А80-359/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.И.  Воронцов


Судьи


Ж.В.  Жолондзь


О.А. Башева