Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А65-26457/2022

39/2023-25183(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-26457/2022
г. Самара
17 марта 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С., рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года (резолютивная часть от 22 ноября 2022 года) по делу № А65-26457/2022 (судья Артемьева Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс», Московская область, город Солнечногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 7496 руб. 88 коп. долга, 824 руб. 65 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 7496 руб. 88 коп. долга, 824 руб. 65 коп. пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года (резолютивная часть от 22 ноября 2022 года) по делу № А65-26457/2022 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс», Московская область, город Солнечногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 7496,88 руб. долга по договору поставки № 50230406 от 14.01.2022г. (УПД № 60/00020449-22 от 27.01.2022г.), 367,35 руб. неустойки за период с 11.02.2022г. по 31.03.2022г., 1890 руб. расходов по оплате госпошлины. В оставшейся части в иске отказано.

Не согласившись с выводами суда, индивидуальный предприниматель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить. Кроме того, ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы с постановкой вопроса: «Кому, ответчику или


иному лицу, принадлежит подпись в договоре, выполненная от имени ответчика?». Производство экспертизы прошу поручить любому экспертному учреждению (ответчик предлагает поручить производство экспертизы ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы (<...>) либо ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы (<...>)) на усмотрение суда, для чего установить сумму и срок для внесения денежных средств на депозит суда.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

01 февраля 2023 года в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» поступило ходатайство об отказе от исковых требований. В связи с урегулированием спора между ООО «ПепсиКо Холдинге» и ИП.ФИО1 истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу № 11АП-21197/2022 по апелляционной жалобе ИП ФИО1 прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Исходя из анализа материалов дела, суд апелляционной инстанции, на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» от иска по делу № А6526457/2022.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации,


судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2022 № 536647 за подачу искового заявления в размере 1000 рублей; подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 50% государственной пошлины, уплаченной по чеку от 25.01.2023 за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110-112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года (резолютивная часть от 22 ноября 2022 года) по делу № А65-26457/2022 отменить.

Производство по делу № А65-26457/2022 прекратить. Судебные расходы распределить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2022 № 536647 за подачу искового заявления в размере 1000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку от 25.01.2023 за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Справки на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Драгоценнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 6:27:00

Кому выдана Драгоценнова Ирина Сергеевна