Постановление от 29 сентября 2022 г. по делу № А65-15812/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-15812/2021
г. Самара
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2022 в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лидер» и индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2022 по делу №А65-15812/2021 (судья Панюхина Н.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Казань, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305290101103293), г.Архангельск, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 316352500093522), г.Череповец, ФИО4, г.Великий Устюг,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) задолженности в сумме 669 533 руб. 40 коп., неустойки за период с 13.02.2021 по 19.05.2022 в сумме 1 053 930 руб. 14 коп., неустойки с 20.05.2022 на сумму долга исходя из 0,4% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4.

Решением от 24.06.2022 по делу №А65-15812/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ИП ФИО2 в пользу ООО «Лидер» задолженность в сумме 668 288 руб. 40 коп., пени по 31.03.2022 в сумме 248 117 руб. 92 коп., а также пени на сумму 669 533 руб. 40 коп. со дня завершения срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части иска - отказал. Кроме того, суд взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 723 руб. – с ИП ФИО2, в сумме 2 512 руб. – с ООО «Лидер».

ИП ФИО2 в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Лидер» в апелляционной жалобе просило изменить решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу №А65-15812/2021 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 31.08.2022.

На основании ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 31.08.2022 на 26.09.2022.

В связи с нахождением судьи Харламова А.Ю. в очередном отпуске, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу №А65-15812/2021 произведена замена судьи Харламова А.Ю. на судью Корнилова А.Б. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «Лидер» о замене стороны по делу №А65-15812/2021 - ООО «Лидер» на правопреемника - индивидуальный предприниматель ФИО5.

Заявление о процессуальном правопреемстве обосновано тем, что ООО «Лидер» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключили договор уступки требования от 14.07.2022, по которому к цессионарию в полном объеме перешло право требования к должнику по делу №А65-15812/2021.

Договор уступки права требования от 14.07.2022 не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан; доказательств обратного не представлено.

Ч.1 ст.48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В материальном правоотношении уступка произведена, что подтверждается материалами дела. Каких-либо возражений относительно произведенной уступки права (требования) от участвующих в деле лиц в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление о замене ООО «Лидер» (истец) на правопреемника - индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304165921100102).

22.09.2022 в суд апелляционной инстанции от ИП ФИО5 поступил оригинал мирового соглашения от 24.08.2022.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (ст.141 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение со стороны ИП ФИО5 подписано ФИО6, чьи полномочия подтверждаются нотариальной доверенностью от 22.10.2019 серии 16 АА №5441700 (срок действия доверенности – 20 лет; информация о прекращении доверенности у суда апелляционной инстанции отсутствует); ИП ФИО2 мировое соглашение подписал лично.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом апелляционной инстанции в порядке ст.141 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.9 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (ч.4 ст.110 АПК РФ).

Сторонами согласовано, что подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина оплачивается сторонами в равных долях, а оплаченная в рамках дела экспертиза возлагается полностью на ИП ФИО2

В соответствии с п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

Между тем, учитывая, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 559 руб. - с ИП ФИО5 (25%) и в сумме 7 559 руб. - с ИП ФИО2 (25%).

На основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. - ИП ФИО2 (уплачена платежным поручением от 21.07.2022 №503) и в сумме 3 000 руб. - ФИО7 (уплачена по чеку-ордеру от 20.07.2022 за ООО «Лидер»).

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 48, 102, 104, 110, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о процессуальном правопреемстве. Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304165921100102).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2022 года по делу №А65-15812/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24 августа 2022 года, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, следующего содержания:

«Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 304165921100102, ИНН <***>), через представителя по доверенности 16 АА 5441700 от 22.10.2019г. ФИО6, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 305290101103293, ИНН <***>), с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2022г. по делу №А65-15812/2021 были частично удовлетворены требования ООО «Лидер» к ИП ФИО2

14.07.2022г. между ООО «Лидер» и ИП ФИО5 был заключен Договор уступки требования, по которому ООО «Лидер» уступило ИП ФИО5 право требования в рамках дела №А65-15812/2021 в полном объеме.

Для урегулирования спорного правоотношения Стороны договорились:

1. ИП ФИО2 оплачивает ИП ФИО5 денежную сумму в размере 619 533 руб. 40 коп. в срок до 06.09.2022г. на банковскую карту в следующем порядке:

Плательщик: ФИО2

Счет 408 178 108 040 000 604 48

Банк отправителя: Архангельское отделение №8637 ПАО Сбербанк

БИК 041 117 601

К/счет 301 018 101 000 000 006 01

ИНН <***> 708 38 93

КПП 290 102 001

Получатель: ФИО5

Счет 408 178 107 620 058 221 25

Банк получателя: Отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк

БИК 049 205 603

К/счет 301 018 106 000 000 006 03

ИНН <***> 708 38 93

КПП 165 502 001

2. ИП ФИО5 отказывается от иска в части основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., а в части договорной неустойки - полностью, и подтверждает, что не имеет к ИП ФИО2 никаких претензий в рамках Договора поставки №2020_2805 от 28.05.2020г.

3. Стороны договорились, что подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина оплачивается Сторонами в равных долях, а оплаченная в рамках дела экспертиза возлагается полностью на ИП ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ Стороны договорились передать настоящее мировое соглашение на утверждение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Стороны договорились, что подписанный Сторонами экземпляр мирового соглашения в суд направит ИП ФИО5».

Производство по делу №А65-15812/2021 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 559 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 559 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

ФИО8 Расиховне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Н. Некрасова


Судьи

П.В. Бажан


А.Б. Корнилов