Постановление от 20 января 2022 г. по делу № А78-4798/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-4798/2021
г. Чита
20 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2022 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя АО «ЗабТэк» - ФИО2, по доверенности №399 от 01.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2021 года по делу №А78-4798/2021 по исковому заявлению Комитета экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 326 614,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 212,01 руб. с последующим начислением процентов до полного погашения суммы основного долга,

установил:

Комитет экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 6 800 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 432,38 руб. с последующим начислением процентов до полного погашения суммы основного долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 01.01.2019 по 18.09.2020 в размере 4 326 614,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 12.07.2021 в размере 335 212,01 руб., с последующим начислением процентов до полного погашения суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указывает, что взысканию подлежит не задолженность по концессионной плате, а неосновательное обогащение. При этом, в связи с тем, что в период эксплуатации имущества АО «ЗабТЭК» обязано оплачивать налог на имущество и производить начисление амортизации на используемые объекты, сумма, подлежащая оплате должна быть рассчитана с учетом действующего законодательства. Судом дана оценка доводам о заключении соглашений о новации, как подтверждающим отсутствие задолженности. Основания для взыскания задолженности по концессионной плате отсутствуют. Изменение основания или предмета иска является процессуальным распорядительным правом истца. Суд по собственной инициативе не вправе изменить основание или предмет иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между истцом и ответчиком заключено концессионное соглашение в отношении систем коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения.

По условиям данного соглашения концессионер обязался за свой счет реконструировать и (или) модернизировать объекты теплоснабжения городского округа «Город Петровск-Забайкальский», состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять горячее водоснабжения, производство, передачу, распределение тепловой энергии населению и другим потребителям городского округа «Город Петровск-Забайкальский» с использованием объектов соглашения, а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В пункте 10.1 концессионного соглашения между сторонами достигнуто соглашение о размере концессионной платы, которая составила 330 110 руб. в месяц без учета НДС.

01.04.2016, 01.07.2016 сторонами подписаны акты приема-передачи муниципального имущества.

Согласно разделу 9 соглашения сторонами установлен срок действия соглашения, а именно с 01.01.2016 по 31.12.2018.

31.12.2018 концессионное соглашение прекратило действие.

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения концессионер обязан передать концеденту, а концедент обязан принять объект соглашения в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня прекращения действия соглашения.

Акт возврата имущества, переданного по концессионному соглашению, был подписан сторонами 18.09.2020.

Истцом начислена плата за фактическое пользование имуществом за период с 01.01.2019 по 18.09.2020 в размере 4 326 614,62 руб.

03.11.2020 в адрес комитета ответчиком было направлено письмо №02035, согласно которому в целях получения оплаты за фактическое использование имущества предложено обратиться в суд, при этом АО «Забтэк» выразило признание факта эксплуатации муниципального имущества в период с 01.01.2019.

16.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия о погашении сумм задолженности.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку после прекращения срока действия концессионного соглашения от 28.12.2015 ответчик продолжал пользоваться спорным имуществом, не внося плату за пользование данными объектами, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения определен истцом как размер концессионной платы, определенной концессионным соглашением от 28.12.2015 по остаточной стоимости имущества по состоянию на 01.01.2019.

Расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в виду заключения договоров новаций был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

В рамках концессионного соглашения у ответчика возникли обязательства по реконструкции объекта теплоснабжения, оплате имущества и возврат объекта теплоснабжения после прекращения действия концессионного соглашения.

По условиям соглашения о новации №1 от 30.05.2019 стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника в части обязательства по внесению концессионной платы за период с 28.12.2015 по 31.12.2018 в размере 10 372 497,90 руб. Соглашением о новации №2 от 30.05.2019 сторонами изменено обязательство по реконструкции и модернизации объекта теплоснабжения.

Спорным периодом является период с 01.01.2019 по 18.09.2020. Ответчик в указанный период использовал имущество, извлекал прибыль, путем предоставления услуг теплоснабжения через данный объект теплоснабжения и соответственно обязательство по оплате за использование данного имущества не прекратилось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика неосновательное обогащение за пользование имуществом в размере 4 326 614,62 руб. за период с 01.01.2019 по 18.09.2020.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден материалами дела, суд, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив период просрочки и расчет процентов, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 212,01 руб. за период с 11.04.2019 по 12.07.2021.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии к производству апелляционной жалобы АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2021 по делу №А78-4798/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.


Председательствующий:А.Е. Мацибора


СудьиЕ.М. Бушуева


Т.В. Лоншакова