Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № А56-55401/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55401/2016
24 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Дейкун А.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4942/2017) ООО «Единство» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу № А56-55401/2016 (судья Соколова Н.Г.), принятое


по заявлению ООО «Единство»

к Комитету жилищного надзора и контроля Ленинградской области

об оспаривании постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее – Комитет, административный орган) от 21.06.2016 №234-юз о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 22.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 22.12.2016 отменить. Податель жалобы указывает, что настоящее заявление ООО «Единство» является тождественным по предмету, основанию спора и субъектному составу спору, рассмотренному в рамках дела № А56-49757/2016.

От Комитета поступил письменный отзыв.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 в удовлетворении заявления ООО «Единство» о признании незаконным и отмене постановления Комитета от 21.06.2016 №234-юз отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 по делу № А56-49757/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Единство» – без удовлетворения

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела № А56-55401/2016 уже имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, что влечет отмену решения суда первой инстанции от 22.12.2016 по настоящему делу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание, что отмена решения суда первой инстанции по настоящему делу не сопряжена с неправильным применением судом норм процессуального права или неполным исследованием обстоятельств дела, а обусловлена недобросовестным поведением сторон, в первую очередь Общества, подавшего в арбитражный суд несколько заявлений об оспаривании постановления Комитета от 21.06.2016 №234-юз, и не известившего арбитражный суд о рассмотрении заявления в рамках дела А56-49757/2016.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2016 года по делу № А56-55401/2016 отменить.

Производство по делу № А56-55401/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.В. Зотеева



Судьи



Н.И. Протас


В.М. Толкунов