Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № А40-17840/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-17840/24
г.Москва
03 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ «ЦентрРегионВодХоз»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 по делу №А40-17840/24

по иску общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие «Голдекс» (инн: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному водохозяйственному

учреждению «ЦентрРегионВодХоз» (инн: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:                                                                    

от истца: ФИО1 по доверенности от  29.03.2024;      

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  03.06.2024;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОП «Голдекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГБВУ «ЦентрРегионВодХоз» по договору оказания охранных услуг в сумме 268 000 руб.

            Решением суда от 02.07.2024 исковые требования ООО ЧОП «Голдекс» удовлетворены.

            Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ФГБВУ «ЦентрРегионВодХоз» (заказчик) и ООО ЧОП «Голдекс» (исполнитель) заключен государственный контракт от 21.07.2022 г. № 0108 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 6.1 контракта цена контракта составляет 372 000руб.

   Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласован в разделе 5 контракта.

   В соответствии с п. 6.6 контракта заказчик осуществляет оплату услуг путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты фактической приемки услуг, которая подтверждается подписанным сторонами в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке.

   15 декабря 2023 года ответчиком принято решение № 02-07/3074 об одностороннем отказе от исполнения контракта и направлено обращение в УФАС по г. Москве о включении сведений в отношении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением контракта.

Решением УФАС по г. Москве от 10.01.2024 по делу № 077/10/104-506/2024 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта ответчику отказано во включении сведений в отношении истца в реестр недобросовестных поставщиков.

При этом согласно выводов комиссии УФАС по г.Москве, отражённым в вышеуказанном решении, исполнителем совершались действия, направленные на соблюдение требований закона о контрактной системе, тем самым явно выражая намерение к исполнению контракта. Обстоятельств, подтверждающих намеренное ненадлежащее исполнение исполнителем условий контракта, комиссией УФАС по г. Москве не установлены.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг в период с ноября 2022г. по июль 2023г., что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами сдачи – приемки услуг, немотивированный отказ ответчика от приемки услуг, наличие на стороне ответчика в сумме 268 000 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда о взыскании задолженности в сумме 268 000 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2024 по делу №А40-17840/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                                          А.М. Елоев

                                                                                                                      Т.А. Лялина