Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А40-2429/2023

732/2024-75091(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1215/2024 № 09АП-3927/2024

Москва Дело № А40-2429/23 22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, АО АКБ «Международный финансовый клуб» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-2429/23, вынесенное судьей Т.И. Лобовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

при участии в судебном заседании: от а/у ФИО3 - ФИО4 по дов. от 15.01.2023

от ФИО2 - ФИО5,ФИО6 по дов. от 28.03.2023 от АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» - ФИО7

по дов. от 27.12.2021

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции должника с учетом представленных уточнений.

Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ФИО1, АО АКБ «Международный финансовый клуб» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых

просят оспариваемое определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители АО АКБ «Международный финансовый клуб» и финансового управляющего доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Представитель ФИО2 против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, как принятого при неполном выяснении всех существенных обстоятельств.

В материалы дела финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 08.08.2023.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 891 091 880,3 руб., из которых обеспечение залогом имущества должника в размере 890 759 556,65 руб.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником в материалы дела представлен план реструктуризации долгов гражданина. На собрании кредиторов должника от 08.08.2023 по второму вопросу повести дня принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов ФИО2 предусматривает полное погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, в течение 2 лет.

Источником для реализации плана реструктуризации должник указывает денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2

Так, 04.09.2023 должник получил от ФИО8 письмо о намерении приобрести жилой дом с хозяйственными постройками и земельные участки по цене не менее 1.8 млрд руб., что соответствует рыночной стоимости объектов недвижимости и значительно превышает совокупный размер требований всех кредиторов ФИО2

Согласно представленному плану, должник обязуется вносить периодические (ежеквартальные) платежи не позднее последнего рабочего дня последнего месяца квартала.

Таким образом, как указывал должник, уже по истечении 23-го месяца реализации плана реструктуризации произойдет полное погашение реестровой задолженности перед кредиторами, текущая задолженность у должника отсутствует.

Суд первой инстанции, утверждая представленный плана реструктуризации долгов ФИО2, исходил из соответствия содержания плана реструктуризации долгов требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

Согласно статье 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также

понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Согласно имеющимся в деле доказательствам, ФИО2 не имеет источников дохода за счет которых возможно было бы хотя бы частично погасить задолженность перед кредиторами.

Согласно ответам регистрирующих органов ФИО2 официально не трудоустроен и не имеет официального источника дохода, данный факт отражен в отчете финансового управляющего и не опровергается должником.

Единственным источником частичного погашения обязательств должника перед кредиторами является залоговое имущество: жилой дом с земельным участком , на что указывает и сам должник.

При этом, материалами дела подтверждается, что рыночная стоимость данного имущества является не достаточной для расчетов с кредиторами.

Проанализировав представленный план реструктуризации долгов ФИО2 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии предложенного плана требованиям Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, утвержденный судом план реструктуризации долгов гражданина в редакции уточнений содержит следующие условия:

единственным источником погашения требований кредиторов являются денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества;

продажа заложенного имущества осуществляется путем заключения с ФИО8 опционного договора, при этом ФИО8 вносит в пользу ФИО2 платежи (опционную премию) в размере 112,5 млн рублей раз в три месяца на протяжении 23-х месяцев, в 24-м месяце – 180 млн руб.; первый платеж 29.03.2024; общая сумма ожидаемых поступлений за 24 месяца 967,5 млн руб.; остаток денежных средств в сумме 76 408 119,70 руб., оставшийся после погашения реестровой задолженности, будет направлен на вознаграждение финансового управляющего и компенсацию иных расходов.

Таким образом, исполнение предложенного должником плана полностью постановлено в зависимость от третьего лица.

При этом, в подтверждение согласия третьего лица в материалы дела представлены письма ФИО8 от 04.09.2023 о намерении приобрести имущество должника (том 9, л.д.79), а также соглашение о намерении заключить опционный договор от 29.11.2023 (том 9, л.д.128).

Вместе с тем, наличие простого письменного намерения на заключение опционного договора не является безусловным доказательством реальной возможности ФИО8 осуществлять платежи по опционному договору. Надлежащих доказательств наличия у ФИО8 достаточных денежных средств не представлено.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованность доводов заявителей жалоб о том, что заявленный должником план реструктуризации носит предположительный характер, его фактическая исполнимость не подтверждается ни одним письменным доказательством.

План реструктуризации не соответствует требованиям статьи 213.15 (не приложены обязательные документы) и пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве (отсутствуют надлежащие доказательства возможности более полного погашения требований, чем в процедуре реализации, и что указанный размер может составить более 50% требований кредиторов).

Должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Предложенный план реструктуризации по сути ограничивает права залогового кредитора на возможность реализации залогового имущества в деле о банкротстве и получения удовлетворения своих требований единовременно. Должником не приведено убедительных пояснений почему реализация залогового имущества вне процедуры банкротства способствует наибольшему соблюдению баланса прав должника и его залогового кредитора.

Исходя из вышеперечисленного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризация долгов ФИО2

Статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно статье пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная

кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-2429/23 отменить.

В утверждении плана реструктуризации задолженности отказать.

Признать ФИО2 (СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Баку, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 457, почтовый адрес: 107564, г.Москва, а/я 40), являющегося членом ПАУ ЦФО.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Дата рассмотрения дела по существу будет определена судом первой инстанции после поступления материалов дела из суда апелляционной инстанции.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. Закона о банкротстве

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: М.С. Сафронова

Н.В. Юркова