Постановление от 26 января 2023 г. по делу № А76-23617/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15471/2022, 18АП-15549/2022

Дело № А76-23617/2021
26 января 2023 года
г. Челябинск




Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2022 по делу № А76-23617/2021



В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» - ФИО2 (паспорт, доверенность 74 АА 6130277 от 06.12.2022 сроком действия на три года, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания г. Нязепетровск»: ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 24.02.2022 сроком действия на два года, диплом).


Администрация Нязепетровского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минигидро» (далее – ООО «Минигидро»), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее – ООО «ТЭС») Нязепетровск, о взыскании 2 805 376 руб. 82 коп. (л.д. 3-4 т. 1). Определением суда первой инстанции от 15.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - ООО "Наш дом", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сервисная компания г. Нязепетровск", ОГРН <***>, г. Нязепетровск (л.д. 155 т.2).

Определением суда от 06.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Сервисная компания г. Нязепетровск».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ТЭС», в пользу Администрации Нязепетровского муниципального района, взыскано 1 951 602 руб. 89 коп.

В остальной части требований и к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Минигидро», обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания г. Нязепетровск» отказано.

Ответчик ООО «ТЭС» с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ТЭС" указало, что на него не может быть возложена ответственность ввиду отсутствия договорных отношений с истцом и отсутствия статуса теплоснабжающей организации.

Администрация также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению истца, суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании убытков по контрактам от 01.03.2021, от 05.03.2021 на поставку продуктов питания, хлеба и хлебобулочных изделий.

Также истец указывает на необоснованный отказ во взыскании расходов на НДФЛ, взносы в Пенсионный фонд и медицинское страхование.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дел и установлено судом первой инстанции, в рамках инвестиционной деятельности ООО «Минигидро» с целью реализации инвестиционного проекта «Строительство блочно-модульной газовой котельной железнодорожного микрорайона г. Нязепетровска» (инвестиционное соглашение № 17/08/2014 от 17 февраля 2014 г.) обеспечило проектирование, строительство блочно-модульной газовой котельной железнодорожного микрорайона г. Нязепетровска Согласно пункту 2.1. инвестиционного соглашения ООО «Минигидро» обязалось реализовать инвестиционный проект за счет инвестиционного финансирования для целей:

- строительства блочно-модульной газовой котельной;

- строительства подводящих инженерных сетей (газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения);

- строительства сетей теплоснабжения;

- эксплуатации и обслуживания блочно-модульной газовой котельной и подводящих инженерных сетей и сетей теплоснабжения железнодорожного микрорайона г. Нязепетровска Челябинской области;

- ведения деятельности по сбыту тепловой энергии.

В собственности ООО «Минигидро» находится следующее имущество: Блочно-модульная газовая котельная (котел отопительный водогрейный, горелочные устройства, насос сетевой воды, насос подпитки, насос рециркуляционный, установка умягчения воды). Дизель-генераторная установка. Тепловые сети первой очереди протяженностью 2.529 км.

Тепловые сети второй очереди протяженностью 2.950 км. Газопровод высокого и низкого давления к блочно-модульной котельной. Внешнее электроснабжение блочно-модульной котельной протяженностью 155 м .

Сети водоснабжения и канализации.

Объекты теплоснабжения, ООО «Минигидро» передало ООО «Сервисная компания г. Нязепетровска» по договору аренды от 01.07.2020 №03-АР/Н во временное пользование и владение для производства тепловой энергии и оказания услуг теплоснабжения населению и организациям (л.д.14- 16 т. 1).

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» ООО «Сервисная компания г. Нязепетровска» является теплоснабжающей организацией - это организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей.

ООО «Сервисная компания г. Нязепетровска» поставляет тепловую энергию потребителям Нязепетровского городского поселения на основании тарифа, установленного Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (постановление Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.12.2020 г. № 63/107).

Согласно пунктам 2.2.4., 2.2.9. договора аренды имущества № 03-АР/Н от 01.07.2020 ООО «Сервисная компания г. Нязепетровск» обязано производить текущий и капитальный ремонты; нести расходы, связанные с эксплуатаций переданного в аренду имущества.

Объекты теплоснабжения (блочно-модульная котельная, тепловые сети) на основании договора от 01.08.2020 г. № 10 «Оказания услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования котельной и тепловых сетей» ООО «Сервисная компания г.Нязепетровск» предоставлены ООО «ТЭС» (л.д. 7-12 т. 1).

На основании пункта 3.12. указанного договора исполнителю (ООО

«ТЭС») обеспечен беспрепятственный доступ к имуществу ООО «Сервисная компания г. Нязепетровск».

В соответствии с пунктом 2.17. договора № 10 от 01.08.2020 на ООО «ТЭС» возложена обязанность исполнять оперативно – диспетчерские указания заказчика (ООО «Сервисная компания г. Нязепетровск»), а также немедленно сообщить об авариях в тепловых сетях, неисправностях приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях диспетчерской службе заказчика и принимать меры по их устранению в соответствии с указанием заказчика либо устранять по своему усмотрению при отсутствии указания заказчика.

Согласно п. 1.1 договора №10 от 01.08.2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги, обеспечивающие:

- эксплуатацию, техническое обслуживание оборудования котельной и подводящих инженерных сетей системы теплоснабжения, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Нязепетровск, Железнодорожный район, ул. Клубная, д. 19, согласно перечню выполнения работ Приложения №1, Приложения № 2 к настоящему договору;

- поддержание оборудования системы теплоснабжения в исправном техническом состоянии, в пределах границ эксплуатационной ответственности, установленными актами разграничения;

- техническое обслуживание, текущий ремонт и поверку узлов учета тепловой энергии, воды, газа, введенных в эксплуатацию на момент заключения договора на объекте системы теплоснабжения;

- услуги по техническому обслуживанию, обследованию, выполнению ремонтов (аварийно-восстановительных работ, реконструкций, модернизаций), обеспечению надежного теплоснабжения, проведение инвентаризации системы теплоснабжения, указанных в Приложении № 1, приложении № 2 к настоящему договору, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

1.3. Объем работ, указанных в п. п. 1.1 настоящего договора, определяется:

-эксплуатация и обслуживание в соответствии с правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование работающее под давлением и тепловой установки (Приказ Ростехнадзора от 25 марта 2014 г. №116: Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления утвержденных приказом №542 от 15 ноября 2013г: технического регламента о безопасности сетей газораспределения утвержденным Постановлением правительства от 29 октября 2010 г. №870; ГОСТов Р54960-2012 ГРП, ГРПШ-2013г., Р54983 сети газораспределительные;

- техническое обследование в соответствии с Методическими рекомендациями по определению технического состояния систем теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Министерством регионального развития РФ 26.04.2012г/ № 9905-АП/14);

техническое обслуживание и текущий ремонт системы теплоснабжения в согласованном сторонами настоящего договора объеме и в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Приказ Минэнерго РФ № 115 от 24.03.2003), «Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых систем коммунального теплоснабжения» Приказ Госстроя России № 285 от 13.12.2000г, «Правил техники безопасности теплопотребляющих установок тепловых сетей», «Типовой инструкцией по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей) РД 153-34.0-20.507-98», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» Приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, «Типовой инструкцией по периодическому техническому освидетельствованию трубопроводов тепловых сетей в процессе эксплуатации», ФЗ 190-ФЗ «О теплоснабжении», ПП РФ № 808 от 08.08.2012, технических норм, СНиП и иных нормативных актов, а также предписаний надзорных органов;

- проведение инвентаризации системы теплоснабжения, указанных в Приложении № 2, т.е. производить комплекс организационных и технических действий, направленных на установление технического состояния системы теплоснабжения, ее технических характеристик (диаметр, протяженность, вид изоляции и прокладки, перечень неотъемлемых элементов - опор, воздушников, дренажей и т.п.) при наличии технической возможности, без выполнения строительно-монтажных работ, с оформлением паспорта системы теплоснабжения;

- техническое обследование системы теплоснабжения в соответствии с Методическими рекомендациями по определению технического состояния системы теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Министерством регионального развития РФ 26.04.2012 г/ № 9905-АП/14);

- техническое обслуживание и текущий ремонт системы теплоснабжения в согласованном сторонами настоящего договора объеме и в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Приказ Минэнерго РФ № 115 от 24.03.2003), «Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых систем коммунального теплоснабжения» Приказ Госстроя России № 285 от 13.12.2000г, «Правил техники безопасности теплопотребляющих установок тепловых сетей», «Типовой инструкцией по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей) РД 153-34.0-20.507-98», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» Приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, «Типовой инструкцией по периодическому техническому освидетельствованию трубопроводов тепловых сетей в процессе эксплуатации», ФЗ 190-ФЗ «О теплоснабжении», ПП РФ № 808 от 8.08.2012, технических норм, СНиП и иных нормативных актов, а также предписаний надзорных органов;

- проведение инвентаризации системы теплоснабжения, указанных в

Приложении № 2, т.е. производить комплекс организационных и технических действий, направленных на установление технического состояния системы теплоснабжения, ее технических характеристик (диаметр, протяженность, вид изоляции и прокладки, перечень неотъемлемых элементов - опор, воздушников, дренажей и т.п.) при наличии технической возможности, без выполнения строительно-монтажных работ, с оформлением паспорта системы теплоснабжения. К паспорту системы теплоснабжения в последующем исполнителем оформляется схема с указанием технических параметров теплотрасс, нумерации тепловых камер и определением границ балансовой принадлежности и с оформлением дефектной ведомости, последующим оформлением сметы необходимых работ

Обследование осуществляется с применением средств визуального и инструментального (приборного) контроля. Схемы тепловых сетей дополнительно предоставляются Заказчиком в адрес Исполнителя в электронном виде для последующей корректировки по результатам проведенного обследования (п. 1.3 договора №10 от 01.08.2020).

24.04.2021 г. на объекте теплоснабжения в Железнодорожном микрорайоне в результате прорыва трубы, произошло падение давления в системе теплоснабжения, повлекшее остановку газовой котельной принадлежащей ООО «Минигидро».

Без теплоснабжения осталось 65 жилых домов, в том числе 11 2-ух этажных многоквартирных с числом жителей 123 человека, 48 жилых одноэтажных домов блокированной застройки и 6 частных индивидуальных жилых домов с печным отоплением в качестве резервного, с числом жителей 315 чел. Общая численность проживающих 438 чел.

Кроме того, без отопления осталось 5 социально значимых объектов, в том числе 2 детских сада «Улыбка» и «Березка», МКОУ СОШ № 27, филиал детской школы искусств и офис врача общей практики.

В связи с утечкой теплоносителя на теплотрассе на основании постановления администрации Нязепетровского муниципального района от 24.02.2021 № 134 на территории Нязепетровского городского поселения с 16.00 ч. 24.02.2021 был введен режим чрезвычайной ситуации (далее-ЧС), который действовал до 14.00 ч. 06.03.2021.

К проведению мероприятий по ликвидации ЧС были привлечены дополнительные силы и средства Челябинского филиала МУП «Водоканал СПЭСВТВ г. Екатеринбурга», ООО УК «Сфера», МУП «Водоканал», АО «Челябоблкоммунэнерго.

Администрацией Нязепетровского муниципального района предприняты следующие меры:

1. Организовано проведение ремонтно-восстановительных работ по размораживанию замерзших участков теплотрасс, замене отдельных участков теплотрасс, отогреву вводов в дома, восстановлению и частичной замене внутренних систем отопления в домах, с привлечением аварийноремонтных бригад предприятий и организаций района и области. 2. Во взаимодействии с МЧС организован подвоз горячей воды для осуществления подпитки теплоносителя в котельной и отогреву участков теплотрасс. Использовались две пожарные машины и автоцистерна МУП Водоканал г. Нязепетровска.

3. Привлечен генератор мощностью 260 КВА МРСК Урала (обеспечено временное теплоснабжение дома по адресу Южная, 17 от электрокотлов).

В рамках введенного режима ЧС с учетом требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» администрацией Нязепетровского муниципального района были заключены контракты на выполнение аварийно-восстановительных работ и приобретения материалов, а так же оплату услуг, по расчету истца, на сумму 2 805 376 руб. 82 коп.

Из резерва Челябинской области на ликвидацию ЧС были выделены следующие материалы: труба стальная ДУ - 50 ГОСТ 3256-75-1071 м; отвод стальной, диаметр 76-8шт.; отвод стальной, диаметр 57-11шт.; вентиль запорный муфтовый из серого ковкого чугуна, диаметр 50-1 шт.; вентиль запорный муфтовый из цветного металла, диаметр 50 - 5шт.

Письмом от 07.06.2021 № 1792, от 24.05.2021 № 1609 администрация Нязепетровского муниципального района просила возместить расходы по ликвидации ЧС Нязепетровскому муниципальному району в размере вышеуказанной суммы и обеспечить возврат материалов в резерв в Челябинской области до 01.07.2021 (л.д. 25 т. 1).

Данное письмо от 07.06.2021 г. № 1792 оставлено ответчиками без ответа, что и послужило причиной обращения истца с настоящим исковым

заявлением. Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 N 285, и Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, содержащие основные требования к техническому обслуживанию, ремонту, модернизации и реконструкции тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; граница балансовой принадлежности - линия раздела элементов систем теплоснабжения по признаку собственности или иного законного основания; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов системы теплоснабжения по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем теплоснабжения, устанавливаемая соглашением сторон, при отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" определено, что граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Обязанность по содержанию сетей была возложена на ООО «ТЭС» Договором № 10 от 01.08.2020 об оказании услуг на эксплуатацию, техническое обслуживание и текущий ремонт оборудования котельной и тепловых сетей с ООО «ТЭС» (исполнитель).

По данному договору исполнитель (ООО «ТЭС») взял на себя обязательства (п.1.1.): - по эксплуатации, техническому обслуживанию оборудования котельной и подводящих инженерных сетей системы теплоснабжения, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Нязепетровск, Железнодорожный район, ул. Клубная, д.19; - по поддержанию оборудования системы теплоснабжения в исправном техническом состоянии, в пределах границ эксплуатационной ответственности, установленными актами разграничения; - по техническому обслуживанию, текущему ремонту и проверке узлов учета тепловой энергии, воды, газа, введенных в эксплуатацию на момент заключения договора на объекте системы теплоснабжения; - по техническому обслуживанию, обследованию, выполнению ремонтов (аварийно-восстановительных работ, реконструкций, модернизаций), обеспечению надежного теплоснабжения, проведение инвентаризации системы теплоснабжения.

Также ООО «ТЭС» обязано самостоятельно в текущем режиме устранять все неисправности оборудования безотлагательно по мере их возникновения (п. 2.7.), осуществлять контроль состояния оборудования с целью предупреждения аварий (п. 2.12.), своевременно устранять выявленные дефекты и оперативно организовывать восстановительные работы (п. 2.24.), вести журнал обхода тепловых сетей (п. 2.25.), иметь 3 постоянно в необходимом количестве квалифицированный аттестованный персонал (п. 2.26.) и др.

В материалах дела имеется акт № 330-154ТС от 04.05.2021 о расследовании причин аварийной ситуации при теплоснабжении, произошедшей 24.02.2021 по адресу: Челябинская область, Нязепетровский район, г. Нязепетровск (л.д. 20-23 т. 1), в котором указано, что авария произошла из-за ошибочных или неправильных действий оперативного персонала котельной, которые привели к резкому повышению давления и гидравлическому удару (пункт 8).

Так, согласно п. 2.4. указанного акта в ходе расследования причин аварийной ситуации нарушений требований нормативных правовых актов, в том числе установленных норм и правил эксплуатации объектов, которых произошла аварийная ситуация, а также технических регламентов выявлено, что гидравлический удар в тепловых сетях г. Нязепетровска произошел в виду следующего:

- ошибочные или неправильные действия (или бездействия) диспетчерского, оперативного или оперативно-ремонтного персонала;

- ошибочные или неправильные действия (или бездействия) руководящего персонала;

- неудовлетворительное качество производственных или должностных инструкций, других локальных актов;

- ошибочные или неправильные действия оперативного персонала при запуске сетевого насоса, приведшие к гидравлическому удару в тепловых сетях г. Нязепетровска.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, лицом, вследствие действий которого возникли предъявленные убытки, является ООО «ТЭС».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал установленным факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями и вину причинителя вреда.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ООО «ТЭС» письменных доказательств, опровергающих свою вину, не представил.

В обоснование жалобы ответчиком указано на отсутствие доказательств его вины в причинении ущербов истцу.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела усматривается, что факт причинения ущерба установлен и подтвержден соответствующими доказательствами. Истцом представлены доказательства в обоснование размера ущерба.

Следует отметить, что заявляя возражения относительно требований истца и представленных Администрацикей документов, ответчик соответствующих доказательств в подтверждение отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба не представил.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что в основу доводов ответчиком положена критическая оценка представленных истцом доказательств.

В этой связи следует, что при формировании правовой позиции ответчиком неверно распределено бремя доказывания обстоятельств наличия либо отсутствия вины в причинении истцу убытков, а доводы ООО «ТЭС» о недоказанности факта причинения ущерба и наличия вины ответчика не соответствуют установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Рассмотрев доводы Администрации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец в исковом заявлении требует возместить расходы по ликвидации ЧС в размере 2 805 376 руб. 82 коп. в бюджет Нязепетровского

муниципального района.

С целью восстановления теплоснабжения многоквартирных домов после аварии истцом с привлечением подрядных организаций были выполнены работы по ремонту системы теплоснабжения, сварочные работы на трубопроводах, проведены работы по устранению порывов, проведена укладка воздушных тепловых сетей, отогрето 102 м и утеплено 500 м теплотрассы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, муниципальными контрактами на поставку продуктов питания, на поставку товара, на выполнение аварийно-восстановительных работ, товарными накладными, УПД, локальными сметами, договорами строительного подряда и документами, подтверждающими оплату подрядчикам за выполненные работы (л.д. 49- 49 т. 1, л.д. 1-132 т. 2).

К проведению мероприятий по ликвидации ЧС были привлечены дополнительные силы и средства Челябинского филиала МУП «Водоканал СПЭСВТВ г. Екатеринбурга», ООО УК «Сфера», МУП «Водоканал», АО «Челябоблкоммунэнерго, ЖКХ г. Касли, ЖКХ г. Миасс, ЖКХ г. Снежинск, АО «Трансэнерго», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Ремстроймонтаж», ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Битком», ООО «Уфалейская газовая компания», ИП ФИО10, ИП ФИО11, ООО «Инжнерные системы», МУП «БЖЭК», ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, ИП ФИО16, ИП ФИО17, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО20 и сотрудники МЧС.

Однако в материалы дела не представлены в полном объеме документы, подтверждающие исполнение Администрацией Нязепетровского муниципального района обязанностей по ликвидации последствий ЧС на сумму 2 435 639,09 рублей.

Как верно установлено судом первой инстанции, фактическое несение расходов подтверждается платежными поручениями №4552 от 25.03.2021, №4553 от 25.03.2021, №4439 от 24.03.2021, №4445 от 24.03.2021, №4262 от 24.03.2022, №4440 от 24.03.2021, №4549 от 25.03.2021, №4555 от 25.03.2021, №4263 от 24.03.2021, №4264 от 24.03.2021, №4441 от 24.03.2021, №4265 от 24.03.2021, №4754 от 31.03.2021, №4605 от 26.03.2021, №4529 от 25.03.2021, №4890 от 02.04.2021, №6532 от 20.04.2021, №4889 от 02.04.2021, №4446 от 24.03.2021, №4259 от 24.03.2021, №4261 от 24.03.2021, №4260 от 24.03.2021, №4603 от 26.03.2021, №4554 от 25.03.2021, №4551 от 25.03.2021, №4521 от 25.03.2021, №4517 от 25.03.2021, №4466 от 24.03.2021, №4470 от 24.03.2021, №4450 от 24.03.2021, №4462 от 24.03.2021, №4454 от 24.03.2021, расходными кассовыми ордерами №46 от 26.03.2021, №48, 49 от 26.03.2021, №50 от 26.03.2021 на сумму 1 951 602 руб. 89 коп. (л.д. 82, 86, 93, 101, 107, 113, 114, 117, 133, 139, 144, 149 т. 1, л.д. 8, 13, 19, 23, 31, 37, 45, 50, 55, 61, 67, 72, 78, 84, 89, 90, 95, 100, 101, 106, 107, 111, 116, 121, 126, 132 т. 2).

В отношении иных сумм платежные документы в подтверждение суммы понесенных расходов и убытков в материалы дела не представлены. В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика ООО «ТЭС» в пользу истца подлежит взысканию 1 951 602 руб. 89 коп.

Ссылки истца на необоснованный отказ в возмещении расходов по муниципальным контрактам от 01.03.2021 и от 05.03.2021 на приобретение продуктов питания, хлеба и хлебобулочных изделий не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания указанных контрактов не представляется возможным установить их взаимосвязь с происшествием, поскольку они заключены до порыва теплотрассы.

Правовых оснований для взыскания убытков в размере, превышающем определенный судом первой инстанции, не имеется в отсутствие подтверждения несения соответствующих расходов.

Судебная коллегия, повторно рассматривая настоящее дело, не усматривает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального или процессуального права, неверное установление обстоятельств дела, влекущие изменение или отмену оспариваемого судебного акта.

Доводам сторон дана надлежащая оценка судом первой инстанции и оснований для переоценки указанных доводов суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2022 по делу № А76-23617/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЭС», Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья М.В. Лукьянова


Судьи: О.Е.Бабина


В.В.Баканов