Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-23314/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23314/23-146-199
13 июня 2023 года
г. Москва
Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 05.05.2023 Мотивированное решение составлено 13.06.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Яцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Аудита и бухгалтерского учета» (109012, город Москва, Ильинка улица, дом 4, офис 302, ОГРН: 5077746795704, Дата регистрации: 16.05.2007, ИНН: 7707627303)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабер» (123056, город Москва, ул. Красина, дом 27, строение 2, помещение 1-5, ОГРН: 1107746620365, Дата регистрации: 05.08.2010, ИНН: 7733741764)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2014 в размере 591 310 руб. 51 коп., Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Аудита и бухгалтерского учета» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фабер» задолженности в размере 591 310 руб. 51 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2014.

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 05.05.2023.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке


упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.05.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из иска, ООО «ФАБЕР» (далее - Ответчик) и ООО «Центр аудита и бухгалтерского учета» (далее - Истец) заключили Договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.05.2014 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнителем с 2014 года выполнялись услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика.

В соответствии с п. 4.2 договора, вознаграждение выплачивается не позднее 5 банковских дней с момента окончания календарного месяца, вне зависимости от выставления счетов.

Истец указывает на то, что с 01.01.2020 Заказчик перестал оплачивать выполненные услуги по договору, в настоящий момент у Ответчика имеется задолженность в общем размере 591 310,51 руб. по выполненным, но не оплаченным услугам в рамках договора по следующим актам: акт № 19 от 31.01.2020 - 45 000 руб., акт № 25 от 28.02.2020 - 45 000 руб., акт № 55 от 30.03.2020 - 45 000 руб., акт № 71 от 30.04.2020 - 45 000 руб., акт № 88 от 31.05.2020 - 45 000 руб., акт № 89 от 31.05.202010 000 руб., акт № 90 от 31.05.2020 - 5 000 руб., акт № 91 от 31.05.2020 - 30 000 руб., акт № 92 от 31.05.2020 - 90 485,09 руб., акт № 93 от 31.05.2020 - 10 000 руб., акт № 94 от 31.05.2020 -130 826,42 руб., акт № 107 от 30.06.2020 - 45 000 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими


доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1.2.1 Договора, ведение бухгалтерского учета заказчика осуществляется исполнителем на основе централизации учетно-вычислительных работ, которые выполняются исполнителем на основании первичных документов, предоставленных заказчиком. Данные документы передаются исполнителю по описи не реже двух раз в неделю.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора, в случае непредоставления либо неполного или неверного предоставления заказчиком информации исполнитель имеет право приостановить исполнение своих обязательств по договору до предоставления необходимой информации, при этом исполнитель обязан по адресу электронной почты уведомить заказчика о не предоставлении или не полном предоставлении им нужной информации.

Документы, подтверждающие получение от Ответчика первичных документов, Истцом не представлены.

В обоснование позиции по заявленным требованиям истец ссылается на следующие акты: акт № 19 от 31.01.2020 - 45 000 руб., акт № 25 от 28.02.2020 - 45 000 руб., акт № 55 от 30.03.2020 - 45 000 руб., акт № 71 от 30.04.2020 - 45 000 руб., акт № 88 от 31.05.2020 - 45 000 руб., акт № 89 от 31.05.2020 - 10 000 руб., акт № 90 от 31.05.2020 - 5 000 руб., акт № 91 от 31.05.2020 - 30 000 руб., акт № 92 от 31.05.2020 - 90 485,09 руб., акт № 93 от 31.05.2020 - 10 000 руб., акт № 94 от 31.05.2020 -130 826,42 руб., акт № 107 от 30.06.2020 - 45 000 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что указанные акты истцом в материалы дела не представлены, а из представленной описи вложения в ценное письмо не представляется возможным установить содержание этих актов, а также сопоставить, имеют ли указанные акты отношение к оспариваемому Договору.


Таким образом, Истец не предоставил документы, подтверждающие факт оказания услуг по Договору на оказание бухгалтерских услуг от 01 мая 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия неисполненных обязательств со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 65, 67, 68, 69, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Аудита и бухгалтерского учета» в удовлетворении исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева