Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-62506/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33770/2025

город Москва 10.09.2025 дело № А40-62506/25

резолютивная часть постановления оглашена 08.09.2025 постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Элодика» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2025 по делу № А40-62506/25, по иску ООО «Авив» к ООО «Элодика» о взыскании денежных средств;

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.03.2023; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2025 с ООО «Элодика» в пользу ООО «Авив» взысканы предварительная оплата по договору от 29.09.2022

№ 20220929 в размере 30.050.000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 525.500 руб. по иску.

ООО «Элодика» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указывая на не соблюдение претензионного порядка; на отсутствие доказательств связи платежей с договором; судом не истребованы дополнительные доказательства (письма, акты сверки); в претензии не указана конкретная сумма задолженности по договору; представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с 29.09.2022 по 02.05.2024 истец приобретал товары у ответчика и поставлял ему продукцию.

Договорные обязательства истцом выполнены.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 3.1 договора, цена товара определяется в рублях и фиксируется в соответствующих спецификациях.

Согласно п. 3.5 договора: предварительная оплата в сумме 10.500.000 руб., постоплата — 3.768.000 руб. в течение 10 календарных дней после получения товара покупателем.

Сторонами согласованы Спецификация № 1 от 24.04.2024 на сумму 32.000.000 руб. Спецификация № 2 от 27.04.2024 на сумму 32.000.000 руб.

Счета на оплату, выставленные ответчиком № 0104СН-2023 от 24.01.2023,

№ 146 от 20.02.2024; № 359 от 22.04.2024; № 383 от 27.04.2024; № 1132 от 25.12.2023; № 1338 от 14.12.2022; № 1339 от 14.11.2022; № 1189 от 14.10.2022; № 1122 от 29.09.2022 содержат сведения о наименованиях товаров, их количестве и стоимости и выставлены в рамках договоренностей сторон, вытекающих из условий заключенного договора поставки.

Платежными поручениями подтверждается факт предварительной оплаты истцом ответчику: № 1328 от 29.09.2022 на сумму 10.500.000 руб.; № 1331 от 02.10.2022 на сумму 10.500.000 руб.; № 1377 от 13.10.2022 на сумму 21.700 руб.;

№ 1388 от 17.10.2022 на сумму 5.545.800 руб.; № 1394 от 18.10.2022 на сумму 470 руб.; № 1397 от 18.10.2022 на сумму 5.545.800 руб.; № 1436 от 26.10.2022 на сумму 5.800.000 руб.; № 1566 от 15.11.2022 на сумму 1.560.000 руб.; № 1568 от 15.11.2022 на сумму 9.750.000 руб.; № 1571 от 15.11.2022 на сумму 1.560.000 руб.; № 1666 от 02.12.2022 на сумму 4.887 руб.; № 1693 от 01.12.2022 на сумму 2.080 руб.; № 42 от 17.01.2023 на сумму 32.000 руб.; № 43 от 17.01.2023 на сумму 2.679.900 руб.; № 1701 от 26.12.2022 на сумму 11.352.000 руб.; № 216 от 20.02.2024 на сумму 1.913.827 руб.;

№ 222 от 21.02.2024 на сумму 1.650.000 руб.; № 530 от 25.04.2024 на сумму 28.400.000 рублей.

Универсальными передаточными документами подтверждается поставка товара ответчиком истцу: № 1042 от 22.11.2022 на сумму 21.700 руб.; № 1043 от 22.11.2022 на сумму 470 руб.; № 1178 от 19.12.2022 на сумму 11.091.600 руб.; № 1179 от 19.12.2022 на сумму 5.220.000 руб.; № 1180 от 19.12.2022 на сумму 5.220.000 руб.; № 11 от

12.01.2023 на сумму 347.000 руб.; № 12 от 12.01.2023 на сумму 4.887 руб.; № 13 от 12.01.2023 на сумму 2.080 руб.; № 87 от 20.01.2023 на сумму 32.000 руб.; № 94 от 24.01.2023 на сумму 169.727 руб.; № 95 от 24.01.2023 на сумму 58.000 руб.; № 220 от 03.03.2023 на сумму 4.550.000 руб.; № 421 от 21.04.2023 на сумму 522.000 руб.; № 57 от 29.01.2024 на сумму 6.754.440 руб.; № 112 от 08.03.2024 на сумму 2.270.400 руб.;

№ 301 от 02.05.2024 на сумму 2.327.160 руб.; № 302 от 02.05.2024 на сумму 5.676.000 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предусмотренный договором срок поставки истек, поведение поставщика, не сообщившего Покупателю о готовности товара в установленный срок, ожидающего окончательной оплаты, полагая, что срок исполнения обязательства не наступил, отклоняется от стандарта разумного и осмотрительного, а также добросовестно учитывающего права и законные интересы контрагента, оказывающего необходимое содействие для достижения цели обязательства, представляющего необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В связи с нарушением обязательств по поставке товара истцом в адрес ответчика направлены претензии от 07.10.2024 и 13.12.2024 с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 30.050.000 руб. (л.д. 11, 13).

Претензия от 07.10.2024 ответчиком получена и гарантирован возврат денежных средств не позднее 30.11.2024 (л.д. 15).

На дату рассмотрения спора денежные средства не возвращены. Доказательств возврата задолженности и суду апелляционной инстанции не представлено.

Исковые требования обоснованные, подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

По существу апелляционная жалоба доводов не содержит, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2025 по делу № А40-62506/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина