Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А40-300947/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300947/24-39-869
25 апреля 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля  2025 г.


Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М., рассмотрев дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: <***>, 105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ОЛЬХОВСКАЯ, Д. 4, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 02)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИС РАШИА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2009, ИНН: <***>, 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 140, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 1-Н Ч.П. 37-43 ОФ. 1)

третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОВЕРСИЗ ЭКСПРЕСС» (197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ, Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 103 (№ 2))

и ООО «ТРАНСМАСТЕРС» (190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д. 29, ЛИТЕР И, ПОМЕЩ. 13Н КОМНАТА 12 ОФИС Д32)

о взыскании долга в размере 27  384 795 руб., неустойки в размере 27 384 795 руб.

/с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

При участии: согласно протоколу

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД Бизнес Актив" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИС РАШИА"  о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 27 384 795 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по сверхнормативному пользованию контейнерами в размере  27 384 795 руб. 00 коп. /с учетом произведенного уточнения в порядке                              ст. 49 АПК РФ/.

В  процессе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОВЕРСИЗ ЭКСПРЕСС» и                                                  ООО «ТРАНСМАСТЕРС». Истец возражал в отношении заявленного ходатайства.

Судом  в порядке ст. 51, ст. 159 АПК РФ  были привлечены  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «ОВЕРСИЗ ЭКСПРЕСС» и ООО «ТРАНСМАСТЕРС».

Третье лицо ООО «ОВЕРСИЗ ЭКСПРЕСС» явку обеспечило, представило отзыв.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.  Заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представил пояснения в обоснование заявленных требований, и  возражения на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные пояснения на отзыв, настаивал на необоснованности требований истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства, выслушав представителей сторон и третьего лица в судебном заседании, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 19.07.2023 №19/07/2023/001/Д (далее – Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется по заявке Клиента и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п. 1.2. Договора Заявка Экспедитору заполняется Клиентом в форме, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее – Заявка), и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. Договора комплекс услуг, указанных в п. 1.1. Договора и выполняемых Экспедитором, объем и стоимость услуг, согласовывается Сторонами в каждом конкретном случае в Заявке Экспедитору. В случае расхождения условий, указанных в Заявке с условиями настоящего Договора, приоритетными являются условия, указанные в Заявке.

Во исполнение Договора и на основании согласованных Заявок от 04.08.23 №1, от 04.08.23 №2, от 28.08.2023 №3, от 22.9.23 №5/изм от 11.12.23 Экспедитором были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению контейнеров (далее – ТС), предоставление на ст. Лесосибирск; сроки использования оборудования: использование контейнеров 70 суток с даты подачи на станцию погрузки Лесосибирск до даты сдачи в согласованное депо, далее 900 рублей за один контейнер в сутки без НДС; дата начала использования оборудования: с даты подачи на станцию погрузки Лесосибирск, сдача контейнеров в Шанхае/Shenzhen/Taicang по инструкциям экспедитора  (далее – Заявки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно заключенным Заявкам стороны, согласовали ставку за комплекс транспортно-экспедиционных услуг, которые включали в себя предоставление вагонов, предоставление и подсыл контейнеров, жд тариф по России, терминальные услуги на станции отправления порожних контейнеров.

Далее предоставляется услуга – предоставление контейнеров и вагонов по согласованным сторонами ставкам.

Факт согласования иных условий оказания услуг Истцом не предоставлено и не доказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данное.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ст. 65 АПК РФ). Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве») (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022).

Во исполнение согласованных Заявок были предоставлены контейнеры по ст. Лесосибирск, согласно железнодорожным транспортным накладным выставлены счета за предоставление контейнеров от 15.08.23 №33729 на сумму 19 592 800,00 руб., от 31.08.23 №33730 на сумму 20 656 800,00 руб., от 18.09.23 №34671 на сумму 18 696 000,00 руб., от 12.12.23 №36202 на сумму 14 706 000,00 руб., которые Клиент оплатил согласно платежным поручениям №№2578, 2872, 3187, 2256, 2455, 2511, 2676.

Согласно п. 2.5. Приложения №2 к Договору Клиент обязан соблюдать нормативные сроки использования контейнера.

Нормативный срок использования контейнера исчисляется с даты его выдачи Клиенту, и, если иной срок не согласован сторонами в Заявке.

В случае, если иное не согласовано сторонами в Заявке, Клиент оплачивает Экспедитору стоимость за сверхнормативное пользование контейнерами в следующем размере:

Экспортное и импортное сообщение (за каждые сутки, за каждый

Внутрироссийское сообщение (за каждые сутки, за каждый предоставленный контейнер): 900 (девятьсот) рублей без учёта НДС 20% с 8 (восьмых) суток

Между тем, согласно заключенным Заявкам Стороны, согласовали иной срок нормативного использования контейнера в 70 суток, который включён в общую ставку комплексно-транспортных услуг.

Согласно п. 4.3.7. Договора Клиент обязуется обеспечить осуществление надлежащим образом возврат порожних контейнеров и/или вагонов на основании письменных инструкций Экспедитора своими силами, за свой счет на условиях, предусмотренных в приложении №2 к настоящему Договору.

Таким образом Экспедитор направил инструкции по возврату контейнеров на адрес электронной почты Ответчика на основании п. 11. 4 Договора.

Согласно п. 2.12. Приложения №2 к Договору Клиент в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возврата контейнера по инструкции Экспедитора обязуется предоставить Экспедитору документы (акт сдачи, акт приема-сдачи и т.п.), подтверждающие факт возврата контейнера согласно инструкции Экспедитора и дату такого возврата. Документы, предусмотренные настоящим абзацем, должны быть предоставлены Клиентом в форме отсканированного документа в формате PDF. В случае непредоставления клиентом вышеуказанных документов, в установленный настоящим абзацем срок и в установленной форме, считается, что контейнер не возвращён Клиентом, и Экспедитор вправе начислять плату за сверхнормативное пользование контейнерами в размере, предусмотренном п. 2.5. Приложения № 2 к Договору, до момента предоставления соответствующих документов. Экспедитор также вправе признать контейнер утерянным в порядке, предусмотренном п. 2.6. Приложения № 2 к Договору.

Судом установлено, что ответчик допустил сверхнормативное использование контейнеров сверх сроков, установленных в Заявке.

В то же время, в АО «РЖД Бизнес Актив» единый перечень услуг в АО «РЖД Бизнес Актив» (далее ЕПУ), утвержден Приказом от 30.12.2021 №3012/3-21. Согласно данному перечню (п. 0.2.5.) сверхнормативное пользование контейнером является услугой.

Данный перечень принят в АО «РЖД Бизнес Актив» и на основании него был утвержден Договор транспортной экспедиции по типовой форме, приказом от 08.11.2021 №0811/2-21 к Положению о договорной работе, в котором сверхнормативное пользование контейнером является услугой.

Экспедитор рассчитал сверхнормативное пользование контейнерами согласно согласованных сроков в Заявке (использование контейнеров 70 суток с даты подачи на станцию погрузки Лесосибирск до даты сдачи в согласованное депо, далее 900 рублей за один контейнер в сутки без НДС; дата начала использования оборудования: с даты подачи на станцию погрузки Лесосибирск) и направил Клиенту счета №№33729/1 от 23.05.24 на сумму 13 391 100,00 руб., 33730/1 от 23.05.24 на сумму 11 818 800,00 руб., 34671/1 от 12.04.24 на сумму 2 027 700,00 руб., 36202/2 от 12.04.24 на сумму 167 895,00 руб. посредством электронной почты, согласно п. 5.2, 11.4. Договора.

22.05.2024 Ответчик согласовал сроки сверхнормативного использования контейнеров по счетам №№33729/1 от 23.05.24 на сумму 13 391 100,00 руб., 33730/1 от 23.05.24 на сумму 11 818 800,00 руб.

В п. 4.3.7. Договора Стороны согласовали тарифы за сверхнормативное использование вагонов и контейнеров указываются в Приложении № 2 к Договору, а если иное согласовано сторонами в размере, указанном в Заявке Экспедитору.

Согласно п. 2.5. Приложения №2 к Договору Клиент обязан соблюдать нормативные сроки использования контейнера.

Нормативный срок использования контейнера исчисляется с даты его выдачи Клиенту, и, если иной срок не согласован сторонами в Заявке, составляет:

- В экспортном и импортном сообщении – 50 (пятьдесят) календарных дней;

- Во внутрироссийском сообщении – 7 (семь) календарных дней.

В случае, если иное не согласовано сторонами в Заявке, Клиент оплачивает Экспедитору стоимость за сверхнормативное пользование контейнерами в следующем размере:

Экспортное и импортное сообщение (за каждые сутки, за каждый предоставленный контейнер):

- 7 (семь) долларов США/500 (пятьсот) рублей с 51 (пятьдесят первые) по 90 (девяностые)сутки;

- 14 (четырнадцать) долларов США/900 (девятьсот) рублей с 91 (девяносто первых) суток;

Внутрироссийское сообщение (за каждые сутки, за каждый предоставленный контейнер):

- 900 (девятьсот) рублей без учёта НДС 20% с 8 (восьмых) суток.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Ответчик рассмотрел условия предоставленного договора и подписал его без замечаний, что подтверждается перепиской от 11.07.2023 года.

В АО «РЖД Бизнес Актив» утверждено приказом от 08.11.2021 №0811/2-21 Положение о договорной работе, в котором утвержден Типовой Договор транспортной экспедиции (далее – Положение), а также согласно п. 2.3., 3.4.1., 3.4.2., 3.6., 4.2., 6.1. Положения предусмотрена форма договора от контрагента, протокол разногласий к форме договора Истца, а также переговоры для решения спорных вопросов.

Следовательно, стороны были свободны в заключении договора.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Из буквального толкования Договора Стороны согласовали тариф за пользование контейнерами.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2024 N Ф01-4698/2024 по делу N А43-39048/2023: «Суд правомерно счел, что плата за сверхнормативное использование контейнеров является способом определения конечной стоимости фактически оказанных услуг; плата за предоставление контейнера взимается исходя из времени, в течение которого контейнер был предоставлен ответчику и не находился у истца. Такая плата не является мерой ответственности. Поскольку ответчик продолжает пользоваться контейнерами, он должен вносить плату, установленную договором именно как плату, а не как штраф или неустойку. Таким образом, к исковому требованию о взыскании платы за дополнительное использование контейнера не подлежат применению положения законодательства о неустойке и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о ее снижении».

Взыскиваемая плата является согласованной платой вне зависимости от вины ответчика в допущенном нарушении. Правовое значение имеет лишь сам факт сверхнормативного пользования.

В статьях 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание условия договора с учетом иных условий сделки, суды пришли к верному выводу, что стороны согласовали два вида оплаты услуг: плата за нормативное использование контейнерами по заранее согласованному сторонами маршруту перевозки и плата за превышение норматива нахождения контейнеров истца под ответственностью клиента, взыскание которой является предметом рассматриваемого иска; плата за пользование контейнерами привязана ко времени пользования вагонами; в согласованных заказах стороны согласовали перечень, стоимость услуг и условия применения ставок.

Таким образом, плата за сверхнормативное использование контейнеров является способом определения конечной стоимости фактически оказанных услуг; плата за предоставление контейнера взимается исходя из времени, в течение которого вагон был предоставлен ответчику и не находился у истца.

Плата в указанном размере согласно коммерческой практике схожа с арендной ставкой за контейнер в сутки. По своим признакам и размерам она не является штрафом, так как по своему размеру она не носит карательного либо стимулирующего характера.

Плата за предоставление контейнера взимается исходя из времени, в течение которого вагон был предоставлен ответчику и не находился у истца, независимо от "эффективности" его использования в это время ответчиком.

В рассматриваемом случае плата, взимаемая согласно условиям согласованных сторонами заказов, представляет собой дополнительную стоимость услуг по предоставлению контейнеров за пределами нормативного времени использования, а не меру ответственности - неустойку или штраф, как утверждает ответчик. Поскольку ответчик продолжает пользоваться контейнерами, он должен вносить плату, установленную договором именно как плату, а не как штраф или неустойку.

К требованию о взыскании долга за дополнительное использование контейнеров, заявленное Ответчиком, не подлежат применению положения законодательства о неустойке и статьи 333 ГК РФ о ее снижении.

Исходя из норм права и установленных по делу обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод, что в рассматриваемом случае плата, взимаемая согласно условиям согласованных сторонами заказов, представляет собой дополнительную стоимость услуг по предоставлению контейнеров за пределами нормативного времени использования, а не меру ответственности - неустойку или штраф, как утверждает ответчик.

В связи с наличием просрочки в оплате оказанных услуг за период с 25.05.2021 по 20.01.2022 истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 1 004 706,07 руб. на основании пункта 6.5 Общих условий в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки» (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2022 N Ф04-7144/2022 по делу N А45-2624/2022).

Исходя из норм права и установленных по делу обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод, что в рассматриваемом случае плата, взимаемая согласно условиям согласованных сторонами заказов, представляет собой дополнительную стоимость услуг по предоставлению контейнеров за пределами нормативного времени использования, а не меру ответственности - неустойку или штраф, как утверждает ответчик.

Истец выставил счета по согласованным тарифам за предоставленные контейнеры. Следовательно, ст. 333 ГК РФ не может быть применена к оплате за оказанные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно буквальному толкованию положений п. 3 протоколов согласования цены NN 1 от 24.03.2021 г., 2 от 02.04.2021 г., 3 от 09.04.2021 г. к договору плата за сверхнормативное пользование контейнерами представляет собой договорную плату за оказанные услуги по представлению контейнеров, а не ответственность за нарушение принятых на себя обязательств по смыслу ст. 330 ГК РФ в связи с чем и не применима ст. 333 ГК РФ».

Ответчик, подписав договор, согласовал все его существенные условия и должен был учитывать п. 4.2.9. Договора о привлечении третьих лиц для исполнения настоящего Договора от своего имени без согласия Клиента, оставаясь ответственным за действия таких третьих лиц как за свои собственные, а также п. 4.3.6. Договора и нести ответственность за выполнение грузополучателями/грузоотправителями требований законодательства Российской Федерации, государств, по территории которых осуществляется перевозка груза, в том числе налогового, таможенного, валютного законодательства, требований документов железнодорожных администраций и перевозчиков, государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся погрузки/выгрузки грузов и эксплуатации контейнеров и/или вагонов и иных транспортных средств, их сохранности, а также норм международного транспортного права.

Следовательно, именно Ответчик несет ответственность за выбор третьих лиц и их деяния.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ содержится норма о повышенной ответственности предпринимателей. Согласно указанной норме, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из смысла указанной нормы права, ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнивший обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимый силы.

Как указано в определении Верховного суда РФ от 25.03.2015 N 306-ЭС14-7853 "юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В этой связи дальнейшее пользование контейнерами Ответчиком не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Использование контейнеров не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность, Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно вернуть контейнеры, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному возврату контейнеров, то есть нарушение условий договора вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Факт нарушения обязательства по причинам от него не зависящим, наличие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не доказано.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также исходя из требований добросовестности и предусмотрительности в той степени, которая должна быть присуща участнику гражданского оборота (тем более занимающемуся предпринимательской деятельностью), ответчик, действуя разумно и добросовестно должен был принять адекватные меры для исключения сверхнормативного использования.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением.

Расчет сверхнормативного использования контейнеров судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, иного ответчиком не доказано, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 27 384 795,00 (Двадцать семь миллионов триста восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять руб. 00 коп.).

Согласно разделу 10 Договора Истец направил Акты оказанных услуг посредством электронного документооборота.

Согласно п. 5.3. Договора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания отчетного периода Экспедитором формируются и направляются Клиенту акт об оказанных услугах и приложение к нему, счет-фактура, либо универсальный передаточный документ (УПД) и иные документы, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору.

Согласно п. 5.4. Договора Клиент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Экспедитору.

В случае если у Клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафов, дополнительных расходов Клиент в тот же срок подписывает акт об оказанных услугах (либо УПД) с разногласиями.

К акту об оказанных услугах (либо УПД), подписанному Клиентом с разногласиями, должны быть приложены документы, обосновывающие эти разногласия.

Согласно п. 5.5. Договора в случае неполучения Экспедитором от Клиента подписанного акта об оказанных услугах или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 5.4 настоящего Договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом в полном объеме.

Клиент производит доплату за оказанные услуги и дополнительные расходы Экспедитора (по смыслу п. 5.3. Договора), штрафы в течение 5 (пяти) календарных дней с даты истечения срока, установленного п. 5.4. Договора.

Таким образом, конклюдентными действиями в части отсутствия замечаний в течение десяти календарных дней (п. 5.5 Договора) с момента предоставления УПД за сверхнормативное использование контейнеров Клиент подтвердил принятие предоставленных Экспедитором услуг сверхнормативного использования контейнеров.

Следовательно, ответчик принял услуги по сверхнормативному пользованию контейнеров без возражений.

После сдачи контейнеров по инструкции ответчик направлял на адрес электронной почты истца акты сдачи по каждому контейнеру. Данные акты составлены на китайском языке.

«Сдача контейнеров на терминале Китая происходила на территории Китая, а потому данные акты составлены на китайском языке.

Истец обратил внимание суда на то, что для настоящего дела значение имеют лишь содержащиеся в этих актах даты сдачи контейнеров, которые указаны арабскими цифрами, одинаковыми как для китайского, так и для русского языков. Из цифр (а также латинских букв) состоят номера контейнеров» (Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.01.2023 по делу N А45-29442/2022).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Данными актами сдачи на китайском языке Ответчик подтверждал сдачу контейнеров в Китае во исполнение своих договорных обязанностей.

В противном случае, если Ответчик оспаривает данные акты и не согласен с их содержимым и датами, то можно считать, что ответчик не сдал контейнеры по инструкциям истца, и данные контейнеры можно считать утраченными.

Именно ответчик обязан доказать даты сдачи контейнеров, а не перекладывать данное бремя доказывания на истца.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении которых истцом ответчику были оказана услуги, включая дополнительно возникшие расходы, начитается с момента окончания оказания указанных услуг (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 09АП-60922/2022-ГК по делу N А40-239907/2021).

Следовательно, срок исковой давности по заявленному истцом в иске требованию составляет один год и подлежит исчислению со дня, когда истец узнал либо должен был узнать о начислении платы за сверхнормативное использование контейнеров (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 N 06АП-7334/2023 по делу N А73-21025/2022).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 13 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает определенную, четко прописанную законом или договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношения.

Согласно ч.5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 22.06.2021, с учетом претензионного порядка урегулирования спора, исчисление срока исковой давности в данном случае рассчитывается следующим способом:

- 20.08.2023 предоставление контейнеров (согласно железнодорожной транспортной накладной ЭМ215321) – с 10.05.2024 по 16.05.2024 сдача контейнеров (согласно актам сдачи контейнеров, предоставленных Ответчиком)

- 09.09.2023 предоставление контейнеров (согласно железнодорожной транспортной накладной ЭН109501) – с 08.05.2024 по 10.05.2024 сдача контейнеров (согласно актам сдачи контейнеров, предоставленных Ответчиком)

- 23.09.2023 предоставление контейнеров (согласно железнодорожной транспортной накладной ЭО053287) – с 09.01.2024 по 17.01.2024 сдача контейнеров (согласно актам сдачи контейнеров, предоставленных Ответчиком)

- 13.12.2023 предоставление контейнеров (согласно железнодорожной транспортной накладной ЭС631999) – с 27.01.2024 по 01.03.2024 сдача контейнеров (согласно актам сдачи контейнеров, предоставленных Ответчиком)

В соответствии с ст. 191 ГК РФ исчисление срока осуществляется на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 11.9. Договора направлению иска в суд предшествует процедура обязательного претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты получения оригинала претензии с приложением документов, обосновывающих основания и размер претензионных требований.

В период досудебного порядка, соблюдение которого приостанавливает течение срока исковой давности, включается период следования претензии от Истца к Ответчику и период ее рассмотрения, установленный Договором (в рамках настоящего спорка – 29 календарных дней).

03.09.2024 направлена Претензия от 03.09.24 №ЮР-056 в адрес Ответчика.

02.10.2024 получен ответ на претензию №02-10/01 от Ответчика.

Следовательно, срок давности приостанавливается на 29 календарных дня, Истцом было подано исковое заявление 13.12.2024 г. в рамках срока исковой давности.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты услуг истцом начислена неустойка в размере 27 384 795,00 (Двадцать семь миллионов триста восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять руб. 00 коп.).

Согласно п. 6.12 Договора 6.12. За просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить пени в следующем размере:

- 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в первые 15 дней, с даты ее возникновения;

- 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16 дня по 30 день;

- 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 дня по 45 день;

- 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 46 дня и до даты погашения задолженности в полном объеме.

Начисление пени производится в размере не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимости услуг Экспедитора, его расходов и вознаграждения).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Стороны в пункте 11.9. Договора предусмотрели обязательный досудебный порядок спора. В соответствии с пунктом 11.9. Договора. Направлению иска в суд предшествует процедура обязательного претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты получения оригинала претензии с приложением документов, обосновывающих основания и размер претензионных требований. Сторона, чьи права нарушены, должна обеспечить предоставление другой стороне документов, подтверждающих нанесение ущерба и его размер, на русском языке.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ЮР-056 от 03.09.24, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору. Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору транспортной экспедиции, урегулированных главой 41 ГК РФ.

В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе, путем возмещения убытков.

Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

В силу 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом наличия состава правонарушения, являющегося основанием возникновения деликтной ответственности: наступления вреда, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, вины, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вреда, а также размера причиненных убытков.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7 - 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из вышеизложенных норм права, следует, что необходимым условием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков является факт представления истцом суду допустимых, относимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков в имущественной сфере истца, их размер, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением убытков.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

При этом, под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Как было указано выше, в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: наличие факта причинения вреда, противоправности поведения (в данном случае действий) причинителя вреда, вины, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Приведенный правовой подход поддержан в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 22.06.2020 N 302-ЭС20-3032 по делу N А33-22968/2018, от 25.02.2020 N 306-ЭС19-28574 по делу N А55-5125/2018, от 25.04.2016 N 305-КГ15-3882 по делу N А40-65467/2014, от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, ответчиком, доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания долга в размере 27 384 795 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы пени по правилам ст. 333 ГК РФ.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда   Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение сроков пользования контейнераами. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 10 000 000 руб., суд считает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, указанные ответчиком, учитывая соотношение суммы долга и пени, ставку.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме  10 000 000 руб.

Сторонам разъясняется, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИС РАШИА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" долг в размере 27 384 795 руб., пени в размере 10 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  748 848 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ  "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" госпошлину в размере 207 руб., уплаченную по платежному поручению №5454 от 12.12.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.Ю. Лакоба