Решение от 23 февраля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9149/2024
24 февраля 2026г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2026г.

В полном объеме решение изготовлено 24.02.2026г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрел дело №А64-9149/2024 по иску


ООО «Кристалл», Тамбовская область, г.Кирсанов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ТОО «МЕАТ King corporation», Республика Казахстан, Туркестанская область (ИНН: <***>)

о взыскании 2 019 108 руб.


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2025г.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

после перерыва:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом

установил:

ООО "Кристалл", Тамбовская область, г.Кирсанов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОО"МЕАТ Ring corporation", Республика Казахстан, Туркестанская область (ИНН: <***>) с требованием взыскать штрафную неустойку в размере 2 019 108 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела платежное поручение №5483 от 28.08.2024г.

Указанное платежное поручение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 11.02.2026г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 11.02.2026г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 11.02.2026г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: дополнительного листа книги продаж, сведений из дополнительных листов книги продаж, справки о принадлежности сумм денежных средств.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из представленных в дело документов, 03 октября 2023 года между ООО «Кристалл» (далее - Поставщик) и ТОО «МЕАТ King corporation» (далее - Покупатель) был заключен Контракт №80-SА (далее – Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар - сахар-песок ГОСТ 33222-2015 (категория ТС-2) (далее - Товар). Наименование, цена Товара, порядок расчетов, сроки отгрузки, прочие условия передачи каждой партии Товара согласуются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с п.1.3 Контракта, товар приобретается Покупателем для оптовой и (или) розничной торговли на территории Казахстана. Страна происхождения Товара - Российская Федерация.

В силу п.2.1 Контракта, валюта Контракта и валюта платежа по настоящему Контракту - российский рубль.

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрено, что общая сумма Контракта составляет 50000000 (Пятьдесят миллионов) российских рублей. Ставка НДС 0%.

Цена на Товар (партию Товара), поставляемый по настоящему Контракту, понимается на условиях поставки, согласовывается, и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Цена Товара включает в себя стоимость упаковки (п.2.3 Контракта).

Согласно п.2.6 Контракта, датой оплаты стоимости каждой партии Товара считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика.

В силу п.2.10 Контракта, все налоги, пошлины, сборы, банковские, таможенные и другие расходы, связанные с настоящим Контрактом и с выполнением обязательств по настоящему Контракту на территории Покупателя и\или других стран, за исключением РФ, оплачиваются исключительно Покупателем. Соответственно, налоги, пошлины, сборы, банковские, таможенные и другие расходы, связанные с настоящим Контрактом и с выполнением обязательств по настоящему Контракту на территории Поставщика, оплачиваются исключительно Поставщиком.

На основании п.2.12 Контракта, в соответствии с Положением о взимании косвенных налогов по принципу страны назначения товара Покупатель обязуется предоставить Поставщику в течение 60 дней:

- копию ГТД (Грузовой таможенной декларации) с отметкой таможенного органа о пересечении границы страны назначения «Выпуск разрешен» или копии транспортных документов (ЦМР), свидетельствующих о перевозке товаров с отметкой Покупателя о получении товара;

- заявление о ввозе.

Истцом, поставлен в адрес ответчика товар на сумму 20191080 руб., из которых:

- по Спецификации № 1 от 03.10.23 г. на сумму 5 236 800 руб.;

- по Спецификации № 2 от 16.10.23 г. на сумму 5 150 400 руб.;

- по Спецификации № 3 от 13.12.23 г. на сумму 9 803 880 руб.

Между тем, ТОО «МЕАТ King corporation» обязательства по Контракту № 80-SА не исполнены надлежащим образом, а именно не исполнено требование, закрепленное в п. 2.12. Контракта: «В Соответствии с Положением о взимании косвенных налогов по принципу страны назначения товара Покупатель обязуется предоставить Поставщику в течение 60 дней:

- копию ГТД (Грузовой таможенной декларации) с отметкой таможенного органа о пересечении границы страны назначения «Выпуск разрешен» или копии транспортных документов (ЦМР), свидетельствующих о перевозке товаров с отметкой Покупателя о получении товара;

- заявление о ввозе».

Ответчиком вышеуказанные документы не предоставлены ни по одной из заключенных и исполненных Спецификаций.

Между тем, в соответствии с п. 2.13. заключенного Контракта №80-8А установлено, что Покупатель обязуется предоставить указанные в п. 2.12. документы, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента приемки товара на складе Покупателя. Если Покупатель не исполнит (или ненадлежащим образом исполнит) обязанность по предоставлению Поставщику указанных в п.2.12 настоящего контракта документов, и в результате этого Поставщик не сможет применить к цене Товара ставку НДС 0%, то Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере подлежащего уплате Поставщиком НДС.

Ввиду не предоставления Покупателем вышеуказанных документов, вследствие чего у Поставщика отсутствует возможность применить к цене Товара ставку НДС 0%, истцом начислена штрафная неустойка в размере подлежащего уплате Поставщиком НДС.

Согласно расчету истца, размер штрафной неустойки начисленной ТОО «МЕАТ King corporation» составляет 2 019 108 руб. (10% от общей суммы по трем спецификациями (от 20 191 080 руб.)).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом 21 августа 2024 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. № б/н от 19 августа 2024 г.), которая оставлена последним без удовлетворения.

На основании п. 8.3 Контракта, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий (претензионный порядок) передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. Язык судебного разбирательства - русский.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кристалл» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактом №80-SА от 03.10.2023г. и должны исполняться надлежащим образом.

Возникшие между сторонами из заключенного Контракта правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Контракта выполнил в полном объеме, осуществил поставку в адрес ответчика товара на общую сумму 20191080 руб., из которых: по Спецификации № 1 от 03.10.23 г. на сумму 5 236 800 руб., по Спецификации № 2 от 16.10.23 г. на сумму 5 150 400 руб., по Спецификации № 3 от 13.12.23 г. на сумму 9 803 880 руб.

Поставка истцом товара на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами (УПД) № 10356 от 13.10.2023, № 10358 от 13.10.2023г., №10359 от 13.10.2023г., №10430 от 16.10.2023г., №10650 от 18.10.2023г., №10792 от 20.10.2023 г., №10793 от 20.10.2023г., №10853 от 20.10.2023г., №14849 от 21.12.2023г., №№14850 от 21.12.2023г., №14851 от 21.12.2023г.

В свою очередь ТОО «МЕАТ King corporation» обязательства по Контракту № 80-SА не исполнены надлежащим образом, а именно не исполнено требование, закрепленное в п. 2.12. Контракта: «В Соответствии с Положением о взимании косвенных налогов по принципу страны назначения товара Покупатель обязуется предоставить Поставщику в течение 60 дней:

- копию ГТД (Грузовой таможенной декларации) с отметкой таможенного органа о пересечении границы страны назначения «Выпуск разрешен» или копии транспортных документов (ЦМР), свидетельствующих о перевозке товаров с отметкой Покупателя о получении товара;

- заявление о ввозе».

Ответчиком вышеуказанные документы не предоставлены ни по одной из Спецификаций.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в соответствии с п. 2.13 заключенного Контракта №80-8А установлено, что Покупатель обязуется предоставить указанные в п. 2.12. документы, в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента приемки товара на складе Покупателя. Если Покупатель не исполнит (или ненадлежащим образом исполнит) обязанность по предоставлению Поставщику указанных в п.2.12 настоящего контракта документов, и в результате этого Поставщик не сможет применить к цене Товара ставку НДС 0%, то Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере подлежащего уплате Поставщиком НДС.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ при реализации сахара применяется ставка НДС в размере 10%.

Ввиду не предоставления Покупателем вышеуказанных документов, необходимых для подтверждения правомерности применения нулевой ставки НДС, ООО «Кристалл» было вынуждено отразить выручку по спорным счетам-фактурам в дополнительном листе книги продаж и в сведениях из дополнительных листов книги продаж с налогообложением по ставке 10%.

В вышеуказанных документах указаны номер и дата счетов-фактур (номера: 10359, 10356, 10358, 10430, 10650, 10792, 10853, 10793, 14849, 14850, 14851), стоимость продаж и ставка НДС – 10%.

Сумма НДС по всем счетам-фактурам составляет 20191080 руб.

В подтверждение оплаты НДС в взыскиваемом истцом размере, истцом представлено платежное поручение №5483 от 28.08.2024г.

Представленной истцом справкой о принадлежности сумм денежных средств подтверждается списания с ЕНС ООО «Кристалл» на сумму 1 730 427 руб. и 288 681 руб. (в общей сумме 2 019 108 руб.).

Вследствие отсутствия у Поставщика возможности применить к цене Товара ставку НДС 0%, ввиду не предоставления Покупателем вышеуказанных документов, истцом начислена штрафная неустойка в размере оплаченного Поставщиком НДС.

Согласно расчету истца, размер штрафной неустойки начисленной ТОО «МЕАТ King corporation» составляет 2 019 108 руб. (10% от общей суммы по трем спецификациями (от 20 191 080 руб.)).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На практике, в зависимости от метода исчисления различают три формы неустойки: неустойка (в узком смысле), штраф, пеня.

Собственно неустойка или неустойка в узком смысле установлена, как правило, за длящееся нарушение, исчисляется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства или в твердой денежной сумме. Штраф взыскивается за разовое или длящееся нарушение в твердой денежной сумме или в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. Пеня применяется при просрочке исполнения в основном денежных обязательств. Исчисляется за каждый день просрочки в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства.

В пункте 2.13 Контракта стороны согласовали, что размер штрафа за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) Покупателем обязанности по предоставлению Поставщику указанных в п.2.12 настоящего Контракта документов, составляет размер подлежащего уплате Поставщиком НДС.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, размер штрафной неустойки начисленной ТОО «МЕАТ King corporation» составляет 2 019 108 руб. (10% от общей суммы по трем спецификациями (от 20 191 080 руб.)).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении суммы штрафа не заявлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки в виде штрафа по контракту № 80-SA от 03.10.2023 в размере 2 019 108 руб. подлежащим удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В ч. 5 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 253 АПК РФ, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Частью 3 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

В целях извещения иностранного участника процесса, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) Арбитражный суд Тамбовской области обратился к компетентному органу Республики Казахстан с поручением о вручении иностранному лицу, находящемуся вне пределов Российской Федерации и участвующему в деле: ТОО "МЕАТ Ring corporation" (ИНН: <***>), зарегистрированному предположительно по адресу: 160800, Республика Казахстан, Туркестанская область, Сайрамский район, с.Карабулак, ул.Хамза, дом №7, либо по адресу: 140000, Республика Казахстан, <...> строение №158/1, извещения о дне судебного заседания, определения об отложении предварительного судебного заседания.

13.08.2026г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области в материалы дела представлены документы, согласно которым компетентным органом Республики Казахстан выполнены все процессуальные действия в соответствии с вышеуказанной Конвенцией.

Таким образом, судом первой инстанции соблюдены положения о надлежащем извещении иностранного лица, участвующего в деле.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

ТОО"МЕАТ Ring corporation" имел возможность отслеживать информацию о движении дела на в информационной системе "Картотека арбитражный дел", своевременно знакомиться с текстами судебных актов в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «МЕАТ King corporation», Республика Казахстан, Туркестанская область (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», Тамбовская область, г.Кирсанов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойки в виде штрафа по контракту № 80-SA от 03.10.2023 в размере 2 019 108 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 095 рублей.

Истцу выдать исполнительный лист по его заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун