Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А40-316738/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-316738/24-6-2201
12 мая 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОВАРИЩ" (692519, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. УССУРИЙСКИЙ, Г УССУРИЙСК, УЛ КРАСНОЗНАМЕННАЯ, Д. 21А, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 5 601 649,25 руб. по договору аренды техники от 23.12.2020 № 129/ГВСУ-7/20, включая 4 800 000 руб. долга, 801 649,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 19.12.2024 и с 20.12.2024 по дату фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 05.12.2024 (дип. 18.06.2021)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОВАРИЩ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в размере 4 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 19.12.2024 в размере 801 649 руб. 25 коп. и с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020г. между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 7» (ФГУП «ГВСУ № 7», арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Товарищ» (арендатор) был заключен договор аренды техники №129/ГВСУ-7/20.

28.04.2021г. ФГУП «ГВСУ № 7» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному унитарному предприятию «ГВСУ № 14», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217703428479.

Таким образом, ФГУП «ГВСУ № 14» является правопреемником ФГУП «ГВСУ №7».

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору технику, согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а арендатор обязуется принять технику и оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора. Наименование техники, ее характеристики указаны в спецификации. Техника предоставляется без экипажа.

28.12.2020 сторонами подписан акт приема-передачи техники к договору, в соответствии с которым арендатору передана следующая техника: экскаватор HITACHI ZX330-3G (инвентарный номер МСК000072, регистрационный знак <***> 09RUS), бульдозер KOMATSU D155F-5-рег. (инвентарный номер МСК000293, регистрационный знак <***> 09RUS).

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды техники установлен с даты подписания договора до 31.12.2020г.

В силу п. 4.1 договора, стоимость услуг по предоставлению техники составляет 200 000 руб. в месяц, исходя из 8-ми часовой рабочей смены за 22 рабочих днях, указанных в спецификации (приложение № 1 к договору).

Расчет по договору производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта за отчетный период аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству (п. 4.2 договора).

Уведомлением, исх. № 21/07-06-02-10686 от 31.10.2022, истец отказался от исполнения договора на основании п. 7.7 договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор аренды считается расторгнутым с 08.12.2022г.

Как указывает истец, ответчик бульдозер KOMATSU D155F-5-рег. до настоящего времени не возвратил, продолжая использовать без внесения арендных платежей.

За ответчиком числится задолженность за фактическое пользование техникой за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в сумме 4 800 000 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.11.2024 г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Обязанность по внесению арендной платы сохраняется у арендатора и после прекращения действия договора до момента фактического возврата объекта аренды арендодателю.

Согласно п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца ответчиком документально не оспорены, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 800 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 19.12.2024  составляет 801 649 руб. 25 коп.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик не исполнил обязанность по оплате, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 801 649 руб. 25 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.

На основании изложенного, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 450.1, 452, 606, 614, 622 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОВАРИЩ" (692519, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. УССУРИЙСКИЙ, Г УССУРИЙСК, УЛ КРАСНОЗНАМЕННАЯ, Д. 21А, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 2/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801 649 руб. 25 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 20.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОВАРИЩ" (692519, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. УССУРИЙСКИЙ, Г УССУРИЙСК, УЛ КРАСНОЗНАМЕННАЯ, Д. 21А, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 2/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 193 049 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Е.В. Коршикова