Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А41-74120/2019

383/2020-36329(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-5329/2020

Дело № А41-74120/19
22 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «Квант» – ФИО2 по доверенности от 20.03.2020,

от Главного управления государственного строительного надзора Московской области – ФИО3 по доверенности от 20.09.2019,

от ООО «УК Сити» – ФИО4 по доверенности от 18.02.2019, от ООО «Сити менеджмент» – ФИО4 по доверенности от 20.09.2019,

от ООО ПСК «Азурит» – извещено, представитель не явился, от ООО «Стройсити» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квант» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу № А41- 74120/19, по иску ООО «Квант» к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании,

3-и лица – ООО «УК Сити», ООО «Сити менеджмент», ООО ПСК «Азурит», ООО «Стройсити»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квант» (далее - заявитель) обратилось в суд к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее - заинтересованное лицо, управление) с требованиями:

1. Признать незаконным Заключение о соответствии построенного Объекта требованиям техническим регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации от 25.02.2019 № 01-28-028200-8-01 ( № дела 01-28-028200) выданное Главным управлением государственного строительного надзора Московской области.

2. Признать незаконным Распоряжение от 25.02.2019г. № 01-28-028000-8-01 «Об утверждении заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов», выданного по объекту «Культурно-развлекательный комплекс с устройством парка», расположенному по адресу: <...>.

3. Признать незаконным отказ Главного управления государственного строительного надзора Московской области отменить Заключение о соответствии построенного Объекта требованиям техническим регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации от 25.02.2019 № 01-28-028200-8-01 ( № дела 01-28-028200) выданное Главным управлением государственного строительного надзора Московской области, а также Распоряжение от 25.02.2019г. № 01-28-028000-8-01, утвердившее Заключение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Квант» подало апелляционную жалобу.

13 апреля 2020 года от ООО «Квант» в письменной форме поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ

истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ООО «Квант» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей, в том числе: по иску в сумме 9000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ООО «Квант» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Квант».

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2020 по делу № А41-74120/19 отменить.

Производство по делу № А41-74120/19 прекратить. Возвратить ООО «Квант» из Федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова Судьи С.А. Коновалов

Л.В. Пивоварова