СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 марта 2017 г. по делу № А24-4602/2016

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

20/2017-11848(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4602/2016
г. Петропавловск-Камчатский
30 марта 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КамчатТИСИЗ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Институт геоурбанистики и

проектирования «РосГеоПроект» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 754 602, 01 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 1д (сроком до 31.12.2017);

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Институт геоурбанистики и

проектирования «РосГеоПроект» в пользу общества с ограниченной

ответственностью «КамчатТИСИЗ» долг по договору от 24.09.2015 № 26-001/2015 в сумме 654 594 руб., пени в сумме 100 008, 01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 092 руб., итого 772 694, 01 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КамчатТИСИЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.09.2016 № 86. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько