Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А56-44817/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44817/2018
10 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.


при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Костюченко Р.В. (доверенность от 10.01.2018)

от ответчика: Бушбак И.П. (генеральный директор)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18176/2018) ООО "Юграспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2018 по делу № А56-44817/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Алигма"

к ООО "Юграспецстрой"


о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алигма» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 226 460 руб. задолженности по договору оказания услуг по приему и утилизации грунта 5 класса опасности от 09.02.2017 №7, 91 942 руб. 76 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 17.02.2017 по 09.04.2018.

Решением от 11.06.2018 иск удовлетворен.

Определением от 22.08.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 226 460 руб. задолженности по договору оказания услуг по приему и утилизации грунта 5 класса опасности от 09.02.2017 №7, отказался от требования о взыскании 91 942 руб. 76 коп. пеней за просрочку оплаты.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании неустойки не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска в данной части, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор от 09.02.2017 №7, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства принять и разместить на утилизацию (согласно Федеральному закону Мин. Природы №89 глава 1 статья 1 от 24.06.1989 в редакции от 29.12.2015), по заявке заказчика или согласно утвержденному сторонами графику грунт 5 класса опасности влажностью не более 60% и строительные отходы (бой кирпича, керамической плитки, бетона, железобетона, щебень и т.п.) в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель принимает на утилизацию отходы собственными силами или силами третьих лиц.

В соответвии с пунктом 2.1 договора сроки, объем грунта согласовываются сторонами и фиксируются в дополнительном соглашении (приложение №1, с момента подписания настоящего договора являющееся его неотъемлемой частью). Стоимость услуг определяется на основании дополнительного соглашения, оформленного в качестве приложения №1 к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью (п. 3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 09.02.2017 №1 цена приема грунта согласована в размере 65 руб.м.куб.

Согласно пункту 4.3 договора все расчеты по договору осуществляются на основании актов выполненных работ и выставленных счетов исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, за партию грунта, принятого за отчетный период, указанный в графике поставки, в течение пяти рабочих дней, но не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта выполненных работ подписать указный акт и один экземпляр акта направить исполнителю. В случае отказа заказчика от подписания акта без указания причин такого отказа, либо неполучения исполнителем подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ в указанные в настоящем пункте сроки работа, выполненная исполнителем, считается принятой заказчиком и подлежит оплате в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Ссылаясь на то, что в период с 09.02.2017 по 03.04.2017 Компанией осуществлена утилизация грунта 5 класса в объеме 8 484 куб. м на общую сумму 551 460 рублей, оплату ответчиком оказанных услуг в части в сумме 325 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств оказания услуг по договору в заявленном объеме за спорный период Компанией в материалы дела представлены копии талонов приема грунта/отходов 5 класса опасности, оригиналы которых обозревались апелляционным судом в судебном заседании, скрепленные печатью ответчика.

Как следует из материалов дела, часть данных услуг по утилизации отходов была оплачена ответчиком по платежным поручениям от 09.02.2017 №40, от 13.02.20117 №44, от 17.02.2017 №49 на общую сумму 325 000 рублей.

Доказательств оформления оплаченных услуг иным образом, чем те, по которым предъявлена ко взысканию задолженность, в материалах дела не имеется.

Ответчик о фальсификации представленных талонов не заявил.

Мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг от 03.04.2017 №52 на сумму 226 460 рублей ответчик истцу не направил.

Ссылка ответчика на наличие у истца задолженности по оплате оказанных ответчиком транспортных услуг подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку о зачете данной суммы задолженности ответчик до обращения истца с настоящим иском в суд не заявил, равно как не заявлен и встречный иск, что не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельным иском.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 226 460 руб. задолженности.

Руководствуясь статьями 49, 150269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2018 по делу № А56-44817/2018 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алигма» от иска в части взыскания 91 942 руб. 76 коп. пеней.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАСПЕЦСТРОЙ» (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 63, корп. 1, кв. 193, ОГРН: 1147847307740) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛИГМА» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 25, корп.1, лит. А, офис 901, ОГРН:1147847215471) 226 460 рублей задолженности, 7529 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛИГМА» справку на возврат из федерального бюджета 1839 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛИГМА» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 25, корп.1, лит. А, офис 901, ОГРН:1147847215471) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАСПЕЦСТРОЙ» (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 63, корп. 1, кв. 193, ОГРН: 1147847307740) 866 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.А. Тимухина