Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А40-252475/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-56905/2024

г.Москва Дело № А40-252475/22 10.10.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу № А40-252475/22 в рамках дела о включении задолженности в размере 1 000 056 руб. в реестр требований кредиторов должника, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО «УК ТЭСК» требования АО «53 Арсенал» в третью очередь в размере 1 000 056 руб.,

при участии в судебном заседании: От АО «53 Арсенал» - ФИО1 по дов. от 09.01.2024 Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 в отношении ООО «УК ТЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121151, <...>, эт. 14, пом. 1, ком. 44) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (является членом САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 210(7655) от 11.11.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2024 в электронном виде поступило заявление АО «53 Арсенал» об отстранении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 в удовлетворении заявления АО «53 Арсенал» о включении задолженности в размере 1 000 056 руб. в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции отменить, удовлетворить требования отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО «53 Арсенал» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в

отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «УК ТЭСК» и АО «53 Арсенал» заключен договор на теплоснабжение № НН-1-44 от 08.02.2022, в соответствии с п. 5.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию и/или теплоноситель с расчетной максимально-часовой тепловой нагрузкой согласно Приложению № 3 к настоящему договору; Поддерживать в точке поставки показатели качества теплоснабжения п соответствие с требованиями технических регламентов (в т. ч. ГОСТов), согласно температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (Приложение № 8 к настоящему договору). Обеспечить в точках поставки надежность круглосуточного бесперебойного теплоснабжения. Ежегодно проверять техническое состояние и готовность тепло потребляющего оборудования Абонента к работе в отопительный период.

В соответствии с п. 6.2. Договора Абонент имеет право: Требовать от Теплоснабжающей организации: возмещения реального ущерба (ст. 547 ГК РФ), в случае перерывов энергоснабжения по вине Теплоснабжающей организации, за исключением случаев, когда перерывы были необходимы для проведения плановых ремонтов; поддержания гарантированных показателей качества подаваемого теплоносителя в соответствии с условиями настоящего Договора. «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ»; изменения тепловых нагрузок в соответствии с Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N610.

Теплоснабжающая организация в случаях перерывов (ограничении или прекращении) подачи тепловой энергии и/или теплоносителя по своей вине возмещает Абоненту ущерб в порядке и размере, установленном действующим законодательством (п. 9.2 договора).

07.01.2023 в 03:20 при температуре воздуха -30 °С произошёл прорыв тепловой сети 219 мм на участке котельная инв. № 231 – центральныйтрубопровод корп. № 1, корп. № 2 АО «53 арсенал» на расстоянии 6 метров от восточной стены здания котельной, в связи с чем АО «53 Арсенал» понесло убытки в размере 1 000 056 руб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В данном случае, возникновение аварийных ситуаций, в свою очередь, привело к тому, что кредитор был вынужден за свой счет устранить последствия аварии, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (часть 2 статьи 401 ГК РФ). Подрядчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, требования и доводы Кредитора не оспорил.

Кредитором заявлена ко взысканию сумма убытков за ненадлежащее исполнение должником условий Договора на теплоснабжение № НН-1-44 от 08.02.2022, ввиду произошедшей 07.01.2023 аварии и устранения ее последствий силами заявителя.

Доказательствами наступления обстоятельства для взыскания убытков заявителем в материалы дела были представлены вся переписка по вопросу неудовлетворительного состояния тепловых сетей у должника имеется, что подтверждается исходящими письмами (копии прилагаются) в адрес руководства ООО «УК ТЭСК», Министерство обороны РФ и прокуратуру: письмо исх. № 2485 от «30» сентября 2021 с указанием на необходимость заключения договора на теплоснабжение и подачи теплоносителя на объекты недвижимого имущества кредитора и необходимости соблюдения температурного режима теплоносителя, письмо исх. № 3137 от «24» декабря 2021 с указанием на необходимость осуществления теплоизоляции трубопроводов тепловых сетей ОП ООО УК «ТЭСК» и недополучении тепловой энергии и снижении температуры внутри отапливаемых объектов недвижимого имущества кредитора, письмо исх. № 1606 от « 16» августа 2022 с повторным указанием на необходимость осуществлении теплоизоляции трубопроводов тепловых сетей должника, письмо исх. № 1696 от «29» августа 2022 с очередным указанием на необходимость осуществления теплоизоляции трубопроводов тепловых сетей, указанием на невыполнение ответственных лиц должника работ по замечаниям работы котельной инв. № 231 и трубопроводов тепловых сетей и возникновении угрозы срыва отопительного сезона 2022-2023, вызванного неготовностью оборудования ОП ООО УК «ТЭСК» к отопительному зимнему периоду, письмо исх. № 1784 от «07» сентября 2022 Директору Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 с докладом результатов подведения итогов отопительного сезона 2021-2022 и запросом на передачу в безвозмездное пользование котельной инв. № 231 и тепловых сетей, с правом дальнейшей эксплуатации и обслуживания.

Договором на теплоснабжение № НН-1-44 от 08.02.2022 предусмотрено следующее: 6.1.9. Абонент обязан незамедлительно в день обнаружения подавать заявку в диспетчерский пункт Теплоснабжающей организации: - об обнаружении утечек (ликвидации аварии); - о неисправностях в работе и механических повреждениях узла (прибора) учета; - о нарушениях целостности пломб и схем узла (прибора) учета; - об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при эксплуатации систем теплопотребления Абонента, узла (прибора) учета и тепловой автоматики. Исходящим письмом от 07.01.2023г. АО «53 Арсенал» уведомило о прорыве тепловой сети и требованием незамедлительно принять меры по ликвидации аварии и восстановлению подачи теплоснабжения на объекты Общества.

В результате ненадлежащего исполнения ООО "Тепло-энергосервисная управляющая компания» своих обязательств, предусмотренных настоящим договором и действующими нормативными правовыми актами 07.01.2023 произошла авария на тепловых сетях состоящих на балансе должника.

Доводы Должника о том, что АО «53 Арсенал», якобы самовольно увеличил количество отапливаемых объектов недвижимого имущества, не состоятельны, что

подтверждается актом оказанных услуг № 92 от 31.01.2023 и расчетом ТЭ за январь 2023 к вышеуказанному акту. В сумму акта и расчет ТЭ за январь 2023 включены объекты, переданные Минобороны РФ в преференцию по договору от 19.12.2022.

Отклоняется довод апеллянта, что Абонент самовольно увеличил количество отапливаемых объектов недвижимого имущества, что и привело к аварии, так как эти объекты и ранее отапливались от котельной № 231 ЖКС № 11Филиала ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ, принадлежат на праве собственности Минобороны РФ, до 19.12.2022 Абонентом являлось последнее, а с 19-12.2022 АО «53 Арсенал».

Довод конкурсного управляющего, что основания для взыскания убытков отсутствуют, все понесенные заявителем расходы, если они действительно относятся к деятельности Должника по договору теплоснабжения от о8.02.2022 № НН-1-44 произведены Заявителем по своей инициативе, без согласования с должником, без надлежащего уведомления должника о произошедшей аварии, если она имела место быть, что своим бездействием заявитель лишил должника возможности устранения последствий аварии своими силами противоречит материалам дела и установленным судами обстоятельствам, подтверждается выше указанными письмами и обращениями о необходимости ремонта теплосетей.

Как следует из материалов дела и заявления из-за длительного перебоя теплоснабжения и невозможности слива теплоносителя из системы теплоснабжения комплекса зданий - здание производственного цеха, участок утилизации - корп. № 1, инв. № 000001632, хранилище № 7 (производственный цех сб/ремонта - корп. № 2), инв. № 000001454, часть теплопринимающего оборудования и трубопроводов тепловых сетей объектов были заморожены и разрушены.

08.01.2023 в 11:50 АО «53 Арсенал» приступило к обогреву замороженных трубопроводов: котельная инв. № 231 - здание цеха № 3, котельная инв. № 231 - обсыпные арочные хранилища №№ 141-147.

Численность персонала, количество техники АО «53 арсенал», а также работников и техники ОПО-2. задействованных в проведении обогрева, перечень израсходованных материалов. ГСМ и прочих затрат представлены в Сметной стоимости затрат труда на аварийные работы по восстановлению системы отопления котельной инв. № 231. Увеличение численности работников аварийной бригады, направляемой ОП ООО «УК ТЭСК», организация снабжения и укомплектования аварийной бригады необходимыми материалами ОП 000 «УК ТЭСК» не производилось.

08.01.2023 в 22:00 АО «53 Арсенал» завершена процедура обогрева замороженных трубопроводов. Вода слита с участка протяженностью более 300 м. Имеются повреждения трубопроводов, вызванных замерзанием воды. Начата организация процедуры закупки необходимой запорной арматуры, труб и фитингов.

09.01.2023 АО «53Аарсенал» приступило к сварочным работам поврежденных трубопроводов для оперативной подачи теплоносителя на объект недвижимого имущества здание цеха № 3, инв. № ООООООЗОЗ.

С 09.01.2023 по 13.01.23 работниками АО «53 Арсенал» проводилась планомерная процедура восстановления трубопроводов, с монтажом новой запорной арматуры, байпасной системы трубопроводов, позволяющей исключить из схемы тепловой сети поврежденные участки (объекты) не прибегая к полному отключению тепловой сети котельной, монтажом ранее отсутствующих спускных кранов для слива теплоносителя в случае возникновения аварии.

13.01.23 осуществлена подача теплоносителя в здание цеха № 3. 20.01.23 осуществлена подача теплоносителя на обсыпное арочное хранилище № 142. На 20.01.2023 теплоснабжение арочных хранилищ №№ 141, 143, 144, 145, 146, 147 не восстановлено. До 30.11.22 от котельной инв. № 231 отапливалось 12 объектов недвижимого имущества:

- Здание производственного цеха, участок утилизации - корп. № 1, инв. № 000001632;

- Хранилище № 7 (производственный цех сб/ремонта - корп. № 2). инв. № 000001454; - Здание цеха № 3, инв. № ООООООЗОЗ;

- Финское арочное хранилище (РМУ), инв. № 000001405; - Хранилище № 141 (арочное); - Хранилище № 142 (арочное); - Хранилище № 143 (арочное); - Хранилище № 144 (арочное); - Хранилище № 145 (арочное); - Хранилище № 146 (арочное); - Хранилище № 147 (арочное); - Здание гостиницы, инв. № 000001582.

После вступления в силу Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 3728 от «09» декабря 2023 г. и предоставлении государственной преференции в форме сдачи объектов недвижимого имущества в аренду АО «53 Арсенал», произошло увеличение отапливаемых от котельной инв. № 231 объектов, которым нанесен ущерб, в следствии перебоев подачи теплоносителя и отклонении температуры теплоносителя от нормативных значений, вызванных износом оборудования котельной и трубопроводов тепловых сетей ОП ООО «УК ТЭСК», невыполнением планово-предупредительных ремонтов и полным бездействием в техническом плане, повлекшим аварийные события, произошедшие 07 января 2023 г., показавшие неспособность ОП ООО «УК ТЭСК» осуществлять эксплуатацию оборудования котельной, тепловых сетей и устранять аварии своими силами и за свой счет.

Согласно смете стоимости затрат па аварийные работы по восстановлению системы отопления котельной затраты АО «53 арсенал» составляют 1056 201 (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести один) рубль 30 копеек, что подтверждается товарными накладными, товарными и кассовыми чеками, приказами о привлечении работников для устранения аварии.

Размер убытков не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного, в реестр требований кредиторов обосновано включено требование АО «53 Арсенал» (ОГРН: <***>. ИНН: <***>) в состав третьей очереди в размере 1 056 201 (один миллион пятьдесят шесть тысяч двести один) рубль 30 копеек.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу № А40252475/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: М.С. Сафронова

Ю.Н. Федорова