Постановление от 16 июня 2021 г. по делу № А40-211662/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30952/2021

Дело № А40-211662/18
г. Москва
16 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года

по делу № А40-211662/18, принятое судьей Махалкиной Е.А.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Инновационные геологоразведочные технологии» ФИО3 о принятии обеспечительных мер

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 г. (объявлена резолютивная часть судебного акта) по делу № А40-211662/18 акционерное общество «Инновационные геологоразведочные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 105187, <...>, корп. 4Г-Д, стр. 5, этаж 1, пом V, ком. 20 Д1) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

02.04.2021 от конкурсного управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового транспортного средства LEXUS LX570, 2017 г.в., категория «В», цвет светло-серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) №<***>, VIN - <***>, ПТС - 78УХ 284983 от 21.04.2017, выдан Центральной акцизной таможней.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 апреля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 90-93 АПК РФ удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО «Инновационные геологоразведочные технологии» ФИО3 и принял обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового транспортного средства LEXUS LX570, 2017 г.в., категория «В», цвет светло-серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) №<***>, VIN - <***>, ПТС - 78УХ 284983 от 21.04.2017, выдан Центральной акцизной таможней.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что не размещал сообщение, что спорное транспортное средство продается на интернет-площадке auto.ru (https://auto.ru/cars/used/sale/1 101720606-fd428edl).

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из доводов заявления, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки (цессии) от 18.06.2019, заключенного между АО «Инновационные геологоразведочные технологии» и ФИО2.

Предметом оспариваемого договора является переуступка прав требований по договору лизинга №7694/2017 от 18.10.2017, в соответствии с которым ООО «Каркаде» посредством заключения договора купли-продажи обязалось приобрести в собственность у ООО «ТЦ Сокольники» легковое транспортное средство LEXUS LX570, 2017 г.в., категория «В», цвет светло-серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) № <***>, VIN - <***>, ПТС - 78УХ 284983 от 21.04.2017, выдан Центральной акцизной таможней, и передать транспортное средство должнику.

Между тем конкурсному управляющему стало известно, что в настоящий момент спорное транспортное средство продаётся на интернет-площадке auto.ru. (https://auto.ru/cars/used/sale/l 101720606-fd428edl).

По мнению конкурсного управляющего, в связи с отсутствием имущества должника и наличием задолженности перед контрагентами необходимо принять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового транспортного средства LEXUS LX570, 2017 г.в., категория «В», цвет светло-серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) №<***>, VIN - <***>, ПТС - 78УХ 284983 от 21.04.2017, выдан Центральной акцизной таможней.

Как указывает конкурсный управляющий, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности применения последствий недействительности сделки и возвращения имущества в конкурсную массу должника, чем будет причинен ущерб правам и имущественным интересам кредиторов должника.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер может привести к невозможности применения последствий недействительности сделки и возвращения имущества в конкурсную массу должника, чем будет причинен ущерб правам и имущественным интересам кредиторов должника.

В результате применения испрашиваемых обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер для кредиторов должника могут оказаться значительными.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового транспортного средства обеспечивают сохранение существующего состояния отношений участников спора, суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Оспариваемая сделка совершена между Должником и ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 года (резолютивная часть) по делу №А40-211662/18 суд определил: «Заявление конкурсного управляющего АО «Инновационные геологоразведочные технологии» ФИО3 удовлетворить. Признать недействительной сделкой договор уступки (цессии) от 18.06.2019г., заключенный между АО «Инновационные геологоразведочные технологии» и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО «Инновационные геологоразведочные технологии» ФИО4 транспортного средства LEXUS LX570, 2017г.в., категории «В», цвет светло – серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) №<***>, VIN - <***>, ПТС – 78УХ 284983 от 21.04.2017г».

Конкурсному управляющему Должника 31 марта 2021 года стало известно, что легковое транспортное средство LEXUS LX570, 2017 г.в., категория «В», цвет светло-серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) № <***>, VIN – <***>, ПТС - 78УХ 284983 от 21.04.2017 г., продается на сайте https://auto.ru/. (Приложение №1) с 16 марта 2021 года.

Кроме того, согласно информации из объявления с сайта https://auto.ru/., легковое транспортное средство LEXUS LX570, 2017 г.в., категория «В», цвет светло-серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) № <***>, VIN – <***>, ПТС - 78УХ 284983 от 21.04.2017 г., стояло на продаже в автосалоне Lexus РОЛЬФ Волгоградский.

На момент размещения объявления о продаже автомобиля (16 марта 2021 года) легковое транспортное средство LEXUS LX570, 2017 г.в., категория «В», цвет светло-серый, двигатель 3UR 3331447, мощность двигателя 367 (270), шасси (рама) №<***>, VIN – <***>, ПТС - 78УХ 284983 от 21.04.2017 было предметом оспаривания в обособленном споре этого же дела (дата подачи заявления 10.01.2020г.)

Согласно отчету с сайта https://auto.ru/ VIN номер легкового транспортного средства LEXUS LX570, 2017 г.в. полностью совпадают с VIN номером, указанным в оспариваемом договоре лизинга №7694/2017 от 18.10.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры , направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры ).

Частью 2 той же статьи определено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер » определено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба Должнику и его кредиторам обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2021 года по делу № А40-211662/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.С. Гарипов

Судьи: А.Н. Григорьев

ФИО5

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.