Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-196347/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196347/17-47-1903
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «МАКРО ТИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО «НИИ АРГОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 052 111 руб. 87 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКРО ТИМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НИИ АРГОН» о взыскании задолженности в размере 1 982 762 руб. 24 коп., неустойки в размере 69 349 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МАКРО ТИМ» (поставщик) и АО «НИИ АРГОН» (заказчик) заключен договор от 24.08.2016 №40п16, согласно условия которого поставщик обязуется передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (приложение1) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в срок, указанный в п. 5.2 договора, а заказчик обязуется оплатить поставленный в соответствии с требованиями договора товар в порядке, форме и на условиях, предусмотренных договором (ст. 1 договора).

Цена договора определена сторонами в разделе 2 договора, порядок расчетов согласован в разделе 3 договора.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 3 503 420 руб., в том числе НДС – 534 420 руб.

Согласно п. 3.1 договора оплата поставляемого в соответствии с требованиями договора товара производится заказчиком в пределах цены договора платежными поручениями по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента предоставления подписанного сторонами акта сдачи-приемки исполнения обязательств по договору, счета, товарной (транспортной) накладной, счета-фактуры.

ООО «МАКРО ТИМ» поставило в адрес ответчика товар на сумму согласованную условиями договора, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика в получении товара.

АО «НИИ АРГОН» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 982 762 руб. 24 коп.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что стало поводом для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 982 762 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.1.1 договора в размере 69 349 руб. 63 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 11.1.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе применить к заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «НИИ АРГОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «МАКРО ТИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 982 762 руб. 24 коп., неустойку в размере 69 349 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 261 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев