Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А40-193727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193727/18-93-2348
г. Москва
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 317505300012260)

потерпевший: FIFA в лице ООО «АИС»

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.08.2018 №0423004

при участии:

от заявителя – ФИО3 (дов. от 21.11.2017 №18)

от ответчика – не явился, извещен

от потерпевшего – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований административный орган указывает на то, что ИП ФИО2 осуществлял реализацию товара, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ИП ФИО2, FIFA в лице ООО «АИС», извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.ч. 3,5 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2018 года в ходе проведения мероприятий по пресечению реализации контрафактной продукции, по адресу: <...>, на торговых площадях, арендуемых индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317505300012260) были обнаружены, аксессуары к телефонам (чехлы) с нанесенными на них товарным знаком: «FIFA», имеющие критерии отличия от оригинальной законно выпускаемой продукции.

В ходе проверочных мероприятий в магазине проведена закупка аксессуара к телефону (чехла) Iphone 6, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA», и защитного стекла стоимостью 1000 рублей. Проведенным осмотром торговых площадей магазина ИПФИО2 ИНН <***> обнаружены и изъяты, находящиеся в продаже: 1 чехол для телефона Iphone 6, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA»; 2 чехла для телефона Iphone 7/8, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA»; 1 чехол для телефона Iphone 7 Plus/ 8 Plus, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA». Всего было обнаружено и изъято 4 единицы продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA».

Местом хранения изъятой продукции определено УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, каб. 324.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении № 55/4816 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ от 04.06.2018.

13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «НСЭО «Фактум».

Заключением эксперта от 31.07.2018 установлено, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «FIFA» (свидетельства №№600424, 604446, 471195, международный сертификат № 747778). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, не была произведена ФИФА или по ее лицензии. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Правообладателем товарного знака «FIFA» является «Federation Internationale de Football Association (FIFA)». Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Агентство интеллектуальной собственности», <...>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Мегалайсенз Энтертеймент», <...>.

Правообладатель товарного знака «FIFA» Ответчику (ФИО2 ИНН <***>) разрешений на право использования указанного средства индивидуализации не предоставлял.

ФИО2 в ходе расследования по делу об административном правонарушении от дачи объяснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании выявленных нарушений старшим оперуполномоченным по ОВД 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 .О. в отношении ИП ФИО2 составлен протокол от 13.08.2018 об административном правонарушении № 0423004 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому разъяснены его права и обязанности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которой производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4)в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ПС РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ИП ФИО2 допустил реализацию, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, в связи с чем, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО2 имел возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности. Обстоятельств, которые не позволили бы ИП ФИО2 выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено. Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений. Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента. Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент. У ИП ФИО2 имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Оснований для освобождения ИП ФИО2 от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у общества имелась.

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст.14.10, ст. 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст. 71, 75, 156, 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317505300012260, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 21.02.2017, место регистрации Московская область) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317505300012260) наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией имущества, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.06.2018.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель - УФК по городу Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве)

ИНН получателя-7734117894

КПП получателя- 773401001

ОКТМО 45372000

Расчетный счет- <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК -044525000

КБК 188 116 90020 02 6000 140

УИН 1888047718189004230046

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д.Поздняков