Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А41-85296/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85296/19
20 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А.Бобринев,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания К.В. Ветчинина

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «АртСтрой»

к ООО «Лента» при участии ООО НРК Актив»

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «АртСтрой» обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ООО «НРК Актив» в судебном заседании по требованию не возражал.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ООО «Лента».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 29.04.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением суда от 12.10.2022 Общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 (резолютивная часть составлена 16.11.2022) требования ООО «Лента» в размере 8.962.544 рубля 83 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов послужило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 по делу №А56-9661/2022, которым с должника в пользу кредитора взыскано неосновательное обогащение в размере 8.962.544 рубля 83 копейки.

Конкурсный управляющий полагает, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 по новым обстоятельствам, поскольку определение решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 по делу №А56-9661/2022 отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Срок, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не пропущен.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ относит к новым обстоятельствам:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление от 30.06.2011 №52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

При вынесении определения суда от 08.12.2022 суд руководствовался решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 по делу №А56-9661/2022, на основании которого с должника в пользу ООО «Лента» взыскано неосновательное обогащение в размере 8.962.544 рубля 83 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 по делу №А56-9661/2022 отменено.

Следовательно, определение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 (резолютивная часть составлена 16.11.2022) по делу №А41-85296/19 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 по делу № А41-85296/2019.

Решением может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Бобринев