Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № А40-251324/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21203/2017

Дело № А40-251324/16
г. Москва
21 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройконструкция",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017

по делу № А40-251324/16, принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-2206),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСнабСтрой" (ОГРН <***>, адрес: 115230, <...>, пом. V, к. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройконструкция" (ОГРН <***>, адрес: 125040, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСнабСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 1215187385492090942000000/69/2-16 задолженности за оказанные услуги в размере 19.242.671 руб. 50 коп., по контракту № 1215187385502090942000000/68/2- 5.680.226 руб. 50 коп.

Ответчик подал встречное исковое заявление о признании сделок недействительными.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2017 по делу № А40-251324/16 встречное исковое заявление ООО "СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" к ООО «СпецСнабСтрой» о признании Контракта № 1215187385492090942000000/69/2-16 от 10.03.2016 г., Контракта № 1215187385502090942000000/68/2-16 от 10.03.2016 г. недействительными возвращено.

Иск ООО "СпецСнабСтрой" удовлетворен.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, приняв к рассмотрению встречный иск, рассмотреть первоначальное исковое заявление с учетом встречного иска.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 по делу № А40-251324/16 не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 ООО "СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (заказчик) и ООО«СпецСнабСтрой» (исполнитель) подписали Контракт на оказание услуг по переработке грузов № 1215187385492090942000000/69/2-16 (т.1 л.д.11-18).

В п. 1.1. Контракта № 12151873 85492090942000000/69/2- 16 указано, что он заключен в целях исполнения обязанностей ООО "СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" по государственному контракту №ДГЗ-П-12/11 от 03.11.2012, идентификационный номер 1215187385492090942000000, объект «Обустройство военного городка, о. Кунашир», заключенному между заказчиком (Министерство обороны Российской Федерации) и Генподрядчиком (ФГУП «Спецстройинжинириг при Спецстрое России»).

10.03.2016 ООО "СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (заказчик) и ООО «СпецСнабСтрой» (исполнитель) подписали Контракт на оказание услуг по переработке грузов № 1215187385502090942000000/68/2-16 (т.1 л.д.20-27).

Исполнитель по заявкам Заказчика осуществляет комплекс услуг по приему, перевалке и хранению, доставке грузов Заказчика на транспортно-перегрузочном комплексе Подъяпольский СРЗ по ставкам и на условиях, указанных в приложениях к контрактам, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.2.).

В разделах 4 контрактов стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.

Во исполнение Контракта № 1215187385492090942000000/69/2-16 Исполнитель оказал Заказчику услуги по доставке груза до острова Кунашир на общую сумму 19.424.671 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанным Заказчиком Актом № 11 от 15.03.2016 (т.1 л.д.19).

Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал подтверждается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 19.424.671 руб. 50 коп., которую ответчик не оспорил.

Во исполнение Контракта № 1215187385502090942000000/68/2-16 Исполнитель оказал Заказчику услуги по доставке груза до острова Итуруп на общую сумму 5.680.226 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанным Заказчиком Актом № 14 от 12.05.2016 (т.1 л.д.26).

Оплата оказанных и принятых услуг ответчиком не произведена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку ответчиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с истцом, встречное исковое заявление возвращено обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2017 по делу № А40-251324/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройконструкция"– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук