Постановление от 8 мая 2024 г. по делу № А78-11539/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-11539/2019
город Чита
8 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 8 мая 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О.., с участием представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 30.12.2021; третьего лица – ФИО2, доверенность от 19.04.2022; представителя истца ФИО3, доверенность от 14.03.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьего лица публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), на решение Арбитражного суда Забайкальского края 17 октября 2023 года по исковому заявлению иску садоводческого некоммерческого товарищества № 65 "Светофор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении потерь электроэнергии, обязании произвести перерасчет

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>),



установил:

первоначально истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском и с учетом уточнений просил признать недействительным условие в графе 16 приложения №4 к договору энергоснабжения от 27.03.2012 №010833 о размере потерь в: - летний период в линии: +0,001%; в трансформаторе: +47,12%; - зимний период в линии +0,001%; в трансформаторе: +150,06%; установить, что в период с мая 2017 года - май 2018 года по договору энергоснабжения от 27.03.2012 №010833 действовал согласованный 29.06.2018 года между ПАО "МРСК Сибири", СНТ №65 "Светофор", АО "Читаэнергосбыт" расчет нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ПАО "МРСК Сибири" и СНТ №65 "Светофор" до места установки прибора учета, а именно: за период май 2017 - сентябрь 2017 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ; - за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ, также просил обязать произвести перерасчёт объемов и стоимости потребленной электрической энергии за период май 2017 года - июль 2017 года, февраль 2018 года, и, как следствие пеней, процентов, неустоек, в соответствии с согласованным между ПАО "МРСК Сибири", СНТ №65 "Светофор", АО "Читаэнергосбыт" расчетом нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ПАО "МРСК Сибири" и СНТ №65 "Светофор" до места установки прибора учета, а именно: за период май 2017 - сентябрь 2017 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ; за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ. Мотивируя требования тем, что между ответчиком (поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения №010833 от 27.03.2012, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии по адресу потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставленный ресурс, при этом стороны дополнительными соглашениями от 12.03.2013, от 09.06.2014, вносили изменения в раздел о цене договора. Дополнительным соглашением от 29.06.2018 стороны внесли изменение в графу 16 (потери) приложения №4 и согласовали распространение действия изменений на отношения сторон с 01.06.2018.

Полагая, что гарантирующий поставщик в период с мая 2017 года по май 2018 года применял в расчетах завышенные величины потерь электрической энергии, возникшие на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств истца до места установки прибора учета, истец и обратился с данным иском в суд.

В удовлетворении иска дважды отказывалось судами, и дважды судебные акты по делу отменялись судом кассационной инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом требования были уточнены, в итоге просил суд:

-установить, что в период с мая 2017 года - май 2018 года по Договорам энергоснабжения №010833, действовавшим в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подлежат применению следующие нормативные потери:

Период

Потери холостого хода трансформатора в кВт.ч

Потери короткого замыкания трансформатора в кВт.ч

Потери нагрузочные в ЛЭП в кВт.ч

Май 2017 года

579,427

15,100

1,050

Июнь 2017 года

560,736

178,619

12,426

Июль 2017 года

579,427

13,136

0,914

Август 2017 года

579,427

2 288,512

159,204

Сентябрь 2017 года

560,736

451,331

31,398

Октябрь 2017 года

579,427

330,549

22,995

Ноябрь 2017 года

560,736

418,891

29,141

Декабрь 2017 года

579,427

481,630

33,505

Январь 2018 года

579,427

405,378

28,201

Март 2018 года

579,427

7,945

0,553

Апрель 2018 года

560,736

1,716

0,119

Май 2018 года

579,427

7 212,293

501,735

-обязать АО «Читаэнергосбыт», как обязанную сторону по публичнымДоговорам энергоснабжения №010833, действовавшим в период с 01.01.2017 по31.12.2017 и в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, произвестиперерасчёт объемов и стоимости потребленной электрической энергии за период май 2017 года - май 2018 года, исходя из следующего расчета:

Период

Объем энергии в кВт.ч (Расход по прибору учета)

Потери холостого хода трансформа тора в кВт.ч

Потери короткого замыкания трансформа тора в кВт.ч

Потери нагрузочные в ЛЭП в кВт.ч

Тариф руб. с НДС

Сумма к оплате за электрическую энергию в руб. с НДС

Май 2017 года

5 790,00

579,427

15,100

1,050

2,76

17 624,19

Июнь 2017 года

19 590,00

560,736

178,619

12,426

2,76

56 143,33

Июль 2017 года

5 400,35

579,427

13,136

0,914

2,89

17 322,17

Август 2017 года

71 280,01

579,427

2 288,512

159,204

2,89

214 747,66

Сентябрь 2017 года

31 140,00

560,736

451,331

31,398

2,89

93 010,23

Октябрь 2017 года

27 090,00

579,427

330,549

22,995

2,89

80 986,38

Ноябрь 2017 года

30 000,00

560,736

418,891

29,141

2,89

89 615,34

Декабрь 2017 года

32 700,00

579,427

481,630

33,505

2,89

97 666,29

Январь 2018 года

30 000,00

579,427

405,378

28,201

2,89

89 627,59

Март 2018 года

4 200,01

579,427

7,945

0,553

2,89

13 837,12

Апрель 2018 года

1 920,00

560,736

1,716

0,119

2,89

7 174,63

Май 2018 года

126 540,00

579,427

7 212,293

501,735

2,89

389 668,68

и зачесть сумму образовавшейся переплаты в размере 842 016,22 руб. в счет будущих платежей по Договору энергоснабжения №010833, начиная с июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края 17 октября 2023 года иск удовлетворен в полном объеме, в том числе со взысканием судебных расходов в пользу истца по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда, третье лицо подало апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что истец, как владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать потери электрической энергии, судом не учтено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца в период с 2004 по 2018 год в сетевую организацию за перерасчетом потерь, что в свою очередь давало бы ему право претендовать на таковой, указывает, что суд при удовлетворении иска ограничился лишь цитированием положений Инструкции № 326, не изложив в решении мотивов о признании расчетов потерь электрической энергии не соответствующими действующему законодательству, суд вышел за пределы требований и фактически признал недействительными условия договора энергоснабжения в части расчета потерь, также ссылаются, что суд не применил нормы права, действующие в спорные периоды, считают, что заявленные требования по сути направлены на преодоление ряда решений Арбитражного суда Забайкальского края, вступивших в законную силу по взысканию с истца в пользу ответчика задолженности по договору электроснабжения №010833, который действовал в соответствующей редакции и соответствующим расчетом потерь до 01.06.2018. Просят решение по делу отменить в иске отказать.

Также апелляционная жалоба подана и ответчиком с аналогичными доводами и обстоятельствами, которые указаны в жалобе третьего лица ПАО "Россети Сибирь" .

Стороной истца представлен отзыв, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица, каждый в отдельности доводы апелляционных жалоб поддержали.

Сторона истца полагала поданные жалобы не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ответчиком (поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения №010833 от 27.03.2012, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии по адресу потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставленный ресурс.

Пунктом 2.3. указанного Договора установлено что Поставщик и Потребитель руководствуются настоящим Договором и действующим законодательством РФ. В случае вступления в силу обязательных для исполнения нормативных правовых актов, изменяющих условия Договора, Стороны обязуются соблюдать и применять соответствующие изменения с момента вступления в силу данных нормативных правовых актов без внесения соответствующих изменений в Договор.

Разделом 8 договора установлен порядок определения фактического объема потребления электроэнергии. Согласно пункту 8.1 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по прибору учета и формуле, указанной в приложении №4 к договору.

В пункте 8.6. Договора стороны согласовали, что: «При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающего оборудования потребителя, объем отпущенной потребителю электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Величина нормативных потерь определяется расчетным путем сетевой организацией совместно с потребителем».

В графе 16 приложения № 4 к договору энергоснабжения № 010833 от 27.03.2012 сторонами согласованы потери: в летний период +0,001% в линии и 47,12% в трансформаторе; в зимний период +0,001% в линии и 150,06% в трансформаторе.

Величина нормативных потерь определяется расчетным путем сетевой организацией совместно с потребителем. Дополнительными соглашениями от 12.03.2013, от 09.06.2014 стороны вносили изменения в раздел о цене договора.

Прибор учета электрической энергии установлен в КТП-160 кВА (графа 15 приложения № 4 к договору).

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, точкой присоединения линейного разъединителя к сетям третьего лица считается место присоединения шлейфов к проводам ВЛ 6 кВ на опоре №9/8 к ВЛ 6 кВ фидер "Новый" ПС11013516 кв, "Третья".

На балансе потребителя находится КТП 160 кВА, линия ВЛ-10 кВ 0,3 км, разъединитель линейный наружный двухколонковый на опоре №9/8 и вся остальная распределительная электросеть. Прибор учета находится на балансе потребителя в КТП 160 кВА. Потери возникают на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Дополнительным соглашением от 29.06.2018 стороны внесли изменение в графу 16 (потери) приложения №4. Стороны согласовали распространение действия изменений на отношения сторон с 01.06.2018: в период октябрь - апрель потери холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ; в период май - сентябрь потери холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств принадлежности истцу КТП-160 кВА, материалы дела не содержат, суд пришел к выводу о том, что истец не может рассматриваться как субабонент, поскольку у СНТ отсутствует собственное потребление, отличное от нужд его членов, в связи с чем, указал, что применение формулы для расчета потерь, указанной в п.23 Инструкции № 326 является неправомерным и согласился с позицией истца ссылающегося на п.3 и 4 Инструкции №326, а также п. 1, 2, 19,20, 23,24, 25-28 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде и указанием того, что все возможные методы расчета потерь электрической энергии должны определятся в киловаттах часах, применив к возникшему спору согласованный сторонами в июне 2018 года размерь потерь. При этом судом первой инстанции также учтено, что спора между лицами относительно правильности применения технических формул при расчете потерь не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями № 442. В соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442 приборы учета по общему правилу подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка объем потребления (производства, передачи) электрической энергии подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (абзац 2 пункта 144 Основных положений № 442). При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии Инструкцией № 326.

Исходя из приложений № 1.1, № 1.2 к договору энергоснабжения от 15.06.2004, расчет потерь выполнен по «Методике определения потерь электроэнергии на промышленных предприятиях промышленной частоты», справочника по электроснабжению и электрооборудованию» под редакцией ФИО4, 1986 год, при этом указано на возможность перерасчета переменных потерь электроэнергии при изменении отпуска электроэнергии.

Положения пункта 144 Основных положений № 442 не допускают произвольного применения в расчетах величины потерь, методики выполнения измерений, согласованных сторонами в договоре энергоснабжения. При этом расчет потерь составляет сетевая организация, как профессиональный участник розничного рынка электрической энергии, которая обязана применять в расчетах акт уполномоченного федерального органа, регламентирующий расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что как в спорный период, так и в период действия договора энергоснабжения от 27.03.2012 расчет потерь осуществлялся в соответствии с Инструкцией № 326.

Организация энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, имеет определенную специфику, которая заключается в необходимости эксплуатации имущества общего пользования - расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объектов капитального строительства и земельных участков общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимых вещей, созданных или приобретенных для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (статьи 3, 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон N 217-ФЗ).

Соответствующие обязательства следуют из содержания пункта 149 Основных положений № 442, закрепляющего обязанность подобных потребителей оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также устанавливающих требование об унификации для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества порядка расчета подлежащих оплате частей стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189, вышеуказанные положения Закона № 217-ФЗ, использование общего имущества садоводческих товариществ в целях удовлетворения бытовых и иных нужд их членов, в том числе в целях снабжения энергоресурсами, позволяет применительно к отношениям ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ).

Положениями статьи 3 Закона № 217-ФЗ, пункта 149 Основных положений № 442 установлены критерии имущества общего пользования, которыми в том числе являются границы территории садоводства и огородничества, отведенного для осуществления соответствующего вида деятельности, а также цели использования имущества - удовлетворение потребностей граждан, ведущих садоводство.

Согласно пункту 3 Инструкции № 326, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь (пункт 4 Инструкции № 326).

Потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов) являются условно-постоянными потерями (пункт 1 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, являющейся приложением № 1 к Инструкции № 326 (далее - Методика); нагрузочные потери электроэнергии включают в себя, в том числе потери в воздушных и кабельных линиях (пункт 19 Инструкции № 326).

При этом величина потерь на холостой ход трансформатора, составляющих большую часть размера потерь, использованных для расчета общего объема потребления товариществом электрической энергии в спорный период времени, с учетом пункта 2 Методики, зависит от числа часов работы трансформатора, которые могут изменяться (например, на момент заключения договора энергоснабжения и в последующие периоды его действия).

Из пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 144 Основных положений № 442 следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, соответственно обязанность по оплате потерь электрической энергии возникает у лица, в собственности которого находятся объекты электросетевого хозяйства, и только в том случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, при этом в силу п. 144 Основных положений № 442 допускается при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В пункте пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) дано понятие границы балансовой принадлежности

Согласно пункту 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Согласно акту раздела границ эксплуатационной ответственности №1189 от 3.02.2004 истец осуществляет эксплуатацию КТП-160 кВА для нужд энергоснабжения граждан, участок сетей от места присоединения шлейфов с линейного разъединителя к проводам ВЛ - 6 кВ на опоре N 9/8 ПС 110/135/6 кВ "Третья", ф. "Новый" до границ занимаемого товариществом земельного участка принадлежит третьему лицу, при этом доказательств принадлежности истцу КТП-160 кВА материалы дела не содержат, обратное, стороной ответчика не доказано.

Применительно к садоводческим некоммерческим товариществам, потребителями электрической энергии фактически являются отдельные граждане, чьи энергопринимающие устройства присоединены к общим сетям товарищества.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что применённая в спорный период формула для расчета потерь, указанная в п.23 Инструкции № 326 является неправомерной, поскольку у СНТ как таковое отсутствует собственное потребление, отличное от нужд его членов, а значит, истец не может рассматриваться как субабонент, тогда как указанный пункт подлежит применению только в случае наличия объемов электроэнергии используемых субабонентом для собственного потребления, что прямо указано в нем.

Поскольку ответчиком не оспаривался представленный истцом расчет, произведенный со ссылками на п.3 и 4, 7 Инструкции №326, а также п. 1, 2, 19,20, 23,24, 25-28 Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде и учетом того, все возможные методы расчета потерь электрической энергии определяются в киловаттах часах, в отсутствие доказательств обратному, а также каких либо ходатайств со стороны ответчика о проведении экспертизы в опровержение доводов истца, судом первой инстанции он принят правомерно, при этом суд апелляционной инстанции также учитывает что представленный стороной истца расчёт по некоторым показателям выше, чем аналогичный справочный расчет, представленный стороной ответчика (т.6 л.д.18, например, потери в ЛЭП ответчиком за сентябрь 2017 года указаны как 594,774 Квт, тогда как по расчету истца - 753Квт), из которого в том числе следует, что расчётный объем потерь в спорный период действительно был завышен.

В п. 8.6. Договора стороны согласовали, что: «При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающего оборудования потребителя, объем отпущенной потребителю электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Величина нормативных потерь определяется расчетным путем сетевой организацией совместно с потребителем», в связи с чем, довод стороны ответчика о необходимости обращения именно истца за перерасчетом спорный период подлежит отклонению.

Ссылка апелляционных жалоб на то, что заявленный иск направлен на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, в соответствии с которыми с истца взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную в спорный период была предметом рассмотрения и отклонена, в том числе, при рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 19.01.2022.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2023 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы ответчика и третьего лица удовлетворению не подлежат.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2023 года по делу № 78-11539/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий:

И.Н. Филиппова





Судьи:

Е.В.Горбаткова






Т.В.Лоншакова