Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А56-4188/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4188/2017
29 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ООО «УК «Строй Союз»: ФИО2 (доверенность от 08.12.2021), от конкурсного управляющего ООО «ИС-Лэнд»: ФИО3: ФИО4 (доверенность от 01.06.2022), от ФИО5: ФИО6 (доверенность от 14.02.2022)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13331/2022) ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-4188/2017/з.10 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСоюз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД»,




установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (далее – ООО «ИС-ЛЭНД») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.

Решением от 06.11.2017 суд признал ООО «ИС-ЛЭНД» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО8.

Определением арбитражного суда от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИС-ЛЭНД» прекращено.

Постановлением от 05.06.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление от 13.03.2018 и определение от 26.01.2018.

Определением от 30.11.2018 суд освободил ФИО8 от исполнения возложенных на него обязанностей и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройСоюз» (далее – ООО «УК «СтройСоюз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов 11.08.2021, по четвертому, пятому и шестому вопросам повестки дня.

Определением от 08.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «УК «СтройСоюз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 08.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Протокольным определением от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5.

Определением от 06.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления, учитывая, что судебный акт, который просило пересмотреть ООО «УК «СтройСоюз» не вступил в законную силу, производство по заявлению подлежало прекращению.

Финансовый управляющий ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «УК СтройСоюз», ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Также в судебном заседании апелляционным судом поставлен участвующим в деле лицам вопрос о наличии у ФИО5 права на обжалование определения от 06.04.2022, учитывая, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу №А56-4188/2017/з. производство по его апелляционной жалобы на определение от 08.10.2021 прекращено, в связи с отсутствием у него права на обжалование определения от 08.10.2021.

Как пояснили в судебном заседании участвующие в деле лица и следует из материалов дела, в рамках рассмотрения заявления о пересмотре определения от 08.10.2021 суд первой инстанции привлек ФИО5 к рассмотрению данного заявления.

При таких обстоятельствах исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) у ФИО5 имеется право на обжалование судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего заявления ООО «УК «СтройСоюз» о пересмотре определения от 08.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу №А56-4188/2017/з не препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы ФИО5 по существу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 названного Кодекса.

Таким образом, по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены только судебные акты, вступившие в законную силу.

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и от 18.03.2022 приняты к производству апелляционные жалобы на определение от 08.10.2021.

Таким образом, определение от 08.10.2021 не вступило в законную силу, что препятствует рассмотрению заявления ООО «УК «СтройСоюз» по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N 52, в соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявленным статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Кодекса. Несоблюдение названных требований является основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возвращения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, установлены судом после принятия заявления к производству, то производство по настоящему заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления неправомерно.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производство по заявлению ООО «УК «СтройСоюз» о пересмотре определения от 08.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 по делу № А56-4188/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению ООО «УК «СтройСоюз» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



Е.В. Бударина


Н.А. Морозова