Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-68050/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68050/25-93-577
15 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ТЕХСТИЛЬ" (105062, Г.МОСКВА, ПЕР. ПОДСОСЕНСКИЙ, Д. 14, СТР. 2, ПОД 0 ПОМ 13 ОФ 35А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>) в лице К/У ФИО1

к СПИ ОСП СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

должник ООО "АГРОТРЕЙД" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 29, К. 1, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2021, ИНН: <***>)

о признании незаконными действия при рассмотрении заявления от 27.12.2024 №КУ-12/03 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 30.08.2024 серия ФС № 047867846;

о признании незаконным постановления от 17.03.2025 №77057/25/494754 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 30.08.2024 серия ФС № 047867846,

при участии:

от заявителя – ФИО1 паспорт.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХСТИЛЬ" в лице к/у ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ ОСП СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконными действия при рассмотрении заявления от 27.12.2024 №КУ-12/03 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 30.08.2024 серия ФС № 047867846; о признании незаконным постановления от 17.03.2025 №77057/25/494754 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 30.08.2024 серия ФС № 047867846.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

СПИ ОСП СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, ООО "АГРОТРЕЙД", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023г. по делу № А40-46407/23-175-75Б ООО «ТехСтиль» (далее – Истец) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении его введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 по делу № А40-46407/23-175-75Б конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2024 по делу № А40-46407/23-175-75Б признана недействительной сделкой банковские операции по перечислению денежных средств со счетов ООО «ТЕХСТИЛЬ» на счет ООО «Агротрейд» в размере 21 495 694,14 (двадцать один миллион четыреста девяносто пять тысяч шестьсот девяносто четыре руб. 14 коп.) Применено последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АГРОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу ООО «ТЕХСТИЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежных средств в размере 21 495 694,14 (двадцать один миллион четыреста девяносто пять тысяч шестьсот девяносто четыре руб. 14 коп.). Судебный акт вступил в законную силу.

28.12.2024 Конкурсный управляющий ООО «ТЕХСТИЛЬ» заказным письмом с описью вложения (РПО 80088303253206) направил в адрес ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России г. Москвы Заявление исх. КУ-12/03 от 27.12.2024 года о возбуждении исполнительного производства и подлинный исполнительный лист серия ФС № 047867846 от «30» августа 2024 года, выданный Арбитражным судом г. Москвы. Исполнительный документ получен ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП города Москвы 06.01.2025 года, что подтверждается распечаткой Отчета об отслеживании отправлений с сайта Почты России. Однако согласно информации указанной в штампе входящей регистрации документов ОСП по Северо-Западному АО получение исполнительного листа указана дата 14.03.2025 года вх. № 539511/25/77057.

Судебным приставом-исполнителем ОСП СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление от 17.03.2025 №77057/25/494754 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 30.08.2024 серия ФС № 047867846 на основании пункта 2 части 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду того, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном производстве .

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Юридическим адресом должника ООО «АГРОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является : 125167, <...>, пом. 1П, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.03.2025 года.

Согласно официального сайта ФССП России для указанного адреса территориальном отделом судебных приставов является ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по городу Москве , что подтверждается выпиской с указанного сайта по «определению отдела судебных приставов по адресу».

Улица Планерная г. Москвы входит в Северо-западный округ города Москвы, что подтверждается выпиской с сайта MosOpen.ru (Электронная Москва) и распечаткой карты г. Москвы с указание юридического адреса должника ООО «АГРОТРЕЙД».

Таким образом, исполнительные действия в отношении должника ООО «АГРОТРЕЙД» по ФЗ «Об исполнительном производстве» должны осуществляться ОСП по Северо-Западному АО ГУ ФССП России по городу Москве.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2025 которое было получено ОСП СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 03.04.2025 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления закону, как и материалов отказного исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным действия и постановление СПИ ОСП СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 17.03.2025 №77057/25/494754 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 30.08.2024 серия ФС № 047867846.

Обязать СПИ ОСП СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 восстановить нарушенные права заявителя путем возбуждения исполнительного производства в отношении ООО "АГРОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на основании исполнительного листа серии ФС № 047867846, выданного Арбитражным судом города Москвы 30.08.2024 по делу № А40-46407/23-175-75Б.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков