Постановление от 28 декабря 2021 г. по делу № А65-568/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-568/2021
г. Самара
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Назыровой Н.Б., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу № А65-568/2021 (судья Шайдуллин Ф.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская баня №1"

к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан"

третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

о признании недействительным раздела земельного участка,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Городская баня №1" - представитель ФИО3 по доверенности от 19.02.2021;

от Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц:

- ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности.

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская баня № 1" (далее – ответчик) о признании недействительным раздела земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, в районе автодороги № 1, в результате которого были образованы земельные участка с кадастровыми номерами 16:52:020608:4537 площадью 1827 кв.м, 16:52:020608:4538 площадью 3304 кв.м, 16:52:020608:4539 площадью 4 476 кв.м, 16:52:020608:4408 площадью 393 кв. м.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, в собственности которого находится один из образованных в результате раздела земельный участок, а также муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Впоследствии с согласия истца суд привлек в качестве соответчика Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Центр Аренды" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу № А65-568/2021, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод, что истцом не подтверждено право собственности на объекты недвижимости, располагающиеся на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13. Также заявитель полагает, что судом не принято во внимание, что действия ответчиков нарушают принцип единства судьбы земельного участка и находящихся на нем иных объектов недвижимости.

До судебного заседания общество с ограниченной ответственностью "Городская баня №1" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором прoсило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Городская баня №1" и ФИО2 с апелляционной жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Считая незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, в районе автодороги № 1, в результате которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 16:52:020608:4537 площадью 1827 кв.м, 16:52:020608:4538 площадью 3304 кв.м, 16:52:020608:4539 площадью 4 476 кв.м, 16:52:020608:4408 площадью 393 кв.м, истец заявил о том, что на указанных земельных участках находятся принадлежащие ему объекты недвижимости, согласие истца на такой раздел получе6но не было.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания незаконными действий (бездействия) государственных органов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Советом Тукаевского муниципального района и индивидуальным предпринимателем ФИО4 26.04.2007 был заключен договор аренды № 282/07-н земельного участка с кадастровым номером 16:39:100903:0036 площадью 10 001 кв. м, относящегося к категории земель: земли промышленности с разрешенным использованием: расширение придорожного сервиса и строительство подъездной автодороги, расположенного по адресу: Тукаевский муниципальный района, 1 – ая автодорога.

Пунктом 6.1. Договор аренды № 282/07-н от 26.04.2007 установлен срок действия договора – с 26.04.2007 по 26.04.2056.

Конкурсным управляющим ИП ФИО4 на основании договора передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка от 25.06.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб – А» переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.04.2007 № 282/07-н.

Согласно пункту 1 договора передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка (перенайма) от 25.06.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб – А» переданы права и обязанности в отношении муниципального земельного участка (предмета аренды) по адресу: РТ, г.Набережные Челны, в районе автодороги № 1, площадью 10 000 кв. м с кадастровым номером 16:52:020608:13.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка следует, что предыдущим кадастровым номером земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 являлся номер 16:39:100903:0036.

В последующем между обществом с ограниченной ответственностью «Стройснаб – А» и обществом с ограниченной ответственностью «Городская баня № 1» заключен договор перенайма земельного участка от 26.07.2013, согласно которому обществу «Городская баня № 1» переданы права и обязанности на земельный участок площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером 16:52:020608:13, расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, в районе автодороги № 1, предоставленный под придорожный сервис и подъездную дорогу.

К договору аренды земельного участка от 26.04.2007 № 282/07-н заключено дополнительное соглашение от 06.07.2015, согласно которому Муниципальным казенным учреждением «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» обществу с ограниченной ответственностью «Городская баня № 1» передан на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:13, площадью 10 000 кв. м, расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, в районе автодороги № 1.

Постановлением исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны РТ № 1317 от 05.03.2014 утвержден градостроительный план земельного участка площадью 10 000 кв. м с кадастровым номером 16:52:020608:13, предназначенного для размещения объектов торговли, бытового обслуживания (под придорожный сервис), расположенного в г. Набережные Челны, в районе проспекта Казанский (автодороги № 1).

На земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв. м находились принадлежащие обществу «Городская баня № 1» объекты недвижимости с кадастровыми номерами 16:52:020608:2635 (магазин), 16:52:020608:4216 (Придорожный сервис со складскими помещениями, который в последующем продан ФИО2) и 16:52:020608:4217 (Придорожный сервис с торговым пунктом), а также объект капитального строительства с кадастровым номером 16:52:020608:1609 (Газоснабжение автономной встроенной котельной объекта Придорожный сервис), сведения о правообладателе которого в ЕГРН отсутствуют.

На основании обращения ООО «Городская баня № 1» распоряжением исполнительного комитета от 26.07.2019 № 646-р утверждена схема расположения земельного участка и площадью 393 кв.м, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 (л.д. 83, том 4).

На основании заявления муниципального образования города Набережные Челны от 02.08.2019, межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, Распоряжения исполнительного комитета об утверждении схемы расположения земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 в результате раздела с сохранением земельного участка в измененных границах образован земельный участок площадью - 393 кв.м с присвоением ему кадастрового номера - 16:52:020608:4408.

Земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:4408 площадью 393 кв. м на основании договора аренды земельного участка № 6011-А3 от 30.08.2019 передан исполнительным комитетом в аренду ООО «Городская баня № 1» (л.д. 59 – 62, том 1). На указанном земельном участке, согласно сведениям ЕГРН, расположены: объект капитального строительства с кадастровым номером 16:52:020608:5466 - Газоснабжение котельных для отопления магазина продовольственных товаров, который находится в собственности ООО «Городская баня № 1», и объект капитального строительства с кадастровым номером 16:52:020608:1609, сведения о зарегистрированных правах на которое отсутствуют.

После регистрации права аренды на земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:4408, в ЕГРН были внесены изменения о площади и границах исходного земельного участка 16:52:020608:13 и его площадь составила 9607 кв. м.

Таким образом, изначально существовал земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв. м, который разделен на земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 9 607 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:4408 площадью 393 кв. м (9 607 кв. м + 393 кв. м = 10 000 кв. м) На момент деления земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв. м сведения о расположении на нем принадлежащих иным лицам объектах в сведениях ЕГРН не содержались.

Выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, которые истец считает своими, истцом в материалы дела, несмотря на длительное рассмотрение дела, не представлены.

Как следует из представленного Управлением Росреестра по РТ отзыва, здание «Корпус сплиттерных блоков» с условным номером 16:39:000000:1670, право собственности истца на которое подтверждено свидетельство о государственной регистрации права от 03.09.2013 (л.д. 20, том 1), не имеет привязки к земельному участку, в пределах которого он расположен.

На основании договора купли - продажи № 2143-ДК от 21.10.2019 земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 9 607 кв.м передан исполнительным комитетом в собственность обществу «Городская баня № 1», о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения (л.д. 67 – 69, том 1).

На основании заявления ООО «Городская баня № 1» о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от 09.01.2020 и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 9 607 кв. м образованы три земельных участка с кадастровыми номерами 16:52:020608:4537, площадью - 1827кв. м, 16:52:020608:4538, площадью - 3304 кв. м, 16:52:020608:4539, площадью - 4476 кв. м.

Согласно сведениям из ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:4537, находящимся в собственности ООО «Городская баня № 1», расположены объекты капитального строительства с кадастровыми номерами 16:52:020608:4217 и 16:52:020608:5466, являющиеся собственностью общества «Городская баня № 1», а также объект капитального строительства с кадастровым номером 16:52:020608:1609, сведения о зарегистрированных правах на который отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:4538, который ранее находился в собственности ООО «Городская баня № 1», располагались объект капитального строительства с кадастровым номером 16:52:020608:2635, находящийся в собственности «Городская баня № 1», и объект капитального строительства с кадастровым номером и 16:52:020608:1609, право собственности на который не зарегистрировано.

На основании договора купли – продажи здания и земельного участка под ним от 13.02.2020 земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:4539 и расположенный на нем объект капитального строительства с кадастровым номером 16:52:020608:4216 передан обществом «Городская баня № 1» индивидуальному предпринимателю ФИО2, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения (л.д. 55 – 58, том 1).

Земельному участку с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 9 607 кв. м после образования из него земельных участков с кадастровыми номерами 16:52:020608:4537, 16:52:020608:4538, 16:52:020608:4539 и регистрации права собственности присвоен статус «архивный» то есть, указанный земельный участок снят с учета.

Впоследствии на основании заявления ООО «Городская баня № 1» о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от 15.02.2021 и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:4538 разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами 16:52:020608:5459, площадью - 3243 кв. м, 16:52:020608:5460, площадью - 44 кв. м, 16:52:020608:5461, площадью - 17 кв. м, право собственности на которые 26.02.2021 зарегистрировано за обществом «Городская баня № 1» (л.д. 125 – 135, том 1).

Согласно сведениям из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:5460 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 16:52:020608:1609 (сеть газоснабжения), а на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:5459 – объекты с кадастровым номерами 16:52:020608:2635 (магазин), 16:52:020608:1609 (сеть газоснабжения), 16:52:020608:5466.

Все указанные объекты недвижимости, кроме объекта с кадастровым номером 16:52:020608:1609, являются собственностью ответчика, в отношении объекта с кадастровым номером 16:52:020608:1609 собственник не установлен.

Сведения о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:5461 каких – либо объектов недвижимости отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований суд первой инстанции исходил из того, что здание «Корпус сплиттерных блоков», право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеет привязки к земельному участку, в пределах которого он расположен. А другие объекты, на которые ссылается истец, в установленном порядке за ним не зарегистрированы, доказательств наличия препятствий для оформления прав на них за обществом «Центр аренды» не представлено.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что право собственности на здание «Корпус сплиттерных блоков» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а факт принадлежности ему на праве других объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13, установлен решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу № А65-22873/2017.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции нашел доводы заявителя необоснованными.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, истец ссылался на нахождение на разделенном земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 принадлежащих ему объектов недвижимости:

- объект газораспределительной системы

- наземный газопровод;

- колодец подземного сооружения – септик;

- часть корпуса сплиттерных блоков (занимаемая площадь на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 составляет 35 кв. м и 6 кв. м).

Довод истца о незаконном разделении земельного участка в связи с наличием на нем принадлежащих ему объектов недвижимости со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу № А65-22873/2017, суд апелляционной инстанции признает необоснованным по следующим основаниям.

В рамках дела № А65-22873/2017 рассматривались требования общества с ограниченной ответственностью «Городская баня № 1» к Исполкому муниципального образования город Набережные Челны об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу А65-22873/2017 суд, установив наличие на земельном участке объектов капитального строительства, не принадлежащих обществу «Городская баня № 1», в удовлетворении заявленных требований отказал.

При этом собственники объектов недвижимости, кроме тех, которые принадлежали обществу «Городская баня № 1», установлены не были.

Таким образом, принадлежность обществу «Центр Аренды» объекта недвижимости с кадастровым номером 16:52:020608:1609 решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу А65-22873/2017 установлена не была.

Кроме того, при рассмотрении дела А65-22873/2017 с целью установления факта отсутствия сооружения - газоснабжение автономной встроенной котельной объекта Придорожный сервис по заказу истца на основании договора на выполнение землеустроительных работ №141 от 13.09.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Земельное Бюро» был произведен осмотр места нахождения объекта недвижимости – Газоснабжение автономной строенной котельной объекта придорожный сервис с кадастровым номером 16:52:020608:1609, по результатам которого составлен акт обследования.

Согласно акту обследования в ходе осмотра места нахождения объекта недвижимости выявлено, что сооружение производственного назначения – Газоснабжение автономной встроенной котельной объекта придорожный сервис с кадастровым номером 16:52:020608:1609 прекратило свое существование в связи с уничтожением (сносом).

То обстоятельство, что на земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв.м находятся какие-либо другие объекты недвижимости, не принадлежащие обществу «Городская баня № 1», решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по делу А65-22873/2017 также не установлено.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит заявительный характер. Процедура представления заявления об осуществлении государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов установлена в статье 18 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (часть 3 статьи Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

Однако, истец не предпринял мер для регистрации права собственности на указанные сооружения.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) прямо установлено, что единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости.

Правоустанавливающих документов на объект газораспределительной системы, наземный газопровод, колодец подземного сооружения – септик истцом не представлено

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не представил доказательств того, что на разделенном земельном участке с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв.м располагались принадлежащие ему объекты недвижимости.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что само по себе наличие линейных объектов недвижимости не оказывает влияния на раздел исходного земельного участка, так как не препятствуют использованию образуемых земельных участков по целевому назначению, а раздел земельного участка, в свою очередь, не препятствует использованию этих объектов.

Пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Требования к образуемым земельным участкам установлены статьей 11.9 того же Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Статьей 1 ЗК РФ к числу основных принципов земельного законодательства отнесен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому судьбе земельных участков следуют все прочно связанные с ними объекты.

На основании подпункта 2 пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Проанализировав названные выше нормы, установив, что в момент раздела земельный участок с кадастровым номером 16:52:020608:13 площадью 10 000 кв. м не принадлежал обществу с ограниченной ответственностью «Центр аренды», установив отсутствие на разделенном земельном участке принадлежащих истцу объектов недвижимости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что согласие общества с ограниченной ответственностью «Центр аренды» на раздел участка не требовалось.

Доводы заявителя о наличии на разделенном земельном участке его объектов недвижимости и необходимости его согласия на раздел земельного участка материалами дела не подтвердились, соответствующих допустимых доказательств истец в материалы дела не представил.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционная коллегия не нашла оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 по делу № А65-568/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Л.Л. Ястремский


Судьи Н.Б. Назырова


С.Ш. Романенко