Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-127413/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-127413/17
г. Москва
13 февраля 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Частного учреждения общеобразовательная организация

«Московская интернациональная школа «Планета»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 года по делу № А40-127413/17,

принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр судьи 28-1173)

по иску Государственному бюджетному общеобразовательному

учреждению города Москвы «Школа № 2093 им. А.Н. Савельева»

к Частному учреждению общеобразовательная организация

«Московская интернациональная школа «Планета» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ город Москвы «Школа № 2093» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЧУОО «Московская Интернациональная Школа «Планета» убытков в сумме 1 485 482 руб. 66 коп..

Решением суда от 30.10.2017 года требования ГБОУ город Москвы «Школа № 2093» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЧУОО «Московская Интернациональная Школа не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.04.2016 года между ГБОУ Школа № 2093 (арендодатель) и ЧУОО «Московская интернациональная школа «Планета» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, закрепленного на праве оперативного управления за ГБУ города Москвы, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование объект нежилого фонда – здание детского сада по адресу: Москва, ул. Мартеновская, д. 3А, кадастровый номер 77:03:0006019:1122, закрепленный за арендодателем на праве оперативного управления, для использования в целях организации образовательной деятельности по программам дошкольного образования. Общая площадь объекта, сдаваемая в аренду составляет 963,7 к.метров.

Срок действия договора аренды устанавливается с 24.03.2016 года по 31.05.2017 года (пункт 2.1 договора).

01.01.2016 года между ГБОУ Школа № 2093 (организация) и ЧУОО «Московская интернациональная школа «Планета» (потребитель) был заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, в соответствии с которымпотребитель возмещает расходы за пользование коммунальными услугами в занимаемом здании площадью 963,70 кв.метров, по адресу: ул. Мартеновская, д. 3а.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 года по делу № А40-113220/16, которым установлен факт ненадлежащего состояния приборов учета электроэнергии, безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 12.03.2015 года по 10.03.2016 года на сумму 2 737 355 руб. 41 коп., и несение убытков в сумме 1 485 482 руб. 66 коп., в связи с удовлетворением претензии ПАО «Мосэнергосбыт».

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 г. по делу № А40-127413/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Частного учреждения общеобразовательная организация «Московская интернациональная школа «Планета» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев


Е.А.Сазонова