Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № А40-198238/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20781/2017

Дело № А40-198238/16
г. Москва
16 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года

по делу № А40-198238/16

по иску Публичного акционерного общества "МРСК Центра"

(ОГРН <***>, 127018, <...>)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт"

(ОГРН <***>, 115114, <...> / стр. 4)

третье лицо: АО "Лихоставльавтодор"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.06.2017)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 30.01.2017)

от третьего лица: не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "МРСК Центра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 061 472 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт наличия безучетного потребления, а также вмешательства в работу приборов учета со стороны потребителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить в силе, жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01 апреля 2014 года между ПАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Центра" (Исполнитель) и АО "Атомэнергосбыт" (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 69800125, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение Потребители Заказчика, имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, Исполнителя (смежные ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.2 Договора, Исполнитель в порядке, определенном в приложении № 5 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 3.2.10 договора, Заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от Исполнителя рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его Исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг Заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 22.10.2015 года им проводилась проверка потребления ответчиком электрической энергии (прибор учета №09827442), по результатам которой был установлен факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 630 970 кВтч на сумму 2 061 742,75 руб. вследствие нарушения пломб.

Истцом составлен Акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900 099198 от 22.10.2015. В связи с выявленными нарушениями прибор учета № 09827442 заменен на прибор учета № 24460787, что отражено в Акте.

Истцом также составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 69 000 21718 от 22.10.2015, по которому третьим лицом в акте отражено особое мнение.

Расчет безучтенного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, а рассчитанная сумма включена в акт оказания услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такового прибора учета.

Согласно Основным положениям, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской от 13.01.2003г. №6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты безучетно потребленной электрической энергии, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 061 472 руб. 75 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ст. 539, 543, 544 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими о наличии факта безучетного потребления электрической энергии. Так заявитель утверждает, что повреждение пломбы не привело к безучетному потреблению, поскольку в ходе проверки факт вмешательства в работу прибора учета не установлен. Суд отклоняет указанный довод ответчика. В силу пункта 1.5.13 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)" Шестое издание (утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР) и пункта 11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.01.2003 N 4145), каждый установленный счетный прибор должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика пломбы с клеймом госповерителя.

Нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) признается безучетным потреблением (пункт 2 Основных положений N 442).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года по делу № А40-198238/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.Н. Садикова

Судьи В.Р. Валиев

А.Н. Григорьев