Постановление от 24 июля 2025 г. по делу № А56-119000/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

25 июля 2025 года

Дело №А56-119000/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2025 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Кротова С.М.,

судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фолленвейдер С.К.,


при участии: 

- от ЖСК № 465: представителя ФИО1 по доверенности от 12.03.2025;

- от Ассоциации: представителя ФИО2 по доверенности от 01.05.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13437/2025) Ассоциации жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 по делу № А56-119000/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по исковому заявлению Жилищно-Строительного кооператива № 465 об обязании Ассоциации жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья Санкт-Петербурга предоставить сведения и документы,

установил:

Жилищно-Строительный кооператив № 465 (далее – ЖСК № 465) 30.12.2020 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Ассоциации жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья Санкт-Петербурга предоставить заверенные копии: устава Ассоциации и (или) учредительный договор; списка учредителей и членов правления Ассоциации с реквизитами и ссылками, дающими возможность связи с ними; полного Реестра членов Ассоциации-юридических лиц с их краткими данными, дающими возможность связи с ними (наименование, адрес, координаты для связи); протоколов отчетно-выборных собраний членов Ассоциации за 2018-2020 года; актов аудиторских проверок за 2018-2020 года, если таковые проводились.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, в удовлетворении исковых требований ЖСК № 465 отказано.

ЖСК № 465 27.03.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 01.11.2023 решение от 14.04.2021 по делу № А56-119000/2020 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении ЖСК № 465 уточнило ранее заявленные требования. Согласно уточенной редакции иска ЖСК № 465 просил обязать Ассоциацию в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу представить заверенные копии следующих документов: копию учредительного договора Ассоциации; список учредителей Ассоциации с реквизитами; полный реестр членов Ассоциации - юридических лиц (с их краткими данными); протоколы общих собраний членов Ассоциации за период с 2018 по 2020 год; акты аудиторских проверок за период с 2018 по 2020 год; бухгалтерские балансы Ассоциации за период с 2018 по 2020 год; налоговые декларации Ассоциации за период с 2018 по 2020 год; утвержденных правлением и общими собраниями планы работ и отчеты об их выполнении за период с 2021 по 2023 год; утвержденной общим собранием отчетности Ассоциации в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, налоговой и статистической отчетности, налоговые органы, отчетности в фонды пенсионного и социального страхования, с документами, подтверждающими направление такой отчетности; утвержденных общим собранием смет расходов за период с 2021 по 2023 год (включая расходы на содержание персонала); журнала учета вступления и выбытия членов Ассоциации с протоколами Правления и общих собраний, принимавших решения о приеме и исключении членов Ассоциации за период с 2021 по 2024 год.

Впоследующем ЖСК № 465 заявило отказ от исковых требований в части обязания Ассоциации предоставить: копии учредительного договора Ассоциации; полного реестра членов Ассоциации - юридических лиц (с их краткими данными); протоколов общих собраний членов Ассоциации за период с 2018 по 2020 год; бухгалтерских балансов Ассоциации за период с 2018 по 2020 год; утвержденной общим собранием отчетности Ассоциации в Главное управление Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; актов аудиторских проверок за период с 2018 по 2020 год.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 08.04.2025 суд первой инстанции обязал Ассоциацию в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу представить ЖСК № 465 заверенные копии следующих документов: список учредителей Ассоциации с реквизитами; налоговые декларации Ассоциации за период с 2018 по 2020 год; утвержденные правлением и общими собраниями планы работ и отчеты о их выполнении за период с 2021 по 2023 год; утвержденной общим собранием налоговой и статистической отчетности в налоговые органы, отчетности в фонды пенсионного и социального страхования, с документами, подтверждающими направление такой отчетности; утвержденных общим собранием смет расходов за период с 2021 по 2023 год (включая расходы на содержание персонала); журнала учета вступления и выбытия членов Ассоциации с протоколами Правления и общих собраний, принимавших решения о приеме и исключении членов Ассоциации за период с 2021 по 2024 год.

Ассоциация, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Ассоциация, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от  08.04.2025 по делу № А56-119000/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ответчик не представил достаточных доказательств нахождения у ответчика истребуемых истцом документов; требование истца о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий всех интересующих его документов не основано на положениях действующего законодательства.

В отзыве ЖСК № 465 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ЖСК № 465 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 ЖСК № 465 обратился в правление Ассоциации с письмом, содержащим требование о высылке в адрес, либо размещении в открытом доступе на сайте Ассоциации «http://www.tsgunion.ru», информационном сайте Правительства Санкт-Петербурга и в Государственной Информационной Системе ЖКХ и опубликовании на сайте Ассоциации ссылки на место размещения материалов, касающихся уставных документов и деятельности Ассоциации.

Впоследующем Истец повторно обратился в правление Ассоциации с письмом, содержащим такую же просьбу о высылке в адрес ЖСК № 465, либо размещении в открытом доступе и опубликовании ссылки на место размещения материалов, касающихся уставных документов и деятельности Ассоциации.

Поскольку в установленный действующим законодательством срок руководство Ассоциации вышеуказанные требования не выполнило, ЖСК № 465 обратился в суд с настоящим иском, уточненным последним в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив заявленные доводы и представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ЖСК № 465 в уточненной редакции.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) члены некоммерческого партнерства вправе получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке.

В рассматриваемом случае ЖСК № 465 входит в состав членов Ассоциации, следовательно, он вправе требовать предоставления документов о деятельности ответчика.

Доказательства наличия оснований для отказа в предоставлении запрашиваемых документов Ассоциации не представлены.

ЖСК № 465 в адрес Ассоциации был направлен запрос о предоставлении копий документов (согласно перечню, указанному в уточненном исковом заявлении).

Однако указанный запрос оставлен без удовлетворения. Ни в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства ответчик не представил доказательства направления запрашиваемых истцом документов (согласно уточненной редакции). Возможность предоставления запрашиваемых документов не опровергнута.

Так как обращение истца не было исполнено, его право на информацию о деятельности Ассоциации, в данном случае, было нарушено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ЖСК № 465 в уточненной редакции, как правомерно заключил суд первой инстанции, не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что список учредителей был указан в предоставленной Ассоциацией выписке из ЕГРЮЛ, судом апелляционной инстанции отклоняется. Как пояснил истец, в судебном заседании, предшествующем тому, на котором было вынесено решение, стороны согласовали, что ответчик предоставит в судебное заседание список учредителей с указанием их реквизитов, чего им в итоге сделано не было.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует бумажный вариант налоговых деклараций, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку сам по себе факт предоставления декларации в налоговый орган в электронном виде, не свидетельствует о невозможности перевести их в бумажный формат. Следует заметить, что в электронном виде соответствующие сведения истцу также переданы не были.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал наличие у ответчика планов работ, отчетов об их выполнении, смет расходов включая расходы на содержание персонала, журнала учета вступления и выбытия членов Ассоциации с протоколами правления и общих собраний, принимавших решение о приеме и исключении членов Ассоциации, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, ответчик является действующим и обязан хранить сведения о своей обычной хозяйственной деятельности.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требование истца о предоставлении заверенных копий не основано на законе, судом апелляционной инстанции признается ошибочным. В соответствии с частью 1 статьи 123.11 и частью 1 статьи 65.2 ГК РФ, а также Уставом Ассоциации предусмотрено права члена Ассоциации на получение сведений и документов о финансовом состоянии и деятельности Ассоциации.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 по делу №  А56-119000/2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи


И.Н. Бармина


 Ю.М. Корсакова