Постановление от 29 июня 2020 г. по делу № А40-39560/2018

1006/2020-110123(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-11463/2020

г. Москва Дело № А40-39560/18 29.06.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 29.06.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С.Сафроновой, судей А.С. Маслова, Н.В.Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ООО «Монпансье» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 по делу № А40-39560/18, вынесенное судьей Е.С.Игнатовой, о признании требований ООО «Монпансье» в размере 8.625.000,00 руб. основного долга к должнику обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Партнер», как требование, обеспеченное залогом имущества должника

в деле о банкротстве АО «Партнер»

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего АО «Партнер» - ФИО2 дов. от 20.04.2020 от ООО «Аван» - ФИО3 дов. от 15.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 АО «Партнер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Монпансье» о включении требований в реестр требований кредитора должника 8.625.000,00 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда 28.01.2020 требования ООО «Монпансье» признано обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Партнер», как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

ООО «Монпансье» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать требования в размере 8.625.000,00 руб. обеспеченными залогом имущества должника, подлежащими удовлетворению после реализации в установленном порядке за счет стоимости предмета залога. Неудовлетворенные в полном объеме за счет стоимости обеспеченного залогом имущества требование ООО «Монпансье» удовлетворить за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Партнер».

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Монпансье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО «Монпансье» заявило о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 8.625.000,00 руб. как обеспеченных залогом имущества должника. В качестве оснований кредитор ссылается на заключенные 15.08.2017 и 04.09.2017 договоры купли-продажи недвижимого имущества и договоры залога (ипотеки) недвижимого имущества № 102-2017, № 104-2017, в соответствии с которыми должником кредитору передано в залог имущество. Стоимость залогового имущества составляла 17.000.000 руб.

АО «Партнер» оплатило стоимость объектов недвижимости частично, в общем размере 11.400.702,72 руб., ООО «Монпансье» произвело возврат должнику в сумме 2.025.702,72 руб. Размер задолженности АО «Партнер» составляет 8.625.000,00 руб.

Суд признал, что требование ООО «Монпансье» обеспечено залогом имущества должника, следовательно, требование ООО «Монпансье» должно быть удовлетворено за счет реализации обеспеченного залогом имущества в ходе процедуры банкротства.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, изложенная судом первой инстанции резолютивная часть определения нарушает его права и законные интересы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что приведенные ООО «Монпансье» доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что должник признан несостоятельным (банкротом) 22.10.2018. Публикация о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018. Соответственно реестр требований кредиторов закрыт 27.12.2018.

Кредитор обратился в суд с настоящим требованием 18.02.2019

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Положения названного пункта означают, что требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными зареестровыми требованиями.

Резолютивная часть определения суда изложена в соответствии с приведенными положениями законодательства и фактическими обстоятельствами, оснований для ее изменения не имеется.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 по делу № А40-39560/18

оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Монпансье» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского

округа. Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи Н.В. Юркова

А.С. Маслов