Постановление от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-59220/2021

645/2023-42147(2)


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-18996/2022

Дело № А41-59220/21
27 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по делу № А41-59220/21

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО3 ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 01.03.2022,

от ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 09.11.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника стоимостью свыше 100 000 руб. (доли в уставном капитале ООО «Гранд Формула»).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3 утверждено в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020.

Определением от 24.10.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, бывшая супруга должника, единственный участник ООО «Гранд Формула».

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Катькиной Н.Н. на судью Мизяк В.П.

С целью проверки заявления ФИО5 о фальсификации доказательств определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Исследовательский центр «ЭКСПЕРТ-ЗАЩИТА» ФИО7.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«1.Кем, ФИО5 или иным лицом от ее имени выполнена подпись, расположенная в нижней части ходатайства о приостановлении производства по делу до «решения суда общей юрисдикции - Одинцовского городского суда Московской области о признании раздела имущества супругов и прекращении режима общей собственности супругов» (т. 1 л.д. 70);

2. Кем, ФИО5 или иным лицом от ее имени выполнена подпись, расположенная в нижней части ходатайства о приобщении справки о действительной стоимости доли ООО «Гранд Формула» (т. 1 л.д. 73, 138);

3. Кем, ФИО5 или иным лицом от ее имени выполнена подпись, расположенная в нижней части справки Расчет действительной стоимости доли на основании бухгалтерского баланса ООО «Гранд Формула» на 21.11.2022» (т. 1 л.д. 74, 139).

В соответствии с заключением эксперта подписи от имени ФИО5 в указанных документах выполнены не ФИО5

Замечаний по выводам экспертизы представителями сторон не заявлено.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции находит заявление ФИО5 о фальсификации доказательств обоснованным и исключает из числа доказательств по делу: ходатайство о приостановлении производства по делу до «решения суда общей юрисдикции - Одинцовского городского суда Московской области о признании раздела имущества супругов и прекращении режима общей собственности супругов» (т. 1 л.д. 70); ходатайство о приобщении справки о действительной стоимости доли ООО «Гранд

Формула» (т. 1 л.д. 73, 138); справку Расчет действительной стоимости доли на основании бухгалтерского баланса ООО «Гранд Формула» на 21.11.2022 (т. 1 л.д. 74, 139).

С целью определения рыночной стоимости доли в ООО «Гранд Формула» суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы.

Указанным правом стороны не воспользовались, от назначения судебной экспертизы отказались.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО3 ФИО2 поддержал доводы заявления, устно ходатайствовал об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК и просил суд утвердить новую редакцию Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с учетом замечаний ФИО5 по пунктам 3.5.1, 3.5.3 Положения.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ФИО5 возражал в отношении начальной стоимости Лота, пояснил, что по иным пунктам Положения возражений и разногласий с финансовым управляющим не имеется.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления и возражений, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3 стоимостью свыше 100 000 руб. в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2,, установив начальную продажную цену Лота в размере 10 239 284, 14 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 в период с 01.11.1997 по 28.12.2021 состояли в браке.

Предметом реализации по утвержденному Положению является 50% доли в уставном капитале ООО «Гранд Формула».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником ООО «Гранд Формула» является ФИО5

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы

IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В период брака между ФИО3 и ФИО5 (16.01.2003) ФИО5 приобретено право на долю в ООО «Гранд Формула» в размере 100%.

С учетом положений статей 34-36 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является общим имуществом супругов, в связи с чем в рамках настоящего дела о банкротстве подлежит реализации доля в ООО «Гранд Формула» в размере 50%.

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО5, в настоящее время, с учетом внесенных финансовым управляющим должника изменений в Положение, разногласия касаются только начальной цены Лота.

Согласно расчету финансового управляющего действительная стоимость доли в ООО «Гранд Формула» должна рассчитываться, исходя из цены нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, равной 54 000 000 руб. (размер нежилого помещения – 90 м² Х средняя стоимость за 1 м² согласно сведениям из открытых источников – 600 000 руб.), и стоимости теннисного корта в

размере 39 000 000 руб. за вычетом требований АО Банк «Развитие – Столица» к должнику в размере 20 618 119, 72 руб.

Таким образом, стоимость 100% доли составит 72 381 880, 28 руб. (54 000 000 + 39 000 000 - 20 618 119, 72), а 50% доли - 36 190 940, 14 руб.

При этом в Положении финансовым управляющим должника начальная продажная цена лота установлена в размере 25 000 000 руб. (п. 1.3.1 Положения).

Согласно расчету ФИО5 действительная стоимость 100% доли в ООО «Гранд Формула» составляет 16 962 348, 70 руб. (41 096 688 - 20 618 119, 72 - 3 516 219, 58) где:

41 096 688 руб. – оценка недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> площадью 40 м ², по состоянию на 19.07.2022, находящегося в собственности ООО «Гранд Формула»,

20 618 119, 72 руб. – требования АО Банк «Развитие – Столица» по состоянию на 13.01.2023 (дело № А40-185440/22),

3 516 219, 58 руб. – задолженность по исполнительным производствам в отношении ООО «Гранд Формула».

Таким образом, стоимость 50% доли составит 8 481 174, 35 руб.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу ООО «Гранд Формула» на 31.12.2021 (последняя отчетная дата) на балансе общества числятся материальные внеоборотные активы (нежилое помещение) стоимостью 41 097 000 руб., требования АО Банк «Развитие – Столица» включены в состав кредиторской задолженности общества.

При этом задолженность по исполнительным производствам в размере 3 516 219, 58 руб. в балансе не отражена.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что в представленном ФИО5 в материалы дела заключении специалиста – ООО «Оценочная компания «Эксперт», от 22.07.2022 № 3030/0722 (т. 1 л.д. 174), выполненном по заказу АО Банк «Развитие – Столица», стоимость помещения по состоянию на 19.07.2022 в размере 41 096 688 руб. оценена с большей достоверностью, чем стоимость помещения, предложенная финансовым управляющим должника на основании сведений из открытых источников (база ЦИАН), поскольку оценка специалистом проведена с учетом осмотра спорного помещения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести расчет стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Гранд Формула» в следующем порядке: 41 096 688 - 20 618 119, 72, что составляет 20 478 568, 28.

Таким образом, стоимость 50% доли общества составит 10 239 284, 14 руб.

Указанная стоимость доли подлежит установлению как начальная цена Лота в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3 стоимостью свыше 100 000 руб.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 по делу № А41-59220/21 надлежит отменить. Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3 стоимостью свыше 100 000 руб. в редакции, представленной

финансовым управляющим ФИО2, установив начальную продажную цену Лота в размере 10 239 284, 14 руб.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 по делу № А41-59220/21 отменить.

Утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3 стоимостью свыше 100 000 руб. в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2, установив начальную продажную цену Лота в размере 10 239 284, 14 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова Судьи В.П. Мизяк

Д.С. Семикин