Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-247027/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247027/23-94-2014
г. Москва
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ТРЕЙД» (117574, Москва, Муниципальный округ Ясенево вн.тер.г., МКАД 38-й км, влд. 4Б, стр. 1 ОГРН: <***>)

к заинтересованному лицу – Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (СОСП по <...>, <...>)

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по <...>, <...>)

третье лицо - Инспекция федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (117149, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № 98097/23/232762,

вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 50563/23/98097-ИП от 06.10.2023

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 06.04.2022 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕНТР-ТРЕЙД» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № 98097/23/232762, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 50563/23/98097-ИП от 06.10.2023.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что общество подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из текста заявления, 09.10.2023г. в адрес ООО «Центр-Трейд» (ИНН <***>) поступило Постановление ФССП СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России о возбуждении исполнительного производства № 50563/23/98097-ИП на основании исполнительного документа № 1130 от 29.09.2023г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы № 28 по гор. Москве, на основании решения о взыскании от 14.08.2023г. № 1192 по ст. 46 НК РФ, на сумму 30 302 025,34 (Тридцать миллионов триста две тысячи двадцать пять рублей 34 копейки).

В то же время задолженность ООО «Центр-Трейд» была указана некорректно и составляла 24860683,17 (Двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 17 копеек). Это подтверждается справкой из ИФНС № 28 по состоянию на 12.10.2023 г. Справка с актуальной задолженностью была передана сотрудникам ФССП СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России 12.10.2023г.

24.10.2023 г. по исполнительному производству были перечислены денежные средства: в сумме 24208045,72 (Двадцать четыре миллиона двести восемь тысяч сорок пять рублей 72 копейки), остаток неоплаченной задолженности на 24.10.2023г. составил 652 637,45 (Шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать семь рублей 45 копеек).

На 26.10.2023 г. задолженность перед ИФНС № 28 отсутствует (справка от 26.10.2023 г. № 12-07/041565).

23.10.2023г. в отношении ООО «Центр-Трейд» вынесено постановление ФССП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству № 50563/23/98097-ИП от 06.10.2023, сумма исполнительского сбора: 1735471,88 (Один миллион семьсот тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один рубль 88 копеек).

Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Освобождая общество от взыскания исполнительского сбора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии ' постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, а именно в пункте 2 указанного постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 4 указанного постановления должник уведомлен о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В п.5 постановочной части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного должник предупрежден о применении мер принудительного исполнения установленных ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также в п.7 постановочной части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного должник предупрежден, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 09.10.2023 г.

В срок для добровольного исполнения установленного судебным приставом требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было обосновано вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

При этом суд отмечает следующее.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11.10.2023 г. ФССП СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России наложили арест на расчетных счетах на денежные средства должника ООО "Центр-Трейд", на сумму 30 302 025,34 (Тридцать миллионов триста две тысячи двадцать пять рублей 34 копейки).

Вместе с предъявлением справки ИФНС № 28 ООО «Центр-Трейд» написало заявление на добровольное списание денежных средств с расчетных счетов компании.

Дополнительно 13.10.2023 г. ООО «Центр-Трейд» направило в банк платежное поручение № 1962 от 13.10.2023 г. на сумму 17354181,46 (Семнадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 46 копеек) по оплате требования на вышеуказанное исполнительное производство. Однако ввиду действующего ареста на расчётных счетах компании банк отказал в списании денежных средств.

16.10.2023 г. в адрес ООО «Центр-Трейд» поступило Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № 50563/23/98097-ИП от 06.10.2023, на основании которого банком списана сумма 17354683,47 (Семнадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 46 копеек), платежный ордер № 251179 от 16.10.2023.

17.10.2023 г. в адрес ООО «Центр-Трейд» поступило Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации с указанием корректной суммы задолженности, указанной ИФНС № 28 в справке от 12.10.2023 г., в размере 24860683,17 (Двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 17 копеек).

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона N 229- ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, в настоящем деле имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Освободить ООО «ЦЕНТР-ТРЕЙД» от взыскания исполнительского сбора на основании постановления № 98097/23/232762, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 50563/23/98097-ИП от 06.10.2023 Г.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов