Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А52-3602/2025

1.37/2025-46639(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3602/2025
город Псков
05 ноября 2025 года
Решение в виде резолютивной 28 октября 2025 года Мотивировочная часть решения изготовлена 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства с назначением судебного заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сингпро плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес:101000, <...>, пом. II, ком. 34) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые фермы» (182112, <...>, кабинет 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 140 275 руб. 28 коп. основного долга (с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сингпро плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые фермы» (далее - ответчик) о взыскании 1 199 507 руб. 11 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 13.10.2025 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок для предоставления возражений установлен до 30.09.2025. Истцу предложено обосновать требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на наличие расхождений в расчетах, а также просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 1 140 275 руб. 28 коп., требования о взыскании суммы процентов просит не рассматривать.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств не поступало.

Определением от 09.10.2025 назначено судебное заседание на 28 октября 2025 года, продлен срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до 13 ноября 2025 года. Уточнение исковых требований до суммы основного долга в размере 1140275 руб. 28 коп. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Также данным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия обстоятельств невозможности предоставления документов, ходатайств, пояснений в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

К судебному заявлению от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что имеются расхождения в расчетах, а именно истцом не учтена частичная оплата, произведенная платежным поручением № 766 от 07.08.2024 на сумму 250 000 руб., представив соответствующее платежное поручение. Каких либо иных пояснений не представлено, как и доказательств объективного препятствия в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В свою очередь от истца поступили пояснения, согласно которым истец указывает, что данный платеж был учтен при расчетах, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком на конец 2024 года.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Каких-либо иных документов не представлено, ходатайств не заявлено. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 28.10.2025 по делу решения в виде резолютивной части, каких-либо препятствий в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом не установлено.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Судом установлено, что заявление о составлении мотивировочной части решения поступило в установленный законом срок.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СИНГПРО ПЛЮС» (исполнитель) и ООО «Зеленые фермы» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ЗФ/ДЗ-23004 от 22.08.2023 (далее - договор). Согласно договору исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать услуги согласно приложению № 2 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях

Договора. Впоследствии в рамках заключенного договора исполнителем были оказаны услуги по погрузочно-разгрузочным работам с применением техники, а также услуги по уходу за животными.

Выполнение указанных услуг подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами № 93 от 28 февраля 2025 г., № 180 от 30 апреля 2024 г., № 613 от 30 ноября 2024 г., № 46 от 31 января 2025 г., № 132 от 31 марта 2024 г., № 140 от 31 марта 2025 г., № 544 от 31 октября 2024 г. и № 646 от 31 декабря 2024 г.

В соответствии с разделом 5 договора оплата производится заказчиком один раз в месяц в течение 7 раб. дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и получением заказчиком счета - фактуры.

Из материалов дела усматривается ведение сторонами документооборота через электронного оператора.

Вместе с тем заказчик оплатил услуги не в полном объеме, с учетом частичных оплат задолженность составляет 1 140 275 руб. 28 коп., которая подтверждается подписанным 11 апреля 2025 года сторонами актом сверки взаиморасчетов за первый квартал.

Поскольку в установленный срок оплата услуг не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору.

Согласно пункту 8.3 договора подсудность спора сторонами определена – Арбитражный суд Псковской области.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, его условия не противоречат требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данному виду договоров.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на неучтенный платеж в счет уплаты задолженности, совершенный 07.08.2024 согласно платежному поручению № 766 на сумму 250 000 руб.

Каких-либо иных возражений не заявлено, наличие договорных отношений, факт оказанных услуг, цену не оспаривает.

Вместе с тем, суд не может согласиться с возражениями ответчика в части размера основного долга, поскольку согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за 2024 года данный платеж учтен (отражен), остаток задолженности на конец 2024 года составляет 1904167 руб. 20 коп., что также соотносится с начальным сальдо указанном в акте сверки взаимных расчетов за первый квартал 2025 года. Согласно данному платежному поручению назначение платежа также совпадает с номером договора, какого-либо назначения конкретизирующего данный платеж в определенный счет не имеется.

Иных доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представлено, суду не известно.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты не представлено, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлено суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1140275 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая уменьшение исковых требований истцом, а также поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59208 руб.; 1777 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 310, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 130, 167-170, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленые фермы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сингпро плюс» 1140275 руб. 28 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг № ЗФ/ДЗ-23004 от 22.08.2023 (универсально – передаточные документы № 93 от 28.02.2025, № 180 от 30.04.2024, № 613 от 30.11.2024, № 46 от 31.01.2025, № 132 от 31.03.2024, № 140 от

31.03.2025, № 544 от 31.10.2024, № 646 от 31.12.2024), кроме того 59208 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сингпро плюс» из федерального бюджета 1777 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева