Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А40-50785/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-33134/2025

город Москва                                                                                       дело № А40-50785/25

26.06.2025


резолютивная часть постановления от 26.06.2025

постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2025


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,              при ведении протокола помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу

ООО «Респект» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025 о передаче дела № А40-50785/25 в Арбитражный суд Нижегородской области для направления его в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено Законом

по заявлению ООО «Респект»

к Центральному таможенному управлению, Московской таможне, Приволжской электронной таможне;

о возложении обязанности;

установил:

ООО «Респект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению о возложении обязанности осуществить возврат таможенных платежей в размере 5.751.999, 38 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025 дело № А40-50785/25 передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области; в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Приволжская электронная таможня привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон в 5-дневный срок со дня ее поступления в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Из материалов дела следует, что обращение заявителя в суд обусловлено направлением в его адрес уведомлений Московской таможни о взыскании таможенных платежей от 10.03.2022 (по списку), в которых имеется ссылка на КДТ, содержащие код «10418010», который в соответствии с письмом ФТС от 17.03.2008 № 04-18/9740, является кодом Приволжской электронной таможни.

Соответственно, указанные уведомления направлены заявителю на основании выявления Приволжской электронной таможней фактов недостоверного декларирования и вынесения соответствующих решений о корректировке деклараций на товары.

Полагая, что в настоящем случае отсутствовали основания для доначисления таможенных платежей, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением, избрав в качестве способа защиты нарушенного права: обязание таможенный орган возвратить оспариваемую сумму.

Обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Судом первой инстанции установлено, что основанием к доначислению спорных сумм послужило принятие Приволжской электронной таможней решений по результатам проверки достоверности заявленной таможенной стоимости.

Таким образом, удовлетворение заявленных имущественных требований возможно исключительно при условии подтверждения факта принятия Приволжской электронной таможней незаконных решений.

В настоящем случае Московская таможня и Центральное таможенное управление действовали во исполнение решений, принятых Приволжской электронной таможней, ввиду чего вывод о законности (незаконности) их действий не может быть сделан отдельно от проверки законности таких решений.

Приволжская электронная таможня находится по адресу: 603093, <...>.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Нижегородской области.

При подаче апелляционной жалобы, обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025 по делу № А40-50785/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Респект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.


Судья                                                                                               Маркова Т.Т.