Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № А40-20451/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24848/2020

Дело № А40-20451/20
г. Москва
16 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:

В.А.Свиридова, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АБЗ Дзержинский»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-20451/20,

по иску ООО «ТРИУМФ»

к ООО «АБЗ Дзержинский»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 11.11.2019, ФИО4 (ген. директор) выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Дзержинский» (далее – ответчик) о взыскании 1 689 383 руб. - основного долга, 283 180 руб. 35 коп. - пени, 235 983 руб. 62 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решением суда от 25.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 689 383 руб., неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 141 590 руб. 17 коп., 235 983 руб. 62 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом.

ООО «АБЗ Дзержинский» не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 235 983, 62руб. за период с 09.11.2019 по 03.02.2020 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в обжалуемой части решение суда отменить, отказать во взыскании указанной суммы. Ответчик указал, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом является двойной мерой ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Так как возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства от сторон не поступило, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ в обжалуемой части с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ТРИУМФ» и ООО «АБЗ Дзержинский» был заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов № 76/04/19-КАВ от 01 апреля 2019г., согласно которому ООО «ТРИУМФ» обязалось передать ООО «АБЗ Дзержинский», а ООО «АБЗ Дзержинский» принять на себя обязательства и своевременно оплачивать переданный товар. Оплата за поставленный товар Покупателем производится в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара Продавцом.

В нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатил, что подтверждается УПД, счетами, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными.

В результате чего образовалась задолженность в сумме 1 940 439 руб.

Претензия истца от 28.11.2019 г. оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим исковым заявлением.

Судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 235 983 руб. 62 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом является двойной мерой ответственности, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 10.5. договора установлено, что в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты товара продавец продает товар в кредит. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25% за каждый день просрочки оплаты со дня, когда по настоящему договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

Из материалов дела следует, что покупатель не исполнил обязанность по своевременной оплате полученного товара, в связи с чем, проценты за пользование коммерческим кредитом правомерно взысканы судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, так как проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств по договору, а как разъяснено в абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», являются платой за пользование денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-20451/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Чеботарева


Судьи: В.А. Свиридов


ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.