Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А64-6649/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А64-6649/2020
город Воронеж
21 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ботвинникова В.В.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной Т.И.,


при участии: 

от ФИО2: ФИО2, паспорт гражданина РФ, ФИО3, представитель по доверенности № 68 АА 1908006 от 04.02.2025, паспорт гражданина РФ;

от конкурсного управляющего СХПК «Волна Революции» ФИО4: ФИО4,  паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2025 по делу №А64-6649/2020 по жалобе ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4, об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Волна Революции» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2020 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Волна Революции» (далее также - СХПК «Волна Революции», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 СХПК «Волна Революции» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2021 конкурсным управляющим СХПК «Волна Революции» утвержден член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» - ФИО4.

Кредитор ФИО2 обратился с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4, об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  СХПК «Волна Революции».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2025 в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий СХПК «Волна Революции» ФИО4 против доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов, должника и иных лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом жалоба кредитора, уполномоченного органа, удовлетворяется судом в случае установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Из системного толкования норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те и ли иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценивая доводы жалобы на действия арбитражного управляющего, суд исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств и сведений, а также объяснений арбитражного управляющего относительно его обжалуемых действий в той или иной ситуации применительно к требованиям статей 65, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 СХПК «Волна Революции» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о.конкурсного управляющего возложено на ФИО5

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2021 конкурсным управляющим СХПК «Волна Революции» утвержден член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» - ФИО4.

01.12.2021 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества, мотивируя невозможностью провести фактический осмотр и передачу имущества ввиду погодных условий (обильного снегопада).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2022 срок инвентаризации имущества продлен до 20.04.2022.

22.04.2022 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №8666302 о результатах инвентаризации имущества должника, согласно которому у должника выявлены следующие активы:

-движимое имущество (автомобиль ЗИЛ-131, автоцистерна, 1984 г.в.; трактор К-701, 1991 г.в.;  трактор МТЗ-80, 1993 г.в.;  трактор МТЗ-82, 1992 г.в.;  трактор МТЗ-80, 1993 г.в.;  трактор К-701, 1992 г.в. в разукомплектованном состоянии);

-недвижимое имущество (здание свинарника 1989 год постройки; здание зерносклада (мастерская) 1964 года постройки; бетонная площадка 1984 год постройки; стела указатель; здание правления 1964 года постройки).

ФИО2 ссылался на то, что с указанной даты по дату направления настоящей жалобы в суд конкурсным управляющим не проведена оценка имущества должника, не разработано положение о порядке продажи имущества и не проведена работа по его реализации.

Судом области установлено, что определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего СХПК «Волна Революции» ФИО4 о повороте исполнения определения суда. Произведен поворот исполнения определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2018, в собственность СХПК «Волна революции» возвращено 9 объектов недвижимости. При этом судом указано, что определение является основанием для прекращения в ЕГРН права собственности ФИО6 на указанные объекты недвижимости и восстановления записи о правах прежнего собственника СХПК «Волна Революции» на данное имущество.

07.08.2023 на основании вступившего в законную силу определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022 в ЕГРН внесены сведения о прекращении права собственности ФИО6 и регистрации права собственности за СХПК «Волна Революции»  следующих объектов недвижимости:

-нежилое здание, наименование: ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:21, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:14, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15.2502002;

-нежилое здание, наименование: склад ГСМ №2, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:24, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:15, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый помер: 68:15:2501001:28, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:29, адрес: Тамбовская область, р-н Рассказовский, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:12, адрес: Тамбовская область, <...>;

-земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под столовую, площадь: 555 кв.м., кадастровый номер: 68:15:0602005:130, адрес: <...>.

21.09.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение №12506488 об инвентаризации и включении в конкурсную массу указанного выше недвижимого имущества.

Как указывал кредитор, до настоящего времени (на дату обращения с жалобой - 22.10.2024)  конкурсным управляющим не приняты меры по оценке и реализации указанного имущества, что приводит к затягиванию процедуры банкротства, к уменьшению конкурсной массы, поскольку на указанное имущество начисляются налоги, которые относятся к текущим платежам, что, в свою очередь, приводит к частичной утрате возможности кредиторов на удовлетворение требований.

Между тем, судом области установлено, что конкурсный управляющий СХПК «Волна Революции» 16.10.2023 обратился с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18, площадью 34503 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская обл., Рассказовский р-он, участок расположен в южной части КК 68:15:2502002.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2024 по делу №А64-9456/2023 признан недействительным договор №11 купли-продажи земельного участка под нежилыми зданиями от 17.06.2019, заключенный между ФИО6 и администрацией Рассказовского района Тамбовской области. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ИП ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18 администрации Рассказовского муниципального округа Тамбовской области и возврата администрацией Рассказовского муниципального округа  Тамбовской области ИП ФИО6 денежных средств, полученных по данному договору.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу №А64-9456/2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2024 оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 12.12.2024 по делу №А64-9456/2023 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2024 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2025 по делу №А64-9456/2023 отказано ИП ФИО6 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению кредитора, конкурсным управляющим не принимались меры по охране имущества должника, в течение длительного времени имущество должника использовалось третьими лицами, при этом, конкурсный управляющий не принимал мер по обращению в администрацию Рассказовского муниципального округа о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:15:2502002:18. Обращение с указанным заявлением инициировано конкурсным управляющим лишь 14.10.2024  после проведения собрания кредиторов (07.10.2024).

Возражая против указанных доводов, конкурсный управляющий  пояснил, что после вступления в законную силу определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.05.2023 по делу №2-353/2022, 17.08.2023 в адрес ФИО6 было направлено предложение о заключении договора аренды на используемые им девять объектов недвижимости СХПК «Волна Революции».

Согласно письменному ответу  от 25.04.2023 ФИО6 отказался принять предложение конкурсного управляющего.

В этой связи конкурсный управляющий уведомил ФИО6 о необходимости  освободить в течение двух недель указанные объекты и передать их по акту приема-передачи конкурсному управляющему.

Однако, как указывал конкурсный управляющий, ответ не был получен. Доступ на земельный участок с кадастровым номером 68:15:2502002:18, на котором располагаются семь объектов недвижимости должника, закрыт.

Поскольку ФИО6 препятствовал в доступе к имуществу должника, конкурсный управляющий неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о неправомерном удержании (недопуске) к имуществу  должника, обжаловал действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов (том 31, л.д.46-57).

Возражая против доводов конкурсного управляющего, кредитор указал, что обращение в полицию на неправомерные действия  ФИО6 были предприняты конкурсным управляющим впервые 20.08.2024, то есть спустя год с момента возникновения права (07.08.2023). При этом, какие-либо иные действия ФИО4 не были осуществлены, например - обращение с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Между тем, судом области было установлено, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2024 по делу №А64-9456/2023 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером  68:15:2502002:18 вступило в законную силу 10.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения к конкурсному управляющему о необходимости проведения оценки имущества. При этом 14.10.2024 с ООО «Эльбрус» заключен договор на проведение оценки определения рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества СХПК «Волна революции». 21.12.2024 конкурсным управляющим должника были получены отчеты об определении рыночной стоимости имущества СХПК «Волна Революции» (сообщение в ЕФРСБ №16474054 от 23.12.2024).

Кроме того, судом установлено, что 15.11.2023 конкурсным управляющим подано исковое заявление о взыскании с ИП ФИО6 в пользу СХПК «Волна Революции» неосновательного обогащения  за пользование объектами недвижимости в размере 20 070 371,42 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2024 по делу №А64- 10542/2023 производство по делу приостановлено до окончания производства по заявлению ФИО6 об исключении спорного имущества из конкурсной массы в деле Арбитражного суда Тамбовской области №А64-6649/2020 о банкротстве СХПК «Волна Революции»

Так, в рамках настоящего дела, ИП ФИО6 обращался с заявлением об исключении из конкурсной массы девяти объектов недвижимого имущества и восстановлении права собственности на него.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2024 по делу №А64-6649/2020 в удовлетворении заявления ФИО6 отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2024 по делу №А64-6649/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку срок, в течение которого арбитражный управляющий должен произвести оценку имущества должника и его реализацию Законом о банкротстве не установлен, в данном конкретном случае у конкурсного управляющего отсутствовала возможность оценки и реализации имущества должника в более короткие сроки, поскольку в отношении этого имущества имелись неразрешенные споры о праве, которые на протяжении длительного времени рассматривались в судах.

Относительно сохранности имущества должника конкурсный управляющий пояснил, что в связи с отсутствием места для хранения сельскохозяйственной техники конкурсным управляющим СХПК «Волна Революции» 20.04.2022 года на месте передачи четырех тракторов в с.Ковылка Кирсановского района Тамбовской области ФИО4 был заключен договор ответственного хранения с ФИО7 Также конкурсным управляющим представлены акты осмотра движимого имущества с фотографиями.

Как верно указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим принимались все необходимые меры по возвращению объектов недвижимости в конкурсную массу (в том числе и в судебном порядке). Все вышеперечисленные судебные споры касались одного и того же имущества должника. Длительность мероприятий по оценке и реализации недвижимого имущества должника обусловлена объективными обстоятельствами, суд не установил в действиях конкурсного управляющего признаков неразумного и недобросовестного поведения.

Кроме того, судом учтено, что согласно вступившим в законную силу определениям от 26.03.2025 по настоящему делу (об отказе в утверждении положений о порядке продажи имущества должника в редакции кредитора ФИО2) судом сделаны выводы о том, что реализация как единого имущественного комплекса, в состав которого входит все имущество должника, будет являться экономически целесообразной, поскольку указанный способ позволит обеспечить сохранение целевого назначения указанного имущественного комплекса - сельскохозяйственное назначение.

При этом в ходе рассмотрения жалобы кредитор подтвердил, что после проведения собрания кредиторов (07.10.2024) конкурсный управляющий обратился в администрацию Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 68:15:2502002:18.

Вместе с этим, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы о том, что до настоящего времени конкурсным управляющим не назначены торги по реализации имущества должника.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 17.03.2025, на собрании принято решение «Утвердить Положение о порядке продажи имущества должника единым лотом (в редакции конкурсного кредитора ФИО8), определить начальную продажную стоимость в размере 34 417 100 руб., установить цену отсечения в размере 25 000 000 руб.».

В соответствии с пунктом 2.2 Положения сообщение о порядке продажи должно быть размещено в срок, не превышающий два месяца с даты утверждения Положения.

Вместе с тем, как указывает кредитор в консолидированных пояснениях, до настоящего времени публикация о проведении торгов не размещена.

Однако, как следует из материалов дела, сам кредитор ФИО2 28.03.2025 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества СХПК «Волна революции», не обремененного залогом, утвержденного собранием кредиторов от 17.03.2025.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, до рассмотрения судом разногласий по порядку продажи имущества у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по размещению сообщения о назначении торгов.

Доводы ФИО2 об игнорировании конкурсным управляющим его обращений (от 25.11.2024, от 30.01.2025, от 26.02.2025) об обращении с исковым заявлением к ФИО6 об обязании освободить и передать объекты в конкурсную массу, о предоставлении беспрепятственного доступа к объектам недвижимости, о предоставлении сведений о размере налогов правомерно отклонены судом, поскольку с даты вступления в законную силу решения по делу №А64-9456/2023 (10.07.2024), собственником земельного участка 68:15:2502002:18 является администрация Рассказовского района Тамбовской области.

Согласно представленным ФНС России сведениям, должнику начислен земельный налог за 2023-2024 годы в сумме 1707 руб., транспортный налог за 2021-2024 года в сумме 130 352 руб., начисление налогов на имущество организации не производилось.

Наряду с указанным кредитор ссылался на отсутствие в отчете конкурсного управляющего сведений о текущих обязательствах перед налоговых органом.

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, поименованы в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В статье 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего по предоставлении отчета о своей деятельности, в который должны быть включены сведения, в том числе, сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка (11 абзац пункта 2). Как указал конкурсный управляющий ФИО4, им уточняются текущие налоговые обязательств, согласовываются с ФНС России, после получения объективных данных (документально подтвержденных) данные сведения будут отражены в отчете.

Относительно доводов кредитора о нарушении конкурсным управляющим проведения собраний кредиторов суд установил, что  согласно протоколу первого собрания кредиторов СХПК «Волна революции» от 25.03.2021, кредиторами не принималось решение о периодичности проведения собраний кредиторов СХПК «Волна Революции».

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закон о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2025 по делу №А64-6649/2020 установлен факт непредставления ФИО4 собранию кредиторов один раз в три месяца отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в периоды до 01.04.2024, 01.07.2024, 30.09.2024 (отчеты представлены собранию кредиторов 09.04.2024, 18.07.2024, 11.10.2024).

С учетом нарушения сроков в несколько дней, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не нарушены сроки проведения собрания кредиторов - наличия вреда, причиненного кредитору ФИО2, учитывая также то обстоятельство, что сам ФИО2 принял участие лишь в собрании, состоявшемся  07.10.2024.

Само по себе формальное нарушение положений Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств ущерба (угрозы причинения ущерба) не может служить основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Следовательно, когда суд приходит к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника. Данное противоречие должно быть исключено в процедуре банкротства.

В рассматриваемом случае обстоятельства, препятствующие ФИО4 быть конкурсным управляющим СХПК «Волна Революции», отсутствуют.

Основанием для отстранения конкурсного управляющего может являться допущение им грубых нарушений, которые привели к причинению убытков конкурсной массе либо нарушению прав кредиторов и должника.

В рассматриваемом случае допущенные управляющим нарушения в части неуказания в отчете сведений о размере текущих обязательств перед налоговым органом и нарушения проведения собраний, не носят характер неоднократного грубого нарушения, не повлекли убытков для конкурсной массы, не поставили под сомнение компетентность конкурсного управляющего, его добросовестность или независимость; данные нарушения носят устранимый характер.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, судебной коллегией отклоняются, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом судебная коллегия учитывает также дополнительные пояснения и документы, представленные конкурсным управляющим СХПК «Волна Революции» ФИО4 в опровержение доводов апелляционной жалобы (л.д.43-59 т.35).

Как поясняет конкурсный управляющий, судом области было установлено и материалами дела подтверждается, что у конкурсного управляющего отсутствовала возможность оценки и реализации имущества должника в более короткие сроки, поскольку в отношении этого имущества имелись неразрешенные споры о праве, которые на протяжении длительного времени рассматривались судах.

15.11.2023 конкурсным управляющим подано исковое заявление о взыскании с ИП ФИО6 в пользу СХПК «Волна Революции» неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимости в размере 20 070 371,42 руб. Исковое заявление принято Арбитражным судом Тамбовской области, 22.11.2023 года возбуждено производство по делу №А64-10542/2023. До настоящего времени судебное разбирательство по делу не завершено.

16.08.2025 имущество (самоходные машины) СХПК «Волна Революции», находившиеся на ответственном хранении у гражданина ФИО7, в селе Ковылка Кирсановского района Тамбовской области (по условиям договора ответственного хранения №2 от 20.04.2022), перемещено конкурсным управляющим на территорию базы по адресу: Тамбовская область, Рассказовский район, село Новгородовка.

19.08.2025 девять объектов недвижимого имущества СХПК «Волна Революции» были возвращены ФИО6 в конкурсную массу должника, в том числе:

-нежилое здание, наименование: зерносклад (сенохранилище), количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 600,8 кв.м, кадастровый номер:68:15:2501001:17, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: ЗАВ-40, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 85,8 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:21, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: зерносклад, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 444,3 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:14, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: склад ГСМ №2, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 35,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:24, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: крытый ток, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 3760,9 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:15, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: ангар, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 544,1 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:28, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: мастерская, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 995,0 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:29, адрес: Тамбовская область, Рассказовский район, расположен в южной части КК 68:15:2502002;

-нежилое здание, наименование: столовая, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 234,4 кв.м., кадастровый номер: 68:15:2501001:12, адрес: <...>;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под столовую, площадь:555 кв.м., кадастровый номер: 68:15:0602005:130, адрес: <...>.

19.09.2025 конкурсным управляющим ФИО4 с ИП ФИО9 заключен договор ответственного хранения всего принадлежащего СХПК «Волна Революции» имущества, на безвозмездной основе.

Решение об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества СХПК «Волна Революции», единым лотом (в редакции конкурсного кредитора ФИО8) было принято 17.03.2025 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При этом, как поясняет конкурсный управляющий, будучи своевременно извещенным о проведении собрания кредиторов, повестке дня данного собрания, конкурсный кредитор ФИО2 своим правом проголосовать за утверждение (либо против утверждения) Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества СХПК «Волна Революции», единым лотом (в редакции конкурсного кредитора ФИО8), а так же внесения дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, проведенного 17.03.2025, не воспользовался, участия в данном собрании не принял. Однако, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, намеренно затягивая проведение торгов.

По мнению конкурсного управляющего, кредитор ФИО2 пытается утвердить в судебном порядке Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества СХПК «Волна Революции» в своей редакции, нарушая последовательность предусмотренную Законом о банкротстве, то есть без его первоначального рассмотрения собранием кредиторов должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2025 по делу №А64-6649/2020, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, утвержденного на собрании кредиторов от 17.03.2025), оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В настоящее время конкурсным управляющим организовано проведение торов на электронной площадке «Центр дистанционных торгов», идет прием заявок на участие в торгах.

Конкурсный управляющий СХПК «Волна Революции» обращает внимание на тот факт, что денежные средства на основном расчетном счете должника №40702810261000000792, открытом 17.10.2022 в Тамбовском отделении №8594 ПАО Сбербанк, отсутствуют, в связи с чем, оплата налоговых платежей СХПК «Волна Революции» не производилась.

Согласно представленным ФНС России сведениям, должнику начислен земельный налог за 2023-2024 годы в сумме 1707 руб., транспортный налог за 2021-2024 года в сумме 130 352 руб., начисление налогов на имущество организации не производилось.

Конкурсным управляющим уточняются текущие налоговые обязательства, согласовываются с ФНС России, после получения объективных данных (документально подтвержденных) данные сведения будут отражены в отчете.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве.

Как поясняет конкурсный управляющий, ФИО2 не указывает о том, что на земельном участке с кадастровым номером 68:15:2502002:18, площадью 34 503 кв.м., адрес местоположение: Тамбовская область, Рассказовский район, участок расположен в южной части КК 68:15:2502002, помимо объектов недвижимости, зарегистрированных за СХПК «Волна Революции», находится и объект с кадастровым номером 68:15:2502002:141, право собственности на который зарегистрировано за частным лицом.

По утверждению конкурсного управляющего, кредитором ФИО2 06.05.2025 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области была подана жалоба по изложенным выше обстоятельствам.

23.06.2025, по результатам рассмотрения обращения кредитора ФИО2 от 06.05.2025, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области было вынесено Постановление №07 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

В рассматриваемом случае заявителем настоящей жалобы не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, совершения им действий, нарушающих нормы законодательства, права и законные интересы заявителя жалобы. Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2025 по делу № А64-6649/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников


Судьи                                                                              Е.А. Безбородов


ФИО1