Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А70-12696/2023

13/2023-152090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12696/2023
г. Тюмень
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании решения № 62 от 20.01.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 03.02.2023 № 1, от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 22.12.2022 № 04-14/09393, установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее – заявитель, Учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным устно в судебном заседании 21.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения № 62 от 20.01.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 20.06.2023 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 14.08.2023 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнил заявленные требования, согласился с тем, что пени оспариваемым решением ему не начислены, поэтому просит признать недействительным оспариваемое решение в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненного (корректирующего № 4) Расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2017 года, представленного Учреждением.

По выявленным фактам, свидетельствующим о налоговом правонарушении, Инспекцией составлен акт от 15.11.2022 № 4038 камеральной проверки в отношении Учреждения.

Проверкой установлено, что Учреждением нарушен Порядок заполнения расчета по страховым взносам, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@, а также статьи 428, 431 Налогового кодекса РФ, выразившееся в занижении исчисленных страховых взносов.

По итогам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки Инспекцией было вынесено оспариваемое решение.

Указанным решением Учреждению начислена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу (КБК 18210202131061020160) за отчетный период в размере 14 495,64 руб., в том числе: апрель – 4 179,53 руб., май – 5 684,47 руб., июнь –

4 631,64 руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – Управление, вышестоящий налоговый орган).

По результатам рассмотрения жалобы, вышестоящим налоговым органом было вынесено решение от 28.03.2023 № 0270, которым жалоба Учреждения оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение Инспекции не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В заявлении Учреждением приведены доводы со ссылкой на положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ. По мнению заявителя, срок давности взыскания пропущен.

Возражая против заявленных требований, Инспекция в отзыве пояснила обстоятельства, выявленные в ходе камеральной налоговой проверки, в рамках которой установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму страховых взносов, но не отразил спорные суммы в Разделе 1 «Сводные данные об обязательствах плательщика страховых взносов» в строке «Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период». Учреждение допустило нарушение в виде неуплате сумм страховых взносов.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 налогового кодекса РФ установлено, что в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно пункту 3 статьи 431 Налогового кодекса РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Порядок заполнения расчета по страховым взносам за периоды 2017-2018 года утвержден Приказом ФНС России от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме».

Как установлено судом и отмечено выше, Инспекцией выявлен факт нарушения Учреждением Порядка заполнения расчета по страховым взносам, утв. Приказом Федеральной налоговой службы от 10.10.2016 № ММВ-7-11 /551@, а также статей 428, 431 Налогового кодекса РФ, выразившееся в занижении исчисленных страховых взносов.

Проверка показала, что Учреждением самостоятельно исчислена сумма страховых взносов в Подразделе 1.3.2. Приложения 1 Раздела 1 «Расчет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу для отдельных категорий плательщиков страховых взносов», которая не отражена в Разделе 1 «Сводные данные об обязательствах

плательщика страховых взносов» в строке «Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период» в размере 14 495,64 руб., в том числе, за 1 месяц - 4 179,53 руб., за 2 месяц - 5 684,47 руб., за 3 месяц - 4 631,64 руб.

Учреждение применяет код тарифа плательщика 01 «Плательщики страховых взносов, применяющие основной тариф страховых взносов» в представленном расчете по страховым взносам за полугодие 2017 года отразил в Приложении № 1 «Расчет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование к разделу 1 расчета.

По данным заявителя и по данным налогового органа сумма исчисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за полугодие 2017 года совпадает и составила 14 495,64 руб., в том числе: апрель 4 179,53 руб., май 5 684,47 руб., июнь – 4 631,64 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и заявителем по существу не оспариваются, равно как и факт неуплаты суммы страховых взносов в размере 14 495,64 руб.

Доводы Учреждения, со ссылкой на положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, о пропуске срока давности взыскания, судом проверены и подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном понимании норм права.

В данном случае, суд исходит из того, что Учреждением самостоятельно исчислена сумма страховых взносов, которая не отражена в Разделе 1 «Сводные данные об обязательствах плательщика страховых взносов» в строке «Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период».

С учетом изложенного, а также совокупности всех установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает необходимым отказать Учреждению в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В рассматриваемом случае и Учреждение, и Инспекция являются государственными органами, освобожденными от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина судом не взыскивается.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Тюменской области.

Судья Безиков О.А.