Постановление от 17 августа 2022 г. по делу № А58-7042/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-7042/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа2022 года Полный текст постановления изготовлен 17 августа2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Венедиктова, судей В.С. Ниникиной, В.Л. Каминского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецподводтрубопроводстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Лессервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 года по делу № А58-7042/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лессервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводтрубопроводс

трой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 866 280 рублей основного долга по договору № 202Д от 19.01.2021, а также 42 331 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансЛогистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Лессервис" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.09.2021 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Спецподводтрубопроводстрой" о взыскании 3 866 280 рублей основного долга по договору № 202Д от 19.01.2021, а также 42 331 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требования заявителя удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Спецподводтрубопроводстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лессервис" взыскано 2 823 000 рублей основного долга по договору № 202Д от 19.01.2021, а также 30 910, 10 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.


ООО «Лессервис» не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании 1 043 280 рублей за погрузно-разгрузочные работы и принять по делу новый судебный акт, которым требования в этой части удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании стоимости погрузо-разгрузочных работ в размере 1 043 280 рублей и тем, что направленные истцом в адрес ответчика на электронный адрес rafikm76@mail.ru (ответственное лицо ООО «Спецподводтрубопроводстрой» ФИО2) акты нельзя признать доказательствами их надлежащего направления, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены доказательства электронного документооборота между сторонами, в том числе с использованием с электронной почты rafikm76@mail.ru, принадлежащей ФИО2, чей номер телефона указан в поручениях экспедитору. Поручения на перевозку грузов также направлялись с указанного электронного адреса. Все акты по договору направлялись также на указанный адрес электронной почты, в том числе акты № 55 от 20.04.2021 года на сумму 252 000 рублей, № 56 от 21.04.2021 года на сумму 272 160 рублей, акт № 57 от21.04.2021 года на сумму 186 480 рублей, акт № 58 от 21.04.2021 года на сумму 196 560 рублей, акт № 59 от 21.04.2021 года на сумму 136 080 рублей относящиеся к погрузо-разгрузочным работам.

Во всех поручениях экспедитору, представленных в материалы дела, в строке «7. Экспедитор» указано: «ООО «Лессервис» по поручению «СпецТрансЛогистика», в строках 4,5,6 указано ООО Спецподводтрубопроводстрой». Данные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствует о наличии внутренних корпоративных связей между Ответчиком ООО «Спецподводтрубопроводстрой» и третьим лицом ООО «Спецтранслогистика», и как следствие явное и выраженное наличие полномочий у ФИО2 по ведению электронного документооборота от имени ответчика.

В силу п. 4.10 Договора, в отсутствие возражение на акты, относящиеся к погрузо- разгрузочным работам, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания в отказе в удовлетворении требований истца в этой части.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда РС(Я) рассматривалось дело № А58-277/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» о взыскании задолженности Арбитражным судом РС(Я) вынесено решение, которым с ООО «Лессервис» взыскана задолженность в размере 892 800 рублей за погрузо-разгрузочные работы, которые были оказаны Ответчику по договору № 202Д от 19.01.2021.

Отзывы относительно доводов апелляционной жалобы не поступали.

ООО "Спецподводтрубопроводстрой" не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требований, Ссылаясь на то, что судом первой инстанции не законно приняты доводы истца и не мотивированы основания для отклонения доводов и следующих возражений ответчика.

Так, по мнению заявителя жалобы, стоимость услуг, оказанных по актам №№ 37 от 15.04.2021, 49 от 15.04.2021, 50 от № 51 от 15.04.2021 установлена истцом произвольно, значительно превышает согласованную между сторонами цену; возражает против принятия судом актов № 56 от № 57 от 21.04.2021, № 58 от 21.04.2021, № 59 от 21.04.2021 на сумму 791 280 рублей в качестве доказательства оказания услуг по договору транспортной экспедиции, поскольку поименованные в них услуги заказчиком не поручались, заявки не направлялись, стоимость не согласовывалась, доказательство их оказания истцом не представлено; содержание актов № 32 от № 36 от 15.04.2021, № 47 от 15.04.2021, № 52 от 15.04.2021, № 53 от 15.04.2021 ответчику неизвестно, акты с приведенными номерами ответчиком не подписывались.


В ООО «Спецподводтрубопроводстрой» работника с именем ФИО2 не имеется, данному лицу не поручалось и не предоставлялось вступать в отношения с ООО «Лессервис» от имени ООО «Спецподводтрубопроводстрой» по заключенному между ними договору транспортной экспедиции № 202 от 19.01.2021; переписка истца с данным лицом не может свидетельствовать о действиях данного лица в интересах ООО «Спецподводтрубопроводстрой» в силу положений п.1 ст. 182 и п. 1 ст. 183 ГК РФ.

Более того, арбитражным судом Республики Саха (Якутия) рассматривается дело № А58-7044/021 по иску ООО «Лессервис» к ООО «СпецТрансЛогистика» о взыскании задолженности возникшей в рамках заключенного между этими лицами договора № 201/Д от 15.01.2021, при этом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «СпецТрансЛогистика» является ФИО2. Таким образом, представленная в настоящем деле переписка физического лица ФИО2 с сотрудником ООО «Лессервис» может являться частью отношений по договору, заключенному между ООО «СпецТрансЛогистика» директором которого является ФИО4, однако, ни ООО «Спецподводтрубопроводстрой», ни сотрудники ООО «Спецподводтрубопроводстрой» участниками приведенной переписки не являются.

Согласно п.10. Договора № 202д от 19.01.2021г. электронная почта ООО «Спецподводтрубопроводстрой» s-ptps@yandex.ru, электронная почта ООО «Лессервис» - tay msrtoy 2017 @bk.ru, скриншоты переписки по электронной почте, представленные Истцом, не содержат данные о переписке с электронных почты сторон, они не могут являться доказательством оказания каких-либо услуг или выполнения работ.

Обмен документами также осуществлялся нарочно, кроме того, оригиналы документов, подписанных ООО «СПТПС» и ООО «Лессервис» передавались при непосредственном участии заместителя директора ООО «Лессервис» ФИО5, с которым и ранее при исполнении договоров ООО «СПТПС» вело согласование всех вопросов, в том числе путем переписки по электронной почте (скриншот переписки прилагается). Последний раз ФИО5 посещал офис ООО «СПТПС» в июне 2021 года.

Отзывы относительно доводов апелляционной жалобы не поступали.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 02.07.2022, 09.07.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном


виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 января 2021 года между ООО «Лессервис» (экспедитор) и ООО «Спецподводтрубопроводстрой» (заказчик) заключен договор № 202Д транспортной экспедиции, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза заказчика всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

Перечень оказываемых экспедитором услуг, их стоимость, сроки перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются сторонами в заявках (форма заявки приведена в приложении «А» к договору). Заявка представляется не позднее 3-х рабочих дней до даты и времени погрузки и подлежит обязательному согласованию сторонами. В случае не согласования заявки экспедитором заявка считается не направленной (п. 1.4 договора).

Пунктом 2.1.6 договора установлено, что в случае необходимости и по согласованию с заказчиком за отдельную оплату организовать работы по переупаковке, маркировке, ремонту тары, взвешиванию груза, погрузке, выгрузке, хранению, сопровождению, охране, страхованию, опломбированию, упаковке и приему и (или) выдаче с пересчетом содержимого грузового места по номенклатуре и количеству, указанному в товарно-транспортной накладной, сопровождающей грузовое место и другие дополнительные услуги. Стоимость данных услуг согласовывается сторонами в отдельном дополнении к заявке.

Договором возложена обязанность Заказчика по своевременной оплате услуг (пункт 3.1.3 договора).

Стоимость оказанных услуг определяется совокупностью всех оказанных экспедитором услуг по договору, подтвержденных актами о приемке оказанных услуг, в соответствии с п. 5.2 договора. Цена за каждую оказанную в рамках настоящего договора экспедитором услугу устанавливается в заявках на основании тарифов на услуги экспедитора. Оплата производится по каждой заявке отдельно. Обязательным условием оплаты оказанных экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товарно-сопроводительным документам (пункт 5.1 договора).

Порядок подписания актов оказанных услуг регулируется пунктом 4.10 договора, согласно которому акт приемки оказанных услуг направляется Экспедитором Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента передачи груза. При этом Заказчик обязуется подписать акт приемки услуг в течение 2 (двух) рабочих дней, либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае не направления Заказчиком мотивированного отказа от подписания акта приемки услуг, акт приемки услуг считается подписанным без замечаний, услуги считаются оказанными без замечаний и подлежащими полной оплате.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора все письменные уведомления, письма, соглашения и прочие документы, составляемые в ходе исполнения настоящего договора и в связи с ним, могут быть переданы сторонами с помощью средств факсимильной связи, электронной почты и имеют юридическую силу, с обязательным последующим направление оригиналов в адрес другой Стороны в течение 10 календарных дней.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и будет действовать до 31.12.2021, а по обязательствам сторон, возникшим до указанной даты – до полного из исполнения (пункт 9.4. Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору во втором квартале 2021 года истцом оказаны услуги по перевозке груза на сумму 10 345 280 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 6 299 000 рублей.


05.08.2021 года истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате суммы задолженности в размере 3 866 280 рублей.

Ответчик претензию оставил без ответа, сумму долга не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствовался положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей взаимоотношения сторон вытекающие из договора транспортной экспедиции, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», и исходя из доказанности оказания истцом ответчику предусмотренных заключенным между сторонами договором транспортных услуг и не исполнением ответчиком встречного обязательства по оплате принятых без замечаний услуг, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца в размере 2 823 000 основного долга по договору № 202Д от 19.01.2021.

При этом, отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 043 280 рублей за погрузо-разгрузочные работы в виду не представления истцом доказательств согласования с заказчиком стоимости погрузо-разгрузочных работ в размере 5 040 рублей за один машино-час, необходимости проведения погрузо-разгрузочных работ, и несения расходов по проведению таких работ, в том числе, отметив, что справки под номерами 1-5 для расчетов за выполненные работы подписаны с исполнителем ИП ФИО3, при этом договор с ИП ФИО3 не представлен.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена

Доводы жалоб дублируют доводы приводимые истцом в обоснование своей позиции и ответчиком в возражениях, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителей относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

Довод жалобы истца о том, что в рамках дела № А58-277/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» о взыскании задолженности Арбитражным судом РС(Я) вынесено решение, которым с ООО «Лессервис» взыскана задолженность в размере 892 800 рублей как раз за произведенные за погрузо-разгрузочные работы, которые были оказаны ответчику по договору № 202Д от 19.01.2021, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках вышеуказанного дела, итоговый судебный акт по которому оставлен без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, с ООО «Лессервис» взыскана задолженность по иному договору, а именно № 4 заключенному между ООО «Лессервис» и ИП Беловым 21.01.2021.

При этом, довод ООО «Лессервис» о том, что договор № 4 был заключен с ИП Б-вым в целях исполнения своих обязательств перед ООО Спецподводтрубопроводсгрой» по договору транспортной экспедиции № 202Д от 9.01.2021 года уже приводился суду апелляционной инстанции в рамках дела № А587042/2021 и был отклонен как необоснованный.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.


Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «18» мая 2022 года по делу № А58-7042/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Венедиктова

Судьи В.С. Ниникина

В.Л. Каминский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.07.2022 22:46:00 Кому выдана НИНИКИНА ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.12.2021 21:33:43 Кому выдана Каминский Виталий Леонидович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.03.2022 20:30:00

Кому выдана Венедиктова Екатерина Александровна